Vivre à Lorraine

J'habite Lorraine depui 1980! J'ai eu un véritable coup de foudre pour cette ville que peu de gens connaissait. Vision, aménagement, urbanisme et PROTECTION de l'environnement. J'ai été fier de mes concitoyens qui ont accepté de payer pour préserver le boisé, un geste concret pour les générations futures. La portion de mon compte de taxes qu'il me fait le plus plaisir de payer.

Mais ce projet d'immeuble va à l'encontre même de la vocation de la ville: résidentielle, unifamiale et sans industrie...J'approche de l'âge où je devrai choisir un nouvel habitat: je n'irai pas là! ce serait renier les raisons pour lesquelles j'ai choisi Lorraine...

Comprenons-nous bien: je ne fais pas d'âgisme, j'en ai les années!! Je n'ai rien contre le Groupe Maurice, respectable et respecté.

Je veux juste un projet harmonisé à la Ville: à hauteur humaine...est-ce trop demandé?

Guy Mongrain

Je suis en opposition totale à ce projet pour les raisons suivantes: 1)      Nous avons choisi de venir vivre à Lorraine il y a plus de 10ans pour son caractère unique, ce qui signifiait à l’époque : a.       Protection de l’environnement b.      Lignes électriques et de téléphone enterrées c.       Espaces verts nombreux d.      Densité de constructions basse e.      Emphase sur la sécurité de nos enfants f.        Vitesse réduite partout g.       Pas de grands édifices résidentiels ou commerciaux 2)      Au fil du temps, nous avons beaucoup apprécié certaines initiatives de la municipalité, comme : a.       Établissement des couloirs scolaires b.      Protection de la forêt du Coteau, même si cette initiative a contribué à faire monter notre compte de taxes qui est déjà très élevé en comparaison à d’autres régions aussi attrayantes que Lorraine. 3)      Il nous semble donc complétement incongru maintenant de penser construire quelque chose qui ne correspond en rien à cette philosophie. En effet, bâtir un bâtiment élevé qui sera la première chose vue en entrant à Lorraine à partir de l’Autoroute 640 constitue un acte de pollution visuelle et environnementale. Nous n’avons aucune opposition à l’hébergement d’aînés sur le territoire de la ville, mais nous souhaitons que celui-ci soit fait dans le même esprit que le reste des constructions actuelles sur le territoire de la ville. De plus, comme certains l’ont déjà dit dans d’autres commentaires, nous ne pensons pas que bâtir une telle résidence en bordure du stationnement d’un centre commercial soit une bonne idée d’un point de vue sécuritaire pour ces mêmes aînés. Quel volume additionnel de voitures cette résidence ajoutera-t-elle? Ou seront garées ces voitures de visiteurs? Il existe de par le monde des exemples d’aménagement d’habitat pour les aînés qui sont bien mieux réfléchis, beaucoup plus respectueux de l’environnement (pourquoi devoir détruire ces si beaux arbres qui sont la marque de commerce de la ville dès son entrée) et visuellement beaucoup plus attrayants. Il est clair que le promoteur immobilier se soucie avant tout (et peut être seulement) de faire le maximum d’argent avec ce projet. Il est extrêmement important que les élus (qui sont censés faire respecter la philosophie de la ville au nom des citoyens) se conforment aux principes de base de l’existence même de la ville.