UNE SOLUTION ET NON UNE EXPULSION AU MONT-FLEURI/TERRIET

Commentaires

#1

une maison vide et murée n'est pas une solution. L'occupant prend soin du lieu, ne gène personne.

(vevey, 2021-02-25)

#3

Je trouve inadmissible que la commune de Montreux laisse des logements habitables se déprécier au lieu de conclure des contrats de confiance en attendant une solution sur le long terme.

(La chaux de fonds, 2021-02-25)

#9

Je signe parce que je trouve inadmissible que des pouvoirs publics ne fassent rien de leurs bien immobiliers.
Je signe aussi parce que je trouve encore plus inadmissible que ces pouvoirs publics interdisent à quiconque de vivre dans des biens immobiliers dont ils ne font rien, et de par la-même d'entretenir aussi ces bien immobiliers.

(Vevey, 2021-02-25)

#10

C est un scandale que le patrimoine bâti soit laissé à l abandon.

(fribour, 2021-02-25)

#15

Si on demandait l’avis de cette maisonnette, elle choisirait certainement celui qui prend soin d’elle plutôt que celleux qui l’en expulsent.

(Vevey, 2021-02-25)

#16

Eytan a entretenu cette gare comme sa maison et à fait en sorte que un bien historique comme la gare funiculaire ne tombe pas en ruine.

(Marseille, 2021-02-25)

#21

Une expulsion me semble complètement démesurée. Ayant visité l’endroit, et vu le soin avec lequel Mr Baumgartner l’entretien, je ne cache pas ma surprise à cette démesure, j’en suis même outrée, étant donné les solutions à l’amiable qui ont été proposées mainte fois par l’intéressé. Kite li nan kay sa a, mezanmi!

(Port-au-Prince, 2021-02-25)

#23

J'ai personnellement visité l'appartement de la gare de funiculaire rénové par Eytan et pu apprécier l'effet positif de sa présence et des travaux d'entretien effectués à ses frais sur les lieux et me dois de m'opposer au choix inacceptable de transformer un modeste mais charmant logement en un énième local vide et barricadé afin de le rester.

(Vevey, 2021-02-25)

#37

Aucune raison de ne pas le faire

(Lausanne, 2021-02-25)

#41

C’est important

(Genève, 2021-02-25)

#43

Je suppose que c’est parce que M. Baumgartner est considéré comme un simple squatter qu’on entre pas en matière pour ses demandes. Pourtant, je le connais, il n’est de loin pas un "nuisible" et ce mode de vie qu’il choisit lui appartient. Je pense que le laisser occuper les lieux, comme il le précise dans sa pétition, jusqu’à ce qu’une décision soit prise sur l’avenir de cette charmante maisonnette, n’est pas trop demandée ! Monsieur Baumgartner est un charmant et formidable gardien des lieux !

(Lausanne, 2021-02-25)

#49

Parce que la démarche d Eytan est pleine de sens , de valeurs , respectueuse d un patrimoine , écologique , responsable , engagée , bref tout ce dont a besoin le monde .

(Blonay, 2021-02-25)

#53

Il faut garder ce genre d'endroit !

(Vevey, 2021-02-25)

#61

La vie est belle

(Glion, 2021-02-25)

#65

Notre municipalité doit se réveiller...

(Montreux, 2021-02-25)

#76

Je signe parce que je trouve les demandes de M. Eytan Baumgartner raisonnables et que sa présence permet la préservation du bâtiment.

(Bex, 2021-02-25)

#98

Je Soutien la démarche pacifique et constructive d Eytan et j'aimerai que la compagnie TMF reconnaisse que sa présence et ses demandes sont tout à fait raisonnables.

(La tour de peilz, 2021-02-25)

#106

Un contrat de confiance c'est un accord gagnant pour chaque partie. Un logement contre la garantie du maintien du patrimoine en attendant un vrai projet de valorisation

(Lausanne, 2021-02-25)

#112

Car il est important de soutenir l’initiative de cette personne qui permet à ce lieu d’avoir une seconde vie et qui s’inscrit plus globalement dans la lutte contre la pénalisation de l’occupation de bâtiments laissés à l’abandon par les autorités.

(Lausanne, 2021-02-25)

#118

Mesdames et Messieurs, Je connais bien Mr Ethan Baumgartner. C'est une personne digne de confiance et sérieuse. On peut lui faire à 100%confiance. Il a continuer de faire vivre cet endroit par sa présence et par son entretien. Il y vit de manière paisible en bon citoyen qui ne demande qu'à légaliser sa présence dans cet endroit.je vous demande très sincèrement de lui accorder de poursuive sa vie dans cet habitat. Merci, Mesdames et Messieurs de bien vouloiri m'entendre et d'aider ce jeune homme. Cordialement Fabienne Rigolet

(1815 Clarens, 2021-02-26)

#132

Il n’y a pas de justification à donner.

Un endroit qui peut être utile à quelqu’un,
Doit être utile à quelqu’un.

(Malpeli, 2021-02-26)

#147

L'occuppant du lieu le valorise, il mérite notre soutien. Il est inacceptable que nos autorités acceptent de garder des logements vides et de les déclarer insalubre sans motif valable.

(Vevey, 2021-02-26)

#161

Il est temps d' arrêter de faire chier les gens pour des raisons de principes absurdes.

(Vevey, 2021-02-26)

#164

Laisser une personne habiter et entretenir ce lieu plutôt que de laisser dit lieu à l'abandon pour une période non encore définie

(Vevey, 2021-02-26)

#166

Je signe parce que je trouve les arguments en faveur du requérant et la mauvaise foi notoire des parties adverses lamentable

(Ollon, 2021-02-26)

#167

C'est mon pote j'ai pas envie qu'on le jette à la rue. C'est un bon gars doux et intelligent qui ne mérite pas une justice expéditive

(Paris, 2021-02-26)

#169

Je ne comprends pas que ce monsieur ne puisse pas occuper cet appartement, tant qu'on ne commence pas les travaux.

(La Tour-de-Peilz, 2021-02-26)

#171

Un toit est un droit!

(1800 Vevey, 2021-02-26)

#174

Tout à été dit

(Aigle, 2021-02-26)

#175

Je connais bien Eytan et qu’il est digne de confiance.

(Corsier sur Vevey, 2021-02-26)

#181

Le lieu n'a été attribué à aucune utilisation ou projet, c'est un espace désaffecté qui n'a pour le moment aucune vocation. Mais il s'agit également d'un toit qui en l’occurrence est nécessaire à quelqu'un de soigneux et de respectueux. Laissons-le entretenir l'endroit en attendant qu'un nouvel usage utile y soit organisé.

(1800, 2021-02-26)

#187

Je signe parce-que je connais bien M. Baumgartner qui travaille régulièrement pour moi au sein du Théâtre Le Reflet à Vevey. M. Baumgartner est une personne de confiance et qui a toujours réalisé son travail avec sérieux.

(Vevey, 2021-02-26)

#189

1. ce n'est pas en plein covid qu'on met quelqu'un dehors
2. une ville du développement durable négocie positivement pour trouver des solutions, elle n'expulse pas.
3. Symboliquement, je n'aimerais pas que ma ville utilise l'expulsion comme moyen pour réaliser ses objectifs.

(Glion, 2021-02-26)

#190

un peu de soutien dans ce monde de brutes

(Vevey, 2021-02-26)