Ce que je retiens de tout ça, c'est que les partisans de Développement et Paix ne connaissent même pas la véritable nature des allégations contre lui, et ne *regardent pas la preuve*. Il s'agit d'avoir appuyé financièrement des groupes qui militent activement pour l'avortement, la contraception et d'autres activités contraires à l'enseignement catholique. Lorsqu'on émet un chèque pour un projet légitime à un tel groupe, ces fonds peuvent servir à leur coûts d'opérations. En d'autres mots, les fidèles catholiques paient le loyer indirectement du partenaire pour qu'ils puissent continuer à faire du lobbying pour promouvoir la la légalisation de la tuerie des enfants à naître (ou son expansion selon le cas). On facilite leur existence et on se tire dans le pied au point de vue des droits humains des enfants à naître.

#36: Suzanne - Comprendre l'accusation 

 Alors les évêques qui sont allés enquêter en 2009, dont Mgr François Lapierre de St-Hiacynthe, qui a une bonne expérience missionnaire dans le Sud, n'y connaissent rien et font de faux rapports. Eh ben! Et les professionnels de DP qui en ont une longue expérience non plus. Et les supérieurs des jésuites du Canada et du Mexique aussi, des ingorants et des menteurs je suppose. Et l'Entraide missionnaire qui regroupe les communautés missionnaires et la Conférence religieuse canadienne, et le Regroupement des religieuses pour la défense des droits des femmes, etc. Ca commence à faire pas mal de monde qui savent de quoi ils parlent et qui défendent DP. La question de la défense de la vie dépasse largement la question de l'avortement qui est fort complexe. Etre pro-choix n'a rien à voir avec être pour l'avortement. Lifesitenews lancent malignement toutes sortes d'accusations jusqu'à parler de promouvoir la prostitution et ne rétablit pas les faits alors qu'ils affirment que DP a rédigé le rapport de 2009. Ce qui a été clairement démenti par Mgr Lapierre. En passant 40% des fonds de DP proviennent du public canadien via l'ACDI, sans égard à leur religion.