Manifeste pour l'éolien

Quoted post


Visiteur

#1 En réponse à Erwann DAVY (je ne suis pas inscrit sur facebook)

2011-04-22 00:36

Bonjour,

votre long message concernant les économies d'énergie n'est pas antinomique avec ce projet de développement local qui vise une production d'énergie renouvelable. Cependant il fait un peu trop vite passer à la trappe la difficulté de concrétiser sur notre bassin de vie, une vision différente de notre façon de produire et de consommer l'énergie. Votre réponse ne traite pas des mêmes enjeux !

La production éolienne doit aussi amener à modérer sa consommation et s'accompagner de production complémentaire individuelle photo-voltaïque et/ou eau chaude solaire par exemple, ou autre suivant sa situation géographique.

Cela fait dix années que nous œuvrons pour construire un projet participatif avec les riverains.

En réalité un groupe "d'anti-éolien" use de tous les recours légaux et illégaux pour protéger "leur paysage". On retrouve également un ou deux représentants locaux de la protection de l'avifaune qui sont dogmatiquement contre.

Il est facile de se présenter contre un projet qui en dix années a beaucoup évolué et qui bénéficie aujourd'hui des évolutions technologiques en matières de machines (le non développement d'une filière française participe d'une certaine méconnaissance et appréhension). Facile d'être contre sans avancer de propositions constructives et alternatives à ce qui se passe avec les énergies fossiles ou le nucléaire (notre région est également concernées par les permis d'exploration de gaz de schiste).

Ces dix années de démarches, d'études de faisabilité, de mesures, d'opposition, de communication locale et de remise en question ont fait évoluer le projet initial dans le bon sens (par exemple, implantation des machines dans la pente plutôt qu'en crête pour limiter l'impact visuel et le bruit). Il fallait ce temps pour arriver à un projet mature et de qualité.

Il n'est pas question de green-business comme la financiarisation des émissions de CO2 avec des droits à polluer (quottés en bourse), mais bien de proposer une solution locale pour amorcer un changement plus long et plus global.

Au delà d'un lobbyisme sous jasent, c'est la position attentiste des élus locaux, régionaux, et une politique énergétique en recul (cf filière photo-voltaïque), y compris en matière de coût des matériaux d'isolation et de construction (écologiques ou à faible emprunte carbone) qui sont en cause!

Tout à fait d'accord pour les négawatts et dans un même temps pour les initiatives locales qui multiplieront les alternatives et forceront les changements de mentalités.

Les années de militantisme ou de construction de projets de développement durable renforcent le sentiment que notre environnement proche est sérieusement menacé. La leçon que je retiens de mes années de pratique comme technicien de rivière, c'est que les écosystèmes s'en remettront toujours, la Nature a le temps ! Mes enfants et les générations futures beaucoup moins.

J-Luc WALTER

Réponses

Erwann Davy
Visiteur

#2 Re: En réponse à Erwann DAVY (je ne suis pas inscrit sur facebook)

2011-04-29 10:45:23

#1: - En réponse à Erwann DAVY (je ne suis pas inscrit sur facebook)

Bonjour.

 

Comme vous le faites remarquer , j'ai bien pris le soins de montrer que la démarche Négawatt n'est pas antinomique avec le développement efficace des Enr.

 

Pour autant la démarche négawatt n'a pas vocation à metre en exergue les économies d'énergies et anhilier le reste  mais à les remetre à pied d'égalité avec les ENR … comme je le disais , surtout pour faire gagner en crédibilité à ces dernières !

 

La démarche négawatts agissant à toutes les échelle, individuelles, locales , globale je ne peux parler que des mêmes enjeux que vous il me semble.

 

Je suis aussi parfaitement d'accord avec vous sur l'intérêt éducatif au niveau du consommateur que devrait systématiquement avoir tout « grand » projet d'enr locaux...(quelques mégawatt c'est le bon compromis économie d'échelle/lutte contre trop de centralisation...donc pas si grand que ça ;) )

 

Mais il faut avouer que ce n'est pas la réalité de térrain …

Faites donc un sondage(1) autour de vous chez des gens non initiée à negawatt (99% de la population donc!)  , et vous verrez que les Enr viennent en priorité chez eux... En fait on le voit transparaitre dans les medias, les dicscours politique set même les dispositifs d'aide.... en effet le changement du robinet est toujours mieux aider en france que le rebouchage de la passoire … !

Et qui plus est, en priorité chez ceux qu'on les moyens d'investire ...donc pas chez les plus précaire ! sic! Preuve qu'il s'agit avant tout de soutenir le business et non de sauver notre société !

 

Les promoteurs eolien privé n'ont pas toujours la même vision citoyenne que nous...

Cette approche négawatt qui peut vite prévaloire dans les projet de parc à investissement collectif …Le problème qui constituait déjà la conclusion (2004- 2005) de mon passé d'administrateur d'une asso de promotion(ou plutôt défense finalement !) du grand éolien c'est qu'en france la législation ne profite pas à ce genre d'excellente initiative ..contrairement à certains pays nordique qui oblige les promoteur éolien à laisser la population local devenir partie prenante du projet a hauteur de 35% si elle le désire ….ce qui change vite la donne en matière de sentiment de cowboy colonialiste !

 

pour dire les choses clairement, il n'en reste pas moins que statistiquement (mes statistiques perso basées sur mes centaines d'expertises), par exemple 12000€ (plus environ 8000 d'argent collectif !!) dans une petite éolienne individuelle ou une centrale photovoltaïque individuelle génèrera l'équivalent de 20 à 25% des besoins énergétique d'un foyer moyen ...alors que 5000 à 8000 de fond propre judicieusement investit peuvent souvent engendrer 50 à 60% de réduction du besoin énergétique d'un foyer moyen, et avec confort accrut (par ex 50€ d'économiseur d'eau réellement performant qui fait souvent 10 à 15% d'économie globale, avec un regain de pression de sortie de jet! en plus !!).

 

Dans les 4000 à 7000€ restant, investissez en la moitié dans un parc éolien collectif (eolienne de plusieurs mégawatts chacunes) et cela génèrera plusieurs fois la quantité de kwh de l'installation léolienne ou photovoltaïque individuelle à 20000€. En effet chaque fois qu'on augmente la taille d'une éolienne de 50% on augmente sa puissance par 3 et sa production par presque 4 …. donc imaginons le saut entre une micro de 2m de diamètre et une vrai grande de 90 ou 120 de diamètre ?

 

N'en déplaise à certains technohile shadock financier, je ne m'amuse même plus à faire le calcul pour ne pas trop accabler le petit éolien raccordé réseaux ! Par contre si on est éloigné/isolé du réseau là je suis pour !

 

Prenons la moitier restante de ces 4000 à 7000€ et plaçon là dans une tontine pour aider les précaires énergétique à réduire intelligemment leur besoin ...et pas seulement avec les conseil basique et technophile business de l'ADEME … par ex offrons leur des Audit indépendant et décroissant …et je ne parle pas de ces diagnostique performance énergétique scandaleusement merdiques ... d'ou la raison du "non oposable juridiquement"  ( ou une C.I.G.A.L.E http://www.cigales.asso.fr/ pour aider un chômeur à se former dans la vrai maitrise de l'energie citoyenne )...et on engendrera encore bien plus d'économie d'énergie (et financière à se répartir) qu'avec l'usine à gaz indivuelle/individualiste  éolienne ou photovoltaïque encore !

 

Bon je suis effectivement juge et partie là dessus car c'est ce que je fais… mais uniquement par vocation et logique et non par opportunisme .. par ce que franchement vendre de la prestation intellectuelle dans le bâtiment aux particuliers c'est commercialement et économiquement suicidaire, car faut admettre que la matière grise qui à plus d'attrait à leur yeux reste encore malheureusement le ciment ! (vive TF*, l*g*rdère , le t*l*gr*mme & Co !)

 

Pour info je tourne au RMI alors que je gagnais 3x le smic dans le nucléaire civile au siècle dernier (hé oui j'ai été endoctriné moi aussi !), mais ce métier me nourri bien mieux intellectuellement/humainement ! Par ailleurs il faut bien garder à l'esprit qu'il existe un énorme lobby des énergies sales et non durables, un nouveau lobby des Enr pas tout blanc pas tout noir , mais pas de lobby des économies d'énergies simple et acceccible (par ce que quasiment pas rémunérateur!!) , juste un lobby greenbusiness de trucs ellististes pas spécialement et rarement les plus intéressants/prioritaires pour le consomm'acteur !

 

Une centrale photovoltaïque ça en jette plus devant les amis qu'un pommeau de douche ou robinet ultra économe ! Une grosse auto hybride pour transporter un gros égo ça en jette bien plus encore qu'un simple regonflage régulier des pneus de la voiture , ou changement de filtre à air et de mode de conduite ...ou neutralisation de la Vanne EGR..etc ! Manger moins de viande et plus local ça en jette bien moins que de montrer les photos de son dernier en voyage en pseudo éco tourisme... Etc etc etc.

 

Tant qu'on restera hyper matérialiste et aveugle à l'essentiel, on s'obstinera dans l'individualisme élitiste qui démoralise et démobilise le quidam …et la solidarité (et son corollaire de citoyenneté/entraide), qui est surement le meilleur outil à notre disposition ... restera l'enfant pauvre.

 

Plus de clivage , plus de jalousie , plus de course après la carottes, plus de frustration , plus de tension …. moins de cohésion..... Voilà le réel danger des enjeux énergético-climatique !

 

De ces deux crises monumentales combinées , il ne peux sortir que du bon.... mais probablement après un tunnel bien obscurci de très mauvaises choses  …. la question est combien de temps allons nous faire durer ce tunel comme des ânes ? (la comparaison n'est pas sympa pour le vrai âne ! animal plutôt sympa, pas si bête , et économe ... ;-) )

 

http://www.apeas.fr/Inculture-s-4-Faim-de-petrole-ou.html

http://www.scoplepave.org/conf_incul_4.php la vidéo intégrale !

 

Donc comme je l'introduisais dans ma précédente intervention que vous n'avez peut être pas tout à fait bien interprété.... je suis de tout coeur avec votre projet collectif locale …surtout si il vous sert de tremplin à la démarche negawatt!

Mais je persiste , il va falloir mettre bien plus en avant cette démarche dans les discourts et les actes... à commencer par cette pétition ! donc profiter de toutes les bonnes occasions comme celle là pour marteler cette logique de bons sens qui s'oppose à la logique de croissance du green-business greenwashing !

 

Au fond nous penssons surement de la même manière ..mais dans la forme  nous ne l'exprimons apparement pas avec la même force/regularité! ;-)

 

Sol(id)airement votre.

 

Erwann Davy

 

PS: désolé pour mes fautes "d'eaurthograffe"  mais pas le temps de bien me relire .... et puis un esprit suffisament ouvert ne s'arrète pas là dessus n'est ce pas ? ;-)

 

(1) EDIT: HEuuu finalement y'a même pas besoin d'aller questionner votre entourage! Y'a qu'a compter le nombre de référence(s) a négawatt ...ou plus largement aux économies d'énergies dans les messages laissé sur la petition ici présente !!! http://www.petitions24.net/fb/13713

Ci ceci ne nous aide pas à comprendre combien on est défaillant nous les écolos dans notre manière de participiter à l'éducation populaire citoyenne énergétique ...alors on est condamné à un tres long tunnel très très obscure!!!  CQFD !

Jean Revest
Momorion

#8 Re: En réponse à Erwann DAVY (je ne suis pas inscrit sur facebook)

2011-05-10 18:29:33

#1: - En réponse à Erwann DAVY (je ne suis pas inscrit sur facebook)

proposition de signer la pétition antinucléaire ( http://www.petitions24.net/nucleaire__fermeture_definitive_des_4_reacteurs_de_tricastin ) car cela servirait à quoi de ne pas avoir d'exploitation de gaz de schiste, d'avoir ou pas des éliennes de proximité, de moins consommer, de changer de pouvoir politique, etc... si c'est pour crever d'un cancer, qu'un de nos enfants ait une leucémie, un petit-enfant soit handicapé, son descendant n'est qu'un oeil et que nous leur laissions 1 500 000 m3 de déchets radioactifs pendant 30 000 ans. Soyons cohérents !
Maurice