PÉTITION BERGER BLANC

#4841: jess - Re:  

 Oui c'est vrai.  Humain versus animal en cour?  L'humain est déjà privilégié en partant. 

Dans le cas des chiens Huskies à Whistler, je crois qu'il y aura une différence car le nombre de chiens égorgés et tués malproprement était aux alentours de 100.  Les atrocités de l'exterminateur sont bien évidentes, mais il s'agit encore d'animaux (qui sont encore considérés commes des objets).  Je me croise les doigts pour que le verdict soit ferme.  Encore un cas de jurisprudence indispensable pour que les choses bougent.

Non, nous n'oublions pas ce que vivent les chiens et chats des usines.   C'est effrayant d'y penser!  Mais si le cas de Black devient jurisprudence, nous aurons un pas de géant de fait.  Il faut que quelqu'un en autorité s'affirme et mette un point final à ces barbaries.  Qui le fera?  Les consciences sont encore endormies au gaz.  Les idées sont vieillottes d'un siècle au sujet des animaux.  Par la suite, le cas de ces usines de misère pourraient apparaître sous un autre angle grâce au cas de Black, le chien martyre. 

Il ne faut plus s'ajuster à ce dilemne humain-animal.  Il faut converger plutôt vers la vie.  Black a perdu la vie.  Alors on doit oublier le concept que c'est un animal et orienter la conclusion vers la culpabilité d'avoir enlevé sa vie.  Peu importe son essence, toute vie est sacrée.  C'est là que la faute réside quand on ignore cet élément.  Il faut que la société comprenne qu'il est indispensable de le faire si nous voulons assurer la sécurité des animaux qui suivront.   Présentement, la justice est une mascarade.  Elle camoufle la vraie nature des faits pour avantager l'humain qui a accompli cet acte.  Ce n'est pas correct et c'est immoral. 

Il n'y a pas deux, trois ou quatre justices.  Il a LA JUSTICE. 

mon point de vue