Rejet du projet éolien industriel entre Rhône et Loire sur Joux, Saint-Cyr-de-Valorges et Machézal au dessus de Tarare / Balbigny

Commentaires

#607

l'éolien industriel en zone rurale n'a pas fait preuve d'efficacité, trop souvent implanté en dépit de tout bon sens, seuls les investisseurs profitant de la manne des subventions y trouvent un intérêt ! ils préfèrent louer les terrains plutôt que de les acheter, évident puisqu'en cas de faillite (ce qui arrivera lorsque l'état ne subventionnera plus) c'est le propriétaire qui devra démanteler...

Nadia ALLEGATIERE (chatenoy le royal, 2021-04-15)

#622

Soutien avec mes amis de là-bas.
Respect d'un paysage unique.
Colère contre les grands entrepreneurs aveugles, équarrisseurs voraces..
O. Lataste

olivier lataste (villeurbanne, 2021-04-19)

#624

Le village où se trouve ma résidence secondaire, dans le Haut-Beaujolais, est également menacé par l'installation d'éoliennes encore plus géantes (189 m de haut)!

Frédérique Martin (Lyon, 2021-04-19)

#641

fabre jacquesz

jacques fabre (violay, 2021-04-20)

#646

Impact sur l ecologie

Isabelle Guérin (Joux, 2021-04-21)

#647

Je pense que ce projet sera un désastre tant écologique qu'économique tant à moyen qu'à long terme.

Jean-Philippe GAUDIN (AFFOUX, 2021-04-21)

#650

elles seront dans mon champ visuelle.

andré dubien (saint germain laval, 2021-04-21)

#652

Défigurer de tels paysages est ignobles pour un bilan bénéfices risques déplorables !

Christian Ligout (Illkirch Graffenstaden, 2021-04-22)

#658

Projet financier aberrant.

Philippe Audenard (Chambery, 2021-04-22)

#665

J'aime énormément St Médard , ses paysages et ses Marsiens..

Catherine SAGOT-ROUGIER (CHOUPPES, 2021-04-23)

#672

Je refuse de voir cette vallée dénaturée par ce projet d'éoliennes

Gilles Rassat (Violay, 2021-04-24)

#677

Luttons contre le gaspillage énergétique avant, arrêtons de répondre aux besoins énergiques qui tuent notre planète, société à but lucratif, parc éolien en route toujours pas de centrale stoppée, centrale sous uranium et non thorium pour la production de la bombe nucléaire, on continue cette mascarade par des protagonistes qui sont les mêmes que ceux qui gèrent les énergies fossiles qui contrôlent notre système bancaire. Sous prétexte écologique les gens foncent sans se poser les vraies questions, pollution visuelle, dénature le paysage et la faune, durée de vie très courte (22 ans... Très intelligent...) demantelement peu recyclable. C'est quoi ce sketch ??? Personne réagit ?!!!!!

Géraldine CURTET (Echallon, 2021-04-25)

#679

J'habite tout près du projet et refuse la destruction de la forêt dans laquelle je marche avec mes petits enfants.
Même pas une enquête publique ?
Si l'on parle écologie...pourquoi détruire cette belle forêt de feuillus, le Gr7, les zones
humides ; bousculer les animaux sauvages très présents.
Qui a le droit de dévaluer nos maisons ?

Ginette TROLAT (Machezal, 2021-04-25)

#683

Nous nous battons aussi par un projet sur le site de Champbayon à St Bonnet des Bruyères. Deux enquêtes avec deux avis défavorables , des recours pendants devant la cour d'appel mais le promoteur la CNR (compagnie nationale du Rhône) a déjà fait procéder au défrichement, détourner des chemins pédestres. On se fiche de la situation des riverains et des sources toutes proches qui alimentent la commune en eau potable, de toute la richesse (faune, flore, chiroptères..) et des zones humides présentes sur ce beau site.

Françoise Besson (ST BONNET DES BRUYERES, 2021-04-26)

#685

pollution visuelle et sonore. Projet à l'envers de l'écologie....

gilles rebaud (affoux, 2021-04-26)

#709

Je signe parce que le Beaujolais est un des plus beaux paysages de France et ne doit pas être enlaidi par ces monstrueuses eolienes..

Bernard de Pinieux (Mogneneins, 2021-05-13)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...