La seule promotion immobilière ne peut tenir lieu de pensée urbanistique. "Le projet est le résultat d'une enquête auprès des commerçants" nous dit JM Brard, son instigateur à la mairie dans le Courrier de Retz. Cela suffit-il ? Les citoyens et usagers comptent pour du beurre ? D'autant que lorsqu’on interroge les commerçants du centre ville, beaucoup disent ne pas avoir le souvenir d'une quelconque "consultation". Qui est amnésique, dans l'affaire ? Ce projet aurait-il été décidé à l'unanimité de Mr Brard lui-même ? Mr Brard parle également, dans le Courrier du Pays de Retz, de "cahier des charges".... où est-il, ce cahier des charges ? Que contient-il ? S'il ne contient que le projet du promoteur, c'est un peu léger. Un cahier des charges, ça se rédige AVANT un projet, par le donneur d'ordre, pas par son exécutant ! Il dit aussi "le côté esthétique semble poser problème", faisant mine de ne pas comprendre le message de cette pétition : ce n'est pas seulement le "côté esthétique", c'est le principe même de l'implantation d'un immeuble dans un espace public libre du centre historique de Pornic sans aucune consultation de la population, qui posent problème ! Il semble enfin indiquer que rien n'est fait parce que "le permis de construire n'a pas été déposé", alors même que le compromis de vente est signé et que les dessins présentés semblent en être une annexe ! Se tromper, ça peut arriver à tout le monde. Ne pas vouloir le reconnaitre en fournissant des arguments fortement tirés par les cheveux,alors même qu'on n'est encore que candidat au poste de futur maire, ça augure quand même d'une bien mauvaise vision de la gouvernance de notre cité.

#53: Patrick -

Qui dit cahier des charges dit appel à projet, voir appel d'offre, c'est à dire mise en concurrence. Qu'elles ont été les autres projets, pourquoi celui-là a-t-il été choisi (il l'a été, puisque le compromis est signé) ? Qui le sait ?