A ce jour, malheureusement personne ne peut nous garantir innocuité de l'installation de Crêches sur Saône.
Selon la position que l’on a sur le sujet nous pouvons dire soit :
- Prouvez nous l’innocuité de ces rayonnements électromagnétiques (position du collectif , signataires de la pétition)
- Prouvez nous la nocivité de ces rayonnements électromagnétiques (position de Patrick, le pénible)
Voir page 5 du document Gsm Rail (CFF SA Berne, SUISSE) ci-dessous :

http://www.cff.ch/content/sbb/fr/desktop/sbb-konzern/sbb-als-geschaeftspartner/zugang-zum-bahn-netz/telecom/gsm-r/_jcr_content/contentPar/downloadlist/downloadList/brochure_gsm_r.spooler.download.pdf

_______________________________________________________________________

En conclusion :
Actuellement on ne peut que constater l’insuffisance de nos connaissances biophysiques etépidémiologiques. On peut raisonnablement craindre que les enfants, qui n’ont pas fini leur maturation biologique, soient plus vulnérables face à de possibles risques d’altérations, d’où la mesure de bon sens préconisée pour les écoles dans le rapport Zmirou. On notera cependant que la plupart des pays ayant légiféré ont recommandé de maintenir les antennes-relais (GSM Rail compris) à plus de 300 mètres des écoles (500 mètres en Finlande).

Patrick, malgré votre spécialisation en RF et Hyperfréquences, je ne pense pas que vous ayez les compétences et mené des études ainsi que le niveau d’expertise prouvant et garantissant l’innocuité du Gsm rail ?

Bon vent.

#76: -

Bonsoir,

 

Encore faudrait il avoir observé des phénomènes anormaux , sur l'homme, sur des animaux mais aucun résultat d'etudes serieuses ne peuvent etre produite aujourd'hui. Je parle d'études , pas de suppositions ni de théories fumeuses.

Prouver l'innocuité du GSM rail n'a pas de sens, on ne trouve que ce que l'on cherche !! et là il faudrait pouvoir observer des phénomènes à conséquences toxiques , oui mais quoi ?

D'autre part , si vous "croyez" que le GSM-RAIL est toxique , pourquoi le GSM , L'UMTS, la 4G se le seraient pas ??

Tant qu'a faire en quoi résident les différences ? bref ce sont des croyances .. tout le contraire d'observations scientifiques fiables .

A plus