halte a la destruction de la recherche scientifique

Les critères de composition de l'AERES et ses normes d'évaluation sont exécrables mais ce n'est pas pour autant qu'il faut supprimer toute instance d'évaluation indépendante. La gestion actuelle de l'ANR est un désastre mais son existence peut être une chance pour certains types de recherches. Nous - chercheurs et enseignants-chercheurs français - souffrons de quatre maux intimement liés: /1/ Une lâcheté sans nom vis-à-vis du pouvoir politique et syndical - dont la connivence n'est plus à démontrer - qui nous a fait accepter sans broncher une des lois les plus scélérates de notre histoire: la LRU, dont l'effet principal a été d'accorder des pouvoirs exorbitants à ceux d'entre nous qui sont les moins méritants scientifiquement, les plus démagogues et les plus opportunistes mais aussi, paradoxalement, de justifier la création de nombreux organismes "extérieurs" d'évaluation si l'on ne voulait pas que le clientélismes de nos nouveaux chefaillons ne nous transforme en universités de quart monde. /2/ Notre esprit de "putes" vis-à-vis des Etats-Unis et de quelques uns de leurs satellites européens. Esprit qui nous a poussés à leur transférer tous les pouvoirs non seulement de l'évaluation mais aussi de la créativité, de l'intelligence, de l'efficacité, de l'objectivité donc, bien entendu, de l'universalisme. Ces êtres que nous idôlatrons, nous avons fini par les considérer comme supérieurs par essence et ils sont devnus pour nous "le monde" - le terme d'"international" ne s'applique maintenant à un comité ou à une commission que si cette entité comporte un Américain ou un satellite américain - et nous leur avons même délégué le pouvoir de détruire ou d'exclure ceux parmi nous qui auraient des idées, des résultats, des hypothèses, des perspectives, qui contrediraient ou tout simplement dérangeraient leurs conceptions et ceci quelle que soit le discipline. La conséquence directe de cet esprit de prostitution est une haine de soi et une méfiance systématique vis-à-vis de notre propre créativité et de celle de nos concitoyens. /3/ L'héritage asphyxiant d'une génération de Français qui a été glorieuse il y a quarante ans mais dont la pensée n'a pas évolué d'un iota, qui semble n'avoir plus rien lu ni appris depuis, estimant probablement que le monde s'était achevé avec sa propre réussite. Ce n'est malheureusement pas seulement le phénomène générationnel habituel puisque l'immobilisme de ces brillants chevaliers d'une époque révolue est le premier responsable de l'avortement du mouvement par ailleurs remarquable à l'origine de "Sauvons la recherche". /4/ Une identification au plus profond de notre esprit, à l'image de ce qui se passe sur les marchés, de la qualité, de la quantité et de la valeur, qui, une fausse conception de la démocratie et de l'égalité aidant, nous amène à l'échelle de l'individu comme des groupes, à multiplier les mauvais choix, donc les jugements erronés, et à nous situer de plus en plus dans le court terme pour justifier une conduite dont le caractère suicidaire à long terme saute maintenant aux yeux de bon nombre de gens, qu'ils soient ou non spécialistes.
Cette pétition est justifiée et comporte des diagnostics justes mais ses propositions sont dévoyées. Je ne signerai ce type de pétition que s'il reconnait d'abord nos défauts de fonctionnement, nos lâchetés, nos abandons puis propose les procédures authentiquement démocratiques - "sauvons la recherche" n'était pas démocratique - qui revoient de fond en comble nos procédures d'évaluation et de recrutement. Ces procédures sont à l'heure actuelle profondément pourries et la majorité de nos décideurs en la matière n'ont aucune, mais vraiment aucune légitimité scientifique ou disciplinaire.
Amr Helmy Ibrahim
Professeur des Universités
amr.ibrahim@free.fr