A suivre attentivement, suite aux articles de Ouest France du 27 09 2014 et du Courrier du pays de Retz (page 12, 03 10 2014), la création de cette "instance" est un moyen habile pour la municipalité de faire passer des projets immobiliers ou autres en les faisant endosser par quelques tierces personnes "écran" interposées. L'article de Ouest France est net, il s'agit de bien de relancer le projet d'escalators.

Il existe (je l'ai vu et emprunté récemment) à Nagasaki un double escalator qui relie la rue Urakami au parc de la paix plus haut (lieu de mémoire après l'explosion atomique), un montant et un descendant, commandés par faisceau lumineux lorsqu'une personne s'approche, les deux possédant une zone centrale horizontale.
Sur le principe le projet de l'ancienne équipe municipale de Pornic était ressemblant. Mais cela s'arrête là, car d'une part les lieux n'ont rien à voir, d'autre part à Nagasaki la municipalité a évidemment les moyens de construire et d'entretenir ces escalators sans implanter au milieu un immeuble, les Japonais sont particulièrement respectueux du cadre de vie, (au Japon les tags et autres dégradations volontaires pour le simple plaisir sont inconnus), et enfin les personnels qui assurent la construction et l'entretien des matériels ont un très haut niveau d'exigence de qualité et de conscience professionnelle…

« L’ADRP vous informe que Mr Axel Bergeron qui intervient sur ce site ou communique auprès de tiers, au nom de notre Association, a été révoqué comme secrétaire-trésorier et radié comme membre pour motif grave en 2014. « Il ne fait donc plus partie de notre Association comme il le prétend, ni comme adhérent ni comme administrateur : il n’a donc aucune légitimité à la représenter ou à parler en son nom. »  

Un conseil municipal privé a été convoqué récemment, pour une présentation des recommandations du Conseil d'Architecture, d'Urbanisme et d'Environnement (CAUE), en vue de remettre un cahier des charges au promoteur qui souhaite acquérir le terrain et les bâtiments actuels à démolir. Il y a été déclaré les quatre points suivants.

L'installation d'escalators serait une idée abandonnée.
La hauteur de l'immeuble ne pourrait pas dépasser le niveau du muret de pierres actuel.
Un ascenseur serait intégré au projet de construction pour relier la rue de la marine et la rue Foch.
Le cône de visibilité depuis la chapelle de l'hôpital serait préservé.

Je reste pour ma part réservé sur tout cela, c'est pour cela que j'utilise le conditionnel ci-dessus, pour les raisons suivantes.

Lors de la récente enquête d'utilité publique relative au PLU de Pornic, à ma question relative aux cônes de visibilité, il a été répondu par la municipalité qu'aucun cône de visibilité n'était prévu rue de la marine...
On a du mal à comprendre l'apport d'un ascenseur pour l'animation de la ville haute, sans parler des conditions de l'utilisation effective de cet ascenseur.
Le constructeur du bâtiment fera des recommandations de la CAUE ce qu'il voudra puisque ces recommandations n'ont aucun caractère contraignant.

En conclusion je suis conforté dans le sentiment que l'actuelle équipe municipale majoritaire est prête à tout pour faire aboutir un projet hérité de la mandature précédente.

#4: Stéphane - Qui pour Répondre à ma question? 

#172: - Re: Qui pour Répondre à ma question? 

La municipalité n'a pas vocation à financer un équipement d'escalators qui donnera lieu à de multiples malfaçons et sera à très bref délai en panne. Le maire M Brard en a convenu et m'a même demandé de lui fournir des exemples d'escalators financés par des fonds municipaux et ayant donné lieu à escroquerie, je n'ai pas eu de mal à trouver, à la suite de quoi il a abandonné ce projet d'escalators.
C'est à l'ensemble de la population de donner son avis, par exemple lors d'une consultation où chacun pourra donner son avis à partir d'une feuille blanche sans intervention préalable de "bureaux d'études" eux aussi financés par des fonds publics. Vous faites partie de cette population, n'hésitez pas à donner votre avis. Pour ma part je pense que le transport des personnes âgées ou handicapées entre deux parties de la ville sur quelques dizaines de mètres peut être effectué par du covoiturage. On peut en dernière extrémité envisager un transport par taxi pris en charge par la collectivité.
Pourriez-vous nous donner un exemple précis et détaillé concernant vos souhaits (trajet, fréquence, horaires)?
Je dispose d'un site Internet facile à trouver: axel-bergeron.fr, une partie est relative à l'ADRP, une autre partie est consacrée à la ville de Pornic, tout cela est encore très modeste, mais j'attends des contributions comme les vôtres pour développer tout cela.

Sur ce site je ne cours pas le risque d'être censuré contrairement à ce site de pétition comme vous pouvez le constater pour les messages précédents dont je suis l'auteur et qui ont tous été effacés par la personne qui a initié la pétition...

A vous lire prochainement.
Cordialement
Axel Bergeron

           CONSULTATION PUBLIQUE LIAISON VILLE BASSE VILLE HISTORIQUE                 

POSITION DE M AXEL BERGERON  

Rappel et précision: je suis le premier signataire de la pétition s'opposant au projet initial (2013 2014) comportant des escalators, cette pétition, toujours en ligne, a été initiée, non pas par l'ADRP, mais par Mme Chantal Guichaoua, adhérente de base de l'association ADRP.

En sus de cette pétition j'ai exercé, et perdu, un recours auprès du tribunal administratif pour tenter de faire annuler la vente des terrains et bâtiments concernés au promoteur choisi par l'équipe municipale en place avant 2014. S'ajoutant à l'opposition globale des habitants et visiteurs de Pornic, tour cela a conduit à l'abandon du projet initial et à la présente consultation publique.

Le premier projet n'est pas réalisable techniquement car il comporte une toile aérienne qui sera détruite à très court terme par les intempéries.

Le deuxième projet comporte les vues les plus séduisantes et attirantes. Mais après réflexion il faut être conscient qu'il détruit le jardin existant en totalité, et qu'il ne préserve pas du tout l'intimité des habitants de l'immeuble, puisqu'il prévoit un passage public au ras des ouvertures des logements et une terrasse publique (où ne manqueront pas de s'installer à l'occasion des commerces ambulants) servant simultanément de toit à ces logements. On imagine sans peine les nuisances et conflits à venir…

Le troisième projet est, de loin, celui qui respecte le mieux le patrimoine et l'architecture existante du lieu. Bien qu'il réduise le jardin existant à peu de chose, il a donc ma préférence.

Quoi qu'il en soit et quel que soit le projet retenu, il conviendra de consulter attentivement le futur permis de construire et les modalités précises de la rétrocession d'une partie de l'ensemble à la collectivité. Il ne fait aucun doute que des modifications seront apportées et que la construction finale ne sera pas exactement le projet retenu tel qu'il est figure actuellement sur les documents présentés au public.

Fait à Pornic, le 23 mai 2017.

Axel Bergeron
Site Internet, dont une partie de la page consacrée à Pornic traite ce sujet: axel-bergeron.fr.

Depuis le 16 juin 2018 le site Internet officiel de l'ADRP comporte un lien vers un article de presse.
Il s'agit de la revue en ligne "Breizh-info".
Cet article présente un escalator du centre de la ville de Nantes, en ruine, et rappelle l'affaire du projet des escalators de Pornic. Mais la vérité y est travestie. L'article indique que l'ADRP est à l'origine de la pétition, faux, c'est Madame Guichaoua, simple adhérente, qui initia la pétition et M Axel Bergeron en fut le premier signataire. M Bergeron initia ensuite un recours contre le projet de vente des terrains et bâtiments communaux à un promoteur privé (Performance et Promotion). Tout cela rendit caduc le premier projet, fit disparaître tout projet d'escalator et figea pour un certain temps la situation.

Rendons à César ce qui appartient à César...

Axel Bergeron, Pornic

Site Internet éponyme, tout témoignage sera le bienvenu. Merci d'avance.