Pétition contre les 4 escalators de Pornic

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Pétition contre les 4 escalators de Pornic.

Patrick

#101 Compromis de vente

2014-02-28 13:00

Soyons précis... Le compromis de vente a été signé avec :
"la société dénommée PERFOMANCE PROMOTION ATLANTIQUE Société par Actions Simplifiée au capital de 300 000 euros ayant son siège social à SAINT GREGOIRE (Ille et Vilaine) Centre d'Affaires Espaces Perfomance - Bâtiment N identifiée sous le numéro SIREN 529283046 RCS RENNES"
Bon vent

#102 L'achat et son montant

2014-02-28 13:30

#100: Panthere44 - Re: L'achat et son montant

Je viens de lire quelques articles concernant ce Monsieur, c'est un "autodidacte avec des idées plein la tête", http://www.lesechos.fr/24/09/2003/LesEchos/18995-52-ECH_daniel-jeulin.htm.Et tout ce qui le concerne est fort élogieux et l'on ne peut douter de ses compétences.

Je reste étonné du montant de la transaction mais j'ai peut être mal lu ou mal interprété l'article.

Merci pour vos réponses #100 et #101


Visiteur

#103

2014-02-28 20:15

oui au lieu et à son paysage , non aux parkings !

Visiteur

#104

2014-02-28 21:24

Gardez a pornic son espace authentique !

Visiteur

#105

2014-03-01 21:17

arrêtons de défigurer Pornic avec ses immeubles grands luxes ......
Chantal Guichaoua
L'auteur de cette pétition

#106 le point sur les signatures "papier "

2014-03-09 10:35

195 signatures papier à ce jour (dimanche 9 mars) ce qui fait au total 748 signatures. Encore un effort avant les élections.

merci

Patrick

#107 point de vue ou pas ?

2014-03-26 15:56

La rénovation de la Chapelle de l'hôpital a été réalisée en 2007 dans le cadre d'une opération de mécénat financée par Total. Dans le dossier de presse intitulé : "Partenariat entre la Fondation du Patrimoine et la ville de Pornic pour la restauration de la Chapelle de l’Hôpital, grâce au mécénat de Total", on trouve le texte suivant :

« La Chapelle de l’Hôpital, située au coeur du centre ancien de Pornic, fait partie des éléments du patrimoine historique et culturel de la ville et participe grandement à son charme. Elle domine superbement le port et est le symbole visible de la Ville Haute.
Construite en 1781, elle fut rebâtie en avril 1845, lors d’une phase de réaménagement de la ville, sur un site initialement occupé par le manoir de Montplaisir.
La municipalité de l’époque en profita pour créer une voie reliant la ville haute au quartier du port (l’actuelle rue Foch). Jusqu’à cette date, seuls des escaliers permettaient de joindre les deux niveaux de la cité. Cette nouvelle artère, construite sur le bord de la falaise, domine la rade de Pornic et jouxte l’ancien domaine noble de Montplaisir où était situé l’hôpital de la ville. Son chevet est orienté vers le levant et son entrée principale à l’ouest offre un très beau point de vue sur le port et sur la baie de Bourgneuf. »

Ce qui était "un très beau point de vue" en 2007 devient donc un simple terrain à bâtir en 2014 ? Le "très beau point de vue" ne compte plus ? On peut impunément le supprimer ? Il y a là beaucoup d'incohérence.
Patrick

#108 escaliers pittoresques....

2014-03-26 16:18

Pour en savoir plus sur la rénovation de la Chapelle, et notamment le concept initial mentionnant "les escaliers pittoresques", voir le lien ci-dessous :
http://fondation-patrimoine.fondation-total.org/fiches-projets/projet-47/valorisation

Visiteur

#109

2014-03-28 15:35

et pourquoi pas un tire fesses???
sympathisant de dernière minute

#110 Re: pas d'escalators pour M.Sibiril

2014-03-28 22:56

#1: -

Je sors de la dernière réunion municipale de M.Sibiril. Il a réaffirmé son opposition totale aux escalators et avec son équipe a été convaincant sur plusieurs sujets.

J'hésitais à voter pour sa liste mais j'ai pris ma décision.

 

Bon vote !


Visiteur

#111

2014-03-31 05:33

Il est horrible ce projet.nous n avons que le port de pornic comme photo pour communiquer sur l image de notre commune alors si on mets cette masse métallique immonde au lieu de notre port!!!quelle horreur.

Visiteur

#112

2014-04-19 09:52

C'est une honte de vouloir dénaturer Pornic, berceau de ma famille maternelle.
simon cussonet

#113 Re: Qui pour Répondre à ma question?

2014-05-08 20:34

#4: Stéphane - Qui pour Répondre à ma question? 

 Là vous êtes vraiment à côté de la plaque à tout point de vue!

En quoi un escalator permettra de développer le haut et le bas de Pornic? Quel rapport? Pornic est très bien comme il est. Par contre j'en connais un qui aurait bien besoin d'un développement du cerveau...

Et comment font depuis des décennies "les personnes à mobilité réduite, nos anciens" pour se déplacer? Sur leurs jambes, en remontant la rue de la Poste et la rue Foch! C'est si difficile à comprendre? A vous entendre, on dirait qu'il n'y a que des handicapés et des vieillards à Pornic.

Et les commerçants du bas de la rue de la Poste ne verront plus personne puisque les gens passeraient directement de la rue de la Marine à la rue Foch. Difficile à comprendre ça aussi?

Et le pognon que ça coûterait à construire, et le coût d'entretien et des réparations, et les nuisances, et la ville un peu plus défigurée, vous n'y avez pas pensé non plus? Décidément c'est plus grave qu'on ne le croyait, n'est-ce-pas docteur?

 

Je corrige vos 5 fautes d'orthographe. Pas brillant!

Comment les personnes à mobilité réduite, nos anciens ou autres peuvent- ils passer du bas au haut de la ville et vice-versa, par les escaliers???? le projet est accompagné d'un ascenseur, quant aux escalators il n'a pas été défini s'ils seront couverts ou autre.

lili

#114 Re:

2014-05-08 22:18

#5: -  

Oui, la voix que vous espérez existe, c'est celle de Michel Vandier de l'ADRP. Je vous informe que cette association à fait reculer Boënnec qui voulait saccager le vieux port il ya 3 ou 4 ans. Et son successeur n'a pas l'air plus sain d'esprit, pour poursuivre un tel projet sans réfléchir aux conséquences dramatiques pour l'environnement et l'endettement de la ville.

Donc plus il y aura d'adhérents à l'ADRP plus Brard sera obligé de se faire tout petit. Si possible...

Chantal Guichaoua
L'auteur de cette pétition

#115 actualité de la pétition

2014-05-09 16:58

L'ADRP a RV avec Mr Le Maire jeudi 22 mai.

Avec les signatures papiers nous sommes à 943 signatures.

Encore un petit effort, faîtes le tour de vos amis, voisins, relations, contacts qui pourraient nous soutenir dans notre action.

merci

Visiteur

#116

2014-05-09 18:57

Pornic is a beautiful town and should be protected against insensitive development.

Visiteur

#117

2014-05-09 20:56

De nombreux pornicais, dont je fais partie, n'ont même pas de simples trottoirs dans leur rue , et supportent un eclairage obsolete et un macadam defonce...alors ce projet delirant m'apparait comme une provocation supplementaire..tout simplement insupportable !

Visiteur

#118

2014-05-10 11:43

Le centre ville perdrait tout son charme et attirerait moins les flâneurs. Cela n"apporterait que des problèmes techniques . La rue du Ml Foch a déjà été bien reaménagée et mérite d'être entretenue pour attirer de la clientèle aux commerces.

Visiteur

#119

2014-05-10 16:24

projet nul sans concertation! démocratie?

Visiteur

#120

2014-05-11 17:35

699 signatures ...pas grand monde se sent concerné par ce projet. Cela est bien triste

Visiteur

#121

2014-05-12 18:16

This is one of the most stupid idea I ever heard.

Visiteur

#122

2014-05-12 18:32

At first I thought it was late fools day story / Lennart E Suéde
bleuet

#123 escalators

2014-05-15 17:48

quid de la maintenance ?et pourquoi ne pas faire un référendum ?

Visiteur

#124

2014-05-16 18:26

Ne gâchez pas tout avec un escalator qui est complètement inadapté et ne s'intègre pas dans une ville en bord de mer. Je compte sur vous Monsieur le Maire pour prendre une décision de sagesse et annuler ce projet "fou". La ville haute n'est quand même pas Montmartre!

Visiteur

#125

2014-05-16 19:29

Ce projet n'est pas raisonné et ne s'intègre pas du tout dans le paysage urbain sensé l'accueillir. De plus ce genre de projet doit faire l'objet d'appels d'offres réglementés et passer par la concertation publique.