contre la réouverture de la carrière de Bédeilhac

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition contre la réouverture de la carrière de Bédeilhac.


Visiteur

#26

2014-02-13 07:04

honte aux elus

Visiteur

#27 oui tir de mine le 11.02Re: Re:

2014-02-13 08:14

#24: cailloucherchelieu - Re:

c'est 10h30 du matin,que nous avons subi un tir de mine.

ma maison a tremblé, de peur nous sommes sortis dehors,l'écho qui a suivi a duré 5 minutes effectives car les 3 monts:Calames,Soudour et Souleillan se sont amusés à se renvoyer le bruit du tir de mine. nous avons même cru à un avion qui avait franchi le mur du son. sachant que je suis sur Bédeilhac!

alors je suis comme toi parti chercher l'info, il s'agirait de gros blocs venus d'ailleurs qu'ils sont obligés d'exploser à la mine vu la talile des rochers ramanés à Bédeilhac. Nous cherchons d'où arrivent ces blocs.


Visiteur

#28

2014-02-13 08:32

La liberté de travailler de certains devrait s'arrêter lorsqu'elle empiète sur la liberté de bien vivre des autres.

Visiteur

#29

2014-02-13 08:38

Je suis souvent venu, j'ai toujours apprécié ce lieu pour sa tranquillité, la qualité de l'escalade, l'accueil chaleureux des grimpeurs locaux et des habitants de Bédheillac qui risquent de perdre beaucoup pour leur cadre de vie.
carnage

#30

2014-02-13 08:51

reunion publique programmée samedi 15 février à 16 heures à la Mairie de BEDEILHAC. Avis à tous, faîtes circuler l'information.

Visiteur

#31

2014-02-13 10:52

Attention aux élus qui ne s'impliqueraient pas dans la défense de notre qualité de vie, ils risqueraient d'en faire les frais rapidement puisque leurs échéances approchent à grands pas

Ce message a été supprimé par l'auteur de cette pétition (Montrer les détails)

2014-02-13 11:42



Visiteur

#33

2014-02-13 14:37

Nous passons les vacances dans cette vallée et nous aimerions qu'elle reste dans le calme.
cailloucherchelieu

#34 Déflagration

2014-02-13 16:37

Bonsoir, suite à l'explosion et à la déflagration qui s'en est suivie au cours de la matinée d'hier, sur le site de la carrière, et pendant laquelle, depuis dehors, j'ai sentit ma maison (construite pourtant sur des normes antisysmiques)Trembler,je vous invite à consulter au-prés de votre compagnie d'assurance, ce que votre contrat prévoit en matière de dégâts, fissures, éffondrement (notamment pour des constructions en pierre non équipées de ceinture béton armé)et plus grave, éffondrement sur des personnes pouvant causer la mort.Nous devrons suivre ce point et important et échanger des retours,par le biais de nos comentaires, Merci de votre lecture.

Visiteur

#35

2014-02-13 16:37

J'approuve le rejet du projet qui,n'apporte rien à la population sinon des désagréments de toutes sortes
une administrée de bédeilhac bientôt sinistrée

#36 Re: Déflagration

2014-02-13 18:08

#34: cailloucherchelieu - Déflagration

tu as raison, ma maison a tremblée elle aussi sauf qu'elle n'a aucune norme antisysmique puisque ma maison a été construite il y a deux cents ans. elle a tremblée alors que mes murs font un mètre de largeur. je vais suivre ton conseil et interroger mon assurance sur tous ces risques liés directement aux tirs de mines.

cailloucherchelieu

#37 Re: Re: Déflagration

2014-02-13 18:50

#36: une administrée de bédeilhac bientôt sinistrée - Re: Déflagration

Merci d'abord de pouvoir échanger sur ce cas, à fortiori pour ce qui concerne des constructions en pierres d'époque, et sans ceinture de béton armé, voir sans fondation armée,pour lesquelles, je pense qu'il faudrait photographier les murs, pour le cas échéant avoir un support pour une déclaration de préjudice si cela devait se produire.

Dans un deuxième temps si des dégâts matériel ou corporels devaient subvenir, notre compagnie d'assurance saura nous répondre sur les orientations qu'elle devra prendre pour un recours.

une administrée de Bédeilhac bientôt sniistrée

#38 Re: Re: Re: Déflagration

2014-02-13 20:56

#37: cailloucherchelieu - Re: Re: Déflagration

merci pour tes précieuses idées


Visiteur

#39

2014-02-13 21:20

rien a ajouter ; pour quelques pourris le profit pour nous les nuisances.
faut pas que ça passe.

Visiteur

#40

2014-02-13 21:51

My family are thinking of going to Ariege for a rock-climbing holiday in the autumn however if this quarry gets the go ahead we will probably go elsewhere.

Visiteur

#41

2014-02-14 06:27

Bon courage à tous les defenseurs de ce site pour tous les grimpeurs ou baladeurs ...

Visiteur

#42

2014-02-14 08:27

je travaille dans les travaux public donc je connais tres bien les consequences d'une circulation intensive de ces camions et les degats que cela va engendrer les routes vont etre degradées les maison vont se fisurer et je ne suis pas sur que ces vehicules vont pouvoir ce croiser sur tout la route du coldonc des accotements detruits et des risques d'accident
donc il ne faut pas que cette cariere fonctionne en esperant cette mobilisation aboutisse
si je peux etre utile je me rendrais disponible
MIGNOTTE PATRICK

Visiteur

#43

2014-02-14 09:50

La profondeur de la vallée de Saurat avec le col de port le trois Seigneur et le Fourcat ne méritent pas l'écho des tapis roulant de la circulation des poids lourd et encore moins de la polution de l'air par la poussière
Benjamin
Visiteur

#44

2014-02-14 10:34

Pour une vallée qui se développe aujourd'hui via l'artisanat, l'écotourisme et les activités de plein air et qui vit très bien de tout cela!

Un projet qui va à l'encontre de bon nombre de points de la charte du Parc Naturel Régional des Pyrénées Ariègeoises, quitte à dévaloriser un lieu naturel préservé.

Une industrie qui va pseudo-créer de l'emploi et produire une matière première dont nous n'avons nullement besoin au niveau local... Avec son lot de nuisances visuelles, sonores, dégradations de la voierie des habitations, j'en passe et des meilleures...

Contre finalement des personnes qui ont suffisamment détruit et pollué en Basse-Ariège (comblage des anciennes carrières par des déchets = nappes phréatiques pollués : http://cea09ecologie.org/spip.php?article126) et à qui on laisse toujours faire ce qu'ils veulent pour quelques petits intérêts personnels, financiers, voire politiques...

Dans l'intérêt commun,
habitants, artisans, touristes, randonneurs, grimpeurs, spéléos, cyclistes, amoureux de la nature, mobilisons-nous devant ce projet aberrant qui anéantirait la vie en place de toute une vallée et l'aspiration de ses habitants.

De Saurat


Visiteur

#45 Re:

2014-02-14 10:46

#44: -

bien dit!

papy

#46

2014-02-14 11:48

on parle de camions de 25 tonnes j'ai des doutes sur le fait que l'entreprise ce contente de se tonnage cela voudrais dire que le transport ce ferais avec des camions de type 8x4 ou 6x4 je pense plutot que cela va faire avec des semis donc 38 tonnes et non 25 tonnes donc encore plus de degats
de Bédeilhac

#47 Re:

2014-02-14 12:07

#46: papy -

je doute que le pont de la Courbière supporte le passage successif de 38 tonnes; sachant que si le pont s'écroule alors nous nous retrouvons totalement isolés!

nini

#48

2014-02-14 18:56

absurde vous détruisez tout
itou

#49

2014-02-14 20:01

La même chose pour moi !
une citoyenne française qui jouit de ses droits civiques

#50

2014-02-15 01:54

la dernière fois que j'ai voté pour le parti socialiste c'était au dernières élections présidentielles. Enseignante, j'ai toujours voté à gauche. sachez , chers élus qu'entre la politique nationale et la politique locale ofertent par le parti socialiste , je ne mettrai plus de toute ma vie un bulletin P.S. dans l'urne. Avec vos magouilles et compagnie, vous m'avez vaccinée contre le P.S. Vivement que mon constat amer vis à vis de la politique du P.S. s'étende à toute la métropole, jusqu'au dom tom