Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Missään vaiheessa en ole mielipiteistäni luopunut, kyllä todellakin seison niiden takana ihan jokaista sanaa myöten.
Voit toki osoittaa missä kohdin keskusteluni nyt on ollut asiatonta- meillä oli oikein porukalla täällä kehittävät keskustelut meneillään kunnes jotkut katsoivat aiheelliseksi tulla haastamaan riitaa asian vierestä.

Todellakin tiedän adressin ja aloitteen eron, toisen niistä olen allekrjoittanut ja molempipuolisesti käynyt keskustelua, joten en ymmärrä pointtiasi. Selkeästi tälle illalle järkevä keskustelu oli tässä, olihan se miellyttävää niin kauan kuin sitä kesti. Jotkut selkeästi vain loukkaantuvat helpommin kuin toiset ja kun ei osata lyödä faktoja tiskiin eikä edes omaa mielipidettä perustella, niin sitten aletaan kiukuttelemaan. Sääli sinänsä, mutta eipä ole multa onneksi pois. Kauniita unia kaikille tasapuolisesti ja siunausta niille jotka kokevat sitä elämäänsä tarvitsevansa!

#5670: urpot ohoi ! - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vai ei muutu?! 

 Miksi hommot huutaa !

Sivullisena pakko ilmaista mielipiteensä, sillä luettuani joitakin keskustelunpätkiä, en huomannut muuta kuin tuohtuneita ja jankuttavia huutoja homojen ja lesbojen käsialasta.

KOSKA TÄÄLLÄ ON NIIN PALJON TÄTÄ SAMAN TOISTAMISTA "JOHAN SE JO RAAMATTUKIN TODISTAA" - tyyliin, niin toistan sitten minäkin ja alan jauhamaan:

Pappi ja tietokirjailija Jaakko Heinimäki kirjoittaa Uskon kintereillä kirja-arviossaan (kirj. Antti Kylliäinen ja Wille Riekkinen) HS 30.3.2013 mm. näin osuvasti:

"Terävimmillään Kylliäinen ja Riekkinen ovat arvioidessaan raamattullisuutta. Protestanttisten reformaatioiden eräs iskulause oli sola scriptura, "yksin Raamattu". Raamatuntutkimuksen metodiopinkin kirjoittanut Riekkinen kysyy, jokohan meillä oltaisiin kypsiä vakavasti miettimään, mitä sola scriptura -periaate oikeastaan tarkoittaa.

Teologialla kun on Raamatun lisäksi muitakin lähteitä, piispa muistuttaa. Nimittäin järki ja omatunto. Pelkän kirjaimen tuijottamisen sijaan tarvitaan dynaamista Raamatun tulkintaa.

Pelkällä Raamatulla on perusteltu rotusortoa 1900 vuotta, ja ihan samat raamatulliset perustelut sille nytkin olisi, koska Raamattu on sama.

Mutta vain harva Raamatun sanalle uskollisuutta vaativa kehtaa niillä enää rotusortoa perustella.
Sama pätee seksuaalivähemmistöihin sillä erotuksella, että aika moni kehtaa."

Tällä palstalla kyllä kehdataan, eikä häpeästä näy merkkiäkään. Suosittelen pohtimaan asiaa ennen seuraavaa sivallusta lähimmäistä kohtaan.

#5675: Hyvä vstine - Re: Re: Re: Re: Vai ei muutu?!

Katos kun kaveri komppaa itseään, mainiota!

#5678: Vlk - Jauhetaan sitten tältäkin puolen 

 Noille jutuille en anna mitään arvoa, koska uskon enemmän Jumalaan kuin ihmisiin.

Minua ei ihmisten mielipiteet hetkauta, koska he ovat kuin ruoho joka lakastuu, ja illalla heidät korjataan.

Uskon pysyvään ja järkähtämättömään - en ihmisiin, jotka tuulessa heiluvat, eivätkä tiedä miksi heiluvat.

"Katso tuulen suuntaan ... minne tuuli kuljettaa jne."

#5670: urpot ohoi ! - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vai ei muutu?! 

Ahaa, et ole ymmärtävänäsi? Liian vaikeaa käsittää, mitä tarkoitin?

Eli silloin kun puhut faktoista, keskity vain olennaiseen ja opettele sanomaan sanottavasi lyhyemmin.

Kun pyysin että esittäisit faktoja, pyörität samoja ajatuksiasi, ja väität täysin väärin perustein joutuneesi henkilökohtaisen hyökkäyksen kohteeksi. (?!) Näin tietenkin haluat ohjata huomion muualle vetääksesi itsesi pois hankalasta tilanteesta.

Muistutukseksi vielä että alunperin kysymys oli siitä, että homoliittojen tunkeminen avioliiton olemukseen, aiheuttaa väistämättä sen että jotain murtuu auttamattomasti pois naisen ja miehen välisen avioliiton substanssista.

#5680: Ei tuuliviiri - Re: Jauhetaan sitten tältäkin puolen

Menestystä sitten sinne tuonpuoleiseen. Me ei varmaan tavata, ja hyvä niin.

#5679: - Re: Re: Re: Re: Re: Vai ei muutu?! 

 Ja mikähän siinä niin hirnuttavaa oli?

Nimimerkin kohdalle tuli kirjoitusvirhe, mutta palstan ylläpitäjä ei näköjään anna muokata tulleita virheitä, vaan lyttää sen samantien eteenpäin.

Aiemmin kyllä onnistui korjaaminenkin.

#5679: - Re: Re: Re: Re: Re: Vai ei muutu?! 

 

Jos tarkoitit komppaa-slangillasi sitä, että muka kehuin itseäni, jätä luulo omaan itseesi.

Kehuin Yep -nimimerkin antamaa vastinetta jollekin; en sentään itseäni.

Hidasta vähän vauhtia, kun näyt olevan siinä iässä, ettet ehdi ajatella mitä töräytät.

Luulo ei ole tiedon väärti. Etkö sitä tiedä? 

Viekää adressista tietoa rohkeasti siellä missä liikutte ja vaikutatte.
Nimiä tulle reippaasti ja hyvän asian eteen kannattaa lähteä liikkeelle.
Kyse on ennenkaikkea meidän lasten ja lasten lasten tulevaisuudesta ja heidän hyvinvoinnista.
Homoille ja lesboille ja sateenkaari porukoille ei adoptio oikeutta anna edes lähetettävät maat saati sitten suomalaiset hyvinvointivaltion viranomaiset.
LAPSIA EI MISSÄÄN OLOSUHTEISSA ANNETA SELLAISIIN OLOSUHTEISIIN MISSÄ LAPSEN TERVE JA TURVALLINEN KEHITYS EI OLE TURVATTU.

#5657: urpot ohoi ! - Re: Re:

Lesket, yksinhuoltajat ( tai heistä suurin osa) sekä orvot- ovat tahtimattaan siinä tilanteessa, jossa ovat.

Sateenkaariperheen aikuiset ovat tehneet tietoisen valinnan adoptoidessaan tai keinohedelmöitettyään itsensä.

Eli heidän tulee kantaa vastuu tilanteessa. Ei ole perusteltua lainvoimalla tunnustaa sateenkaariperheitä. Ne ovat jokaisen pariskunnan tietoinen elämänvalinta.

 

"Muistutukseksi vielä että alunperin kysymys oli siitä, että homoliittojen tunkeminen avioliiton olemukseen, aiheuttaa väistämättä sen että jotain murtuu auttamattomasti pois naisen ja miehen välisen avioliiton substanssista."

Oletpas nokkela. Laitan loppuun siis sitaatin muistutuksena alkuperäisestä vastauksestani kyseiseen kysymykseesi.
Mutta sitä ennen pakko kyllä korjata, että en ollenkaan koe olevani vaikeassa tilanteessa ja ikävää jos itse koet asian sellaisena. Koen kyllä tilanteen kiusallisena, koska edelleenkin sodit henkilökohtaisesti minua vastaan, etkä keskustele asiatasolla ollenkaan- ja siksi juuri koen tilanteen kiusallisena kun en millään haluaisi vajota sinun tasollesi. Ja miksi ihmeessä mun tulisi opetella sanomaan sanottavani lyhyemmin- ihan vain sinun kaltaistasi miellyttääkseni? Tuskin. Huomasin tosin jo ensimmäisestä kommentistasi minkä minuun kohdistit, että keskittymisesi ei selkeästi riitä lukemaan viestejäni kokonaisuudessaan vaan luet valikoidusti- siitäkö tämä kiukuttelu johtuu?

"Ei muuttuisi.

Varmasti sinua kyllästyttää kuulla kun faktoja täällä palstalla jaellaan aika armottomasti hyvinkin monelta taholta ja kun ne eivät satu nyt sinun mielipidettäsi myötäillä niin voin kuvitella että olet kovin turhautunut. Mutta valitettava faktahan on se että argumenttisi, jonka heittomerkkeihin lainasin, ei ole millään tavalla faktinen vaan täysin mielipidepohjainen. Sinulla itselläsi on se mielikuva pääsi sisällä että heteroliitot tahraantuvat jollain tapaa, todellisuudessa, oikeassa elämässä, tässä todellisuudessa ja tällä planeetalla konkreettista muutosta ei tulisi. Tietysti ääriuskovaiset voivat pahoittaa mielensä, mutta kun mielipideasiat eivät ole rinnastettavissa kaikille kuuluviin ihmisoikeuksiin tai tasa-arvolakeihin.

Fakta on se, että menneet, nykyiset ja tulevat heteroliitot eivät huononisi millään lailla vaikka homoseksuaaleilla myös olisi oikeus mennä laillisesti avioon. Tämän vuoksi kirkkoa ja lakia ei tule sekoittaa, kirkko kun on uskon (=mielipide) asia ja laki faktaa. Suomessa on uskonvapaus (olet todennäköisesti kuullut tämänkin ennen). Ja huomautuksena vielä se, että kun homot saavat avio-oikeuden, he tulevat todennäköisesti 99,9% haluamaankin avioon maistraatissa eikä kirkossa joka ei heitä ota tervettulleena vastaan (vaikka kirkon kuuluisi ottaa kaikki tervettulleina vastaan). Eli homot eivät ole tulossa kenenkään uskontoon tai kirkkoon, uniin ehkä jos annatte, mutta älkää viitsikö vaivata päätänne tällaisella.



Tasa-arvo kuuluu kaikille.

Nyt puhun siis juridisesta oikeudesta, enkä miehestä joka tulee mekko päällä kirkkoon."

#5685: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vai ei muutu?!

Tais osua ihan oikeeseen! Hyvä!

#5682: Vlk - Re: Re: Jauhetaan sitten tältäkin puolen 

 Valitettavasti kohdataan. Viimeisellä tuomiolla - kuten kaikki muutkin.

Mutta se, kummalle puolelle meidät Jeesus Tuomarina laittaa, sitä ei tiedä kumpikaan.

Todella hyvä että tälläinen adressi on laitettu liikkeelle,että voi allekirjoittaa sen.Toivon että se saavuttaa niin kovan allekirj.prosentin että eduskunta joutuu ottamaan sen huomioon. Kiitos että saan olla mukana näin tärkeässä adressissa.

#5687: - Re: Re: Re:

Kyä sää ny puhut henkilö Vieras itses ihan pussiin. Jo toi sun "( tai heistä suurin osa)" on hyvä alku sille. Käytetään sateenkaariperheistä sanaa vanhemmat, muuten. Ei ne mitään kasvottomia aikuisia lapsilleen ole.

Sateenkaariperheet on jo tunnustettu sisäisellä adoptiolla, joten siinäkin hutaisit väärään.

Tässä sua kiukuttavassa lakikorjauksessa mahdollistetaan ulkoinen adoptio samaa sukupuolta oleville perheille. Se on niin marginaali juttu ja jokainen tietää, toivottavasti myös sinä, kuinka vaikeaa ja tarkasti säädeltyä se on. Oletko muuten kokeillut?

Ja totta maar jos muksun haluaa vanhemmat, jotka on samaa sukupuolta, niin ei se kuule ole ihan harkitsematon teko. Eikä siinä varmaankaan käytetä hätäaborttipillereitä.

Eikös nää sateenkaarivanhemmat juuri ole niitä elämää suojelevia, pj. Räsäsen suosikkeja siinä mielessä?

On sulta aika typerä heitto toi viimeinen varsinkin: "Eli heidän tulee kantaa vastuu tilanteessa. Ei ole perusteltua lainvoimalla tunnustaa sateenkaariperheitä. Ne ovat jokaisen pariskunnan tietoinen elämänvalinta."

Luuletko, että perheen perustaminen on aina ja joka tapauksessa tietoinen valinta. Tai lapsen saaminen heterosuhteessa. Nyt kyllä heitän sua kummastuksen katseella. Olet aika ennustaja!

Ja kyllä sateenkaariperheissäkin voi toinen osapuoli jäädä leskeksi tai erota, että kummaa toi sun tapittaminen yhteen suuntaan. Tapita rauhassa vaan, kunhan et naulitse.

 

 

 

#5688: urpot ohoi ! -  

 Mikä sinua "urpot ohoi !" oikein vaivaa ???

Huohotat ja puuskutat .. vaahtoot kuin myllerryksessä oleva kuohukissa.

Miten voit nähdä esim. nimim. Yep-vastineen niin eritavoin kuin yleensä nähdään.

Minusta hän kirjoitti niin kuin asiat ovat eikä millään tavoin sinua loukannut.

Mutta sinä se vaan vaahtoot omissa pyörteissäsi... ja näet sieltä käsin kaiken toisin.

Anna vaahtojen olla, ja ui sieltä pois tai pyydä apua - niin näet selkeämmin.

 

#5690: - Re: Re: Re: Jauhetaan sitten tältäkin puolen

Sää ja sun tuomios, mullaks mää tuun ja sun ruohojas piteleen maassa. Pidä sääkin nyt itses maassa kunnes siirryt sinne paratiisiis. Mutta älä tuu mua opettaan jumallas, en mäkään sua omilla aatteillani,

#5687: - Re: Re: Re:  

 Amen !

Jumala on asettanut avioliiton miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Tällaisessa avioliitossa lasten on turvallista elää. Lapset saavat esikuvia sekä isältä että äidiltä. Jumala on luonut miehen ja naisen erilaiseksi persoonaksi ja avioliitossa he täydentävät toisiaan.

#5690: - Re: Re: Re: Jauhetaan sitten tältäkin puolen

Varmaan sinun mielestäsi, mutta minustapa tuleekin: multaa. Otetaan sitten erä, että mistä se sinunkin rakastamasi jälkikasvu saa sitä ravintoa kun sinä liihottelet taivaassasi, mutta minä kasvatan viljaa.

#5692: - Re: Re: Re: Re:

No voi v@€%&.

Leskeksi jäänyt tai yhksi jäänyt sateenkaariaikuinen oli lähtökohtaisesti sateenkaariaikuinen.

Avioliittolakia ei pidä avata, vaan lähtökohtaisesti haluamme turvata perinteisen perheen asema yhteiskunnan perusyksikkönä.

Avioliitto lisi muutoin mielivaltainen instituutio.

Kysymys ei ole homoudesta tai lesboudesta, vaikka tämä ryhmää röyhisteleekin erikoisuudellaan. Avioliitossa sukupuoli om tärkein.

#5698: - Re: Re: Re: Re: Re:

Kirjoitatko tuon uudestaan, kunhan olet vähemmän vihainen. Tuosta nyt ei saa homokaan selvää.

Päivitetty tilanne kansalaisaloite.fi:ssä 142 746 varmennettua allekirjoitusta

19.03.2013 Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista Suomen nykyinen lainsäädäntö asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan. Vain nainen ja mies voivat avioitua keskenään. Rekisteröidyssä parisuhteessa olevilla pareilla on samat velvollisuudet muttei samoja oikeuksia. Tasa-arvoinen avioliittolaki takaisi jokaiselle oikeuden mennä avioliittoon riippumatta puolison sukupuolesta. Näin kaikki parit olisivat lain edessä yhdenvertaisia. Keräys käynnissä 19.09.2013 asti.

Levittäkää sanaa vapaasti ja ei kun hyvän asian puolesta allekirjoittamaan varmennetusti.