Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#13998: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

 

Sopisko näin ehtoolla tunturimessu meittin kaikkein kuunneltavaksi.

Ei ketään vastaan,  vaan kaikkien puolesta.   " Herran Jeesuksen Kristuksen armo olkoon teidän henkenne kanssa!   2Tim 4:22

 

http://www.youtube.com/watch?v=_72OgBwlHIo

 

 

#1: Mie - Höpö

Nyssää vitsimmurjasit.

#2: Pitäisi kaikille terveille olla itsestään selvä asiakin. - Miehen ja naisen välinen suhde

TÄYSIN samaa mieltä!

#13999: Jep - Re: Re: lesbo euroviisut ei saa kannatusta.

Juu ja tuo rekisteröity parisuhde teille heteroille myös! Mikäs siinä on teille niin ongelmallista?

viestiä vaan siipoillekin adressista:)

Mussiikkia vielä herkällä laulutavalla:
Johanna Kurkela: Kuule minun ääneni

http://www.youtube.com/watch?v=t5ZtJ04soV0

Mikä siinä on että periaatteet pitää perustua uskoon?
Minäkin uskon että koira on tyhmempi ihmistä geeniensä takia, mutta jos esiintyisi niin järkevä koira joka kykenisi opiskeluun niin en sitä estäisi opiskelemasta. Vaikka periaate onkin että vain ihmiset (joskus vain pojat) saavat käydä koulua.

Tällainen adressi voidaan hyvin rinnastaa totuuteen joka on islamisti maissa. Vanhat perinteet murskaavat ihmisiä stereotypioiden ja ennakkoluulojen pelossa. Ei tyttö voi käydä koulua, mies on isäntä ja laki, Jumalaa ei saa kyseenalaistaa, naisen pitää totella miestään, kivitettäköön sellaiset naiset jotka eivät raiskaajaansa nai.

On olemassa terve järki ja perinteet. Kun aika menee eteenpäin valuu perinteet jossain vaiheessa viemäriin ja lapset oppivat olemaan suopeampia ja ymmärtäväisempiä toisia kohtaan. Ei se homoliitto teidän uskoa tuhoa. Se murentaa teidän uskoa kirkkoon. Älkää puolustako sellaista instituuttia joka kykeni melkein 2000 vuotta tiedettä jarruttamaan. Sillä ei ole tulevaisuutta.

#14007: Jucci - Miksi perustaa periaatteet uskolleen?

Kirkkoon liittyvään asiaan en sano mitään.Mutta tuosta ymmärryksesä halun sanoa että ymmärtäminen ja hyväksyntä ovat kaksi eri asiaa.kaikkia ihmisiä olisi hyvä rittää ymmärtää mutta tekoja ei tarvitse hyväksyä.Se on ilman muuta hyvä että ymmärrys homoja kohtaan lisääntyy.Itseasiassa tämä avioliittolaki vähentää ymmärrystä ihmisen välillä ja lietsoo uskoa absoluuttiseen ja ehdottomaan totuuteen. Ja aika vähän Suomalaisessa yhteiskunnassa kritisoidaan täällä vallitsevia arvoja.Minämuuten ajattelen avioliiton alkavan ensimmäisestä yhdynnästä eli kun kaksi naista yhyy toisiinsa he voivatavioitua aivan kuin lukeman oppinut koira saa käydä koulua

#13990: p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

 

Valistusfilosofia, feodaaliyhteiskunnan taloudellinen toimimattomuus, sosiaalinen tyytymättömyys ja porvariston nousu.

#13993: p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Saksan talonpoikaiskapinakin lähti liikkeelle, kun  omakielisen Raamatun saatuaan talonpojat huomasivat,  että heillä oli täysi ihmisarvo.

 

Vai niin. Ja tiedätkö, miten saksankielisen Raamatun kääntäjä Martin Luther suhtautui talonpoikaiskapinaan?

 

 

 

 

Näin Jeesus parantaa kaulasta pahkuran, hallelujaa, tiedonsanojen kautta:

http://www.youtube.com/watch?v=3u4f3D788NA

 

 

 

 

Hiljaisuudeksi häviävää palvontaa Hillsongin tapaan

http://www.youtube.com/watch?v=rZYPfYe77PA

 

http://www.youtube.com/watch?v=z3wwWFsSlNQ

 

#14010: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Juu,  valitettavasti

#14013: p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

 

Ehkä Lutterin reaktiolla oli juutalaiset juuret vanhan liiton puolella tai ehkä hän oli kirjeen vaihdossa valistus vilosovien kanssa.

#14014: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

Luther erehtyi toisessakin isossa asiassa, juutalaisissa.

Hei kuunnelkaas,  vaihdoin tuon toisen,  sen alimman klipin.  Kannattaa vaan kuunnella,  eikä välttämättä katsoa aina kuvia.  Siis Hillsong,  ylhäällä.

 

Jeesus paransi todistetusti Viivin murtuneen sormen Tervolassa, lasta ja side tarpeettomia, sinelmä häviää silmissä!

http://www.youtube.com/watch?v=mfK_os2UawI

Kannattaa kuunnella, kuinka kaksivuotias Jenna kuoli ja palasi elämään perheen rukousten ansiosta:

http://www.youtube.com/watch?v=sAvHoSer8p4

http://www.youtube.com/watch?v=sza4rh1YzsM

Jumala on luonut miehen mieheksi ja naisen naiseksi näitä kahta ei pidä sekoittaa.

#14019: -  

 No jos ei pidä miestä ja naista , näitä kahta sekoittaa, niin sehän tarkoittaa sitä että on ihan Jumalan tahdon mukaistakin ,ettei mies myöskään sitten itse  sekaannu naiseen , ei nainen vahingossakaan sekaannu miesten parissa olemaan -siinä mielessä!Näinkin voisi tuon tulkita ,kun noin sen noin kerran sanot!Tuossa sinun lauseessasi on yhtä paljon järkeä,kuin jos sanoisi esim.että "lelupuuseppä on luonut keinupuuhevosen keinupuuhevoseksi ja nukensängyn nukensängyksi eikä näitä kahta pidä sekoittaa toisiinsa." Sanoisinpa, että tosi briljanttia logiikkaa ja suorastaan häikäisevää päättelykykyä tuo tuommoinen!    

#14019: -

Ai joku jumala on muka luonut mut? Hah, se oli mun mutsi ja keinohedelmöityksen avulla. Kiitos lääketiede!

Mitä sä oikein siellä sekoilet? Meitä on moneen junaan, mutta sulla ei edes perävalo toimi!

#14021: - Re:  

 

Job 31:15 kertoo että meistä jokainen on luotu: "Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?" Samoin Psalmi 139 vakuuttaa että ihminen on taitavasti luotu. Ihmisen elämä ei synny sattumalta, Jumala tietää jokaisen ihmisen isän ja äidin.

#14021: - Re:  

 Luepa nyt tuo EDELLISTÄ kirjoittajaa , HÄNEN tekstiään kommentoinut tekstini huolella uudelleen ja mieti sitten uudestaan sitä kummalle puolelle sinä minut tässä keskustelussa sijoitat. En ottanut mitään kantaa siihen, onko Jumala (tai  ovatko jumalat -ihan miten vaan haluat) luonut ihmistä, vaiko ei. Siksi kommenttiasi on nyt  tässä yhteydessä syytä pitää irrelevanttina,eli asiaan kuulumattomana huomiona. Olen ehdottomasti samaa sukupuolta olevien ihmisten avioliiton kannattaja, entä sinä itse? Vai haluatko vain nähdä meidät hölmöinä?  Mikä motiivi sinulla oli tulla mukaan tähän keskusteluun? Sekö, että pääset haukkumaan ihmisiä heidän edustamastaan mielipiteestä ja kannasta riippumatta ? En ole ottanut mitään kantaa siihen uskotko Jumalaan vai et, se on täysin oma asiasi. Jos olet syntynyt keinohedelmöityksen avulla, niin olet . En mitenkään voinut ottaa kantaa siihenkään enkä ota edelleenkään siihen mitään kantaa. Tupsahdit keskusteluun kommenttini jälkeen,joten en voinut edes tietää sinusta mitään-miten siis olisin voinut ottaa ajatteluusi kantaa?! Tuollaisia "moneen junaan", "perävalo ei toimi", "ruuvi löysällä","päreitä kainalossa", "ei kaikki inkkarit kanootissa" ym.ym. SANONTOJA on helppo heitellä, ne eivät loppujen lopuksi sano mitään ja niitä osaa kuka vain . (Päiväkoti-ikäinen poikanikin osaa niitä jo vaikka kuinka monia.) Sinun ikääsi en tiedä,eikä se minua kiinnostakaan, mutta periaatteessa tämä on aikuisten keskustelu, joten kaikki tähän osallistujat voidaan olettaa aikuisiksi,jotka (kuten aikuisena asiaan kuuluu ) myös vastaavat omista mielipiteistään. Tämä on on pohjimmiltaan vakava aihe, joka ehkä juuri sen vuoksi kaipaa välillä vähän kevennystä ja huumoriakin, mutta sinun kommentissasi sitä ei nyt kyllä ollut yhtään. 

#13977: p - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Mooseksen laulu/virsi

5 Moos 31:19 ’’Ja nyt kirjoittakaa itsellenne tämä virsi. Opeta se israelilaisille ja pane se heidän suuhunsa, että tämä laulu olisi minulle todistajana israelilaisia vastaan.’’

-Herra ilmestyi Moosekselle ja kertoi tälle mitä kaikkea pahaa israelilaiset tulevat tekemään ja mitä kaikkea he tulevat kärsimään sen tähden ja ennenkaikkea miksi.

31:17 Sinä päivänä minun vihani syttyy sitä vastaan, ja minä hylkään heidät ja peitän kasvoni heiltä, niin että he joutuvat tuhon omiksi, ja suuret onnettomuudet ja ahdistukset kohtaavat sitä. Sinä päivänä se sanoo: 'Eivätkö nämä onnettomuudet ole kohdanneet minua sen tähden, ettei minun Jumalani ole minun keskelläni?'

5 Moos 31:26 ...lain kirja... =

hepr. sana cepher=1) book n m 2) missive, document, writing, book 2a) missive 2a1) letter (of instruction), written order, commission, request, written decree 2b) legal document, certificate of divorce, deed of purchase, indictment, sign 2c) book, scroll 2c1) book of prophecies 2c2) genealogical register 2c3) law-book 2c4) book (of poems) 2c5) book (of kings) 2c6) books of the canon, scripture 2c7) record book (of God) 2d) book-learning, writing 2d1) be able to read

=pitää sisällään ajatuksen siitä mitä kaikkea tämä Jumalan antama sana on israelilaisille:  Ensinnäkin se on profetia, enemmän kuin lain kirja (ei Jumala määrännyt israelilaisia kulkemaan harhaan, Hän vain tiesi näin tulevan käymään) ’avioeron kirjallinen todistus’ ,  Jumalan ’ansioluettelo’ , pitää sisällään saman sanoman, kuin profeettojen kirjoissa kerrotaan Israelin vaiheista ja lopuksi tuomion tulemisesta israelilaisille  ja myöhemmin heidän sortajilleen. Lopuksi ’’...toimittaa sovituksen  maallensa ja kansallensa. (32:43)

 

Tätä taustaa vasten ne ’sanat’, jotka Mooses ja Joosua yhdessä lausuivat ovat edelleen Israelin lohtu, Tooraahan he vieläkin tutkivat ja joka vuosi läpi lukevat. Näiden Jumalan sanojen varassa kansa jaksaa kulkea, vaikka vieläkin on ’peite’ silmillä, viimeisiin päiviin saakka.

Ne ’sanat’ ovat myös tuomioiden keskellä vääjäämätön todiste israelilaisille, että he ovat syyllisiä ja tienneet etukäteen, kuinka tulee käymään ja itse ansainneet rangaistuksensa. Siksikin ne ovat tärkeitä.

32:47 ’’Sillä ei ole se turha sana, joka ei koskisi teitä, vaan siinä on teidän elämänne; ja sen sanan varassa te elätte kauan siinä maassa, johon te menette Jordanin yli, ottamaan sen omaksenne."

Ennenkaikkea se on Jumalan sanaa! Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija; eikä mikään luotu ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili. (Hebr 4:12,13)

Siitä toisesta aiheesta minulla on se ymmärrys, että aika hyvin se Pawsonin lausuma paikkansa pitää. Tarkastan ihan mielenkiinnosta kuinka 100% :nen se on :)  -Meillä oli tallennuksessa melkein kaikki hänen pitämänsä Raamatun opetuksen 'tunnit', mutta hävitimme ne sen jälkeen kun katselimme vanhemmalla iällä nauhoitettuja ohjelmia, joissa alkoi tuntua siltä, että hänen päämääränään olikin löytää jotakin raflaavaa uutta sanottava Raamatun sisällöistä. Yksi turha opetus tapahtui Espoon Tapiolassa, jossa hän parin päivän aikana puhui mm kuinka rakkaus -sana on harvinainen Raamatussa ja kuinka Jeesus ei oikeastaan rakastanut ihmisiä, vaan oli paremminkin kärsimätön heitä kohtaan ja Jumala ei ole rakkaus... ja Jeesus ei kolkuta ihmisen sydämen ovelle vaan seurakunnan ovelle...

Toivottavasti saat tästä jotain :)

Siunausta päivääsi!

p.s. älä epäröi kysyä

#13984: - Re: Re:

Olen pahoillani, mutta en pysty sinulle ensimmäistäkään tieteellistä faktaa lyömään pöytään tukeakseni väitettäni. Raamattu sinulle ei ole auktoriteetti, Pyhään Henkeen sinä et usko ja siksi meillä ei ole yhteistä kieltä tämän asian käsittelemiseen. En tarkoita olla tyly, totean vain faktat.

Olet varmaan huomannut, että tiede on aika muuttuvainen jumala. Välillä se sanoo yhtä ja toisinaan toista, jollakin tasolla se aina menee eteenpäin tulkitessaan tätä maailmaa ja sen 'lakeja', mutta koskaan se ei ole valmis. Tieteen nimessä ei ihan hirveästi kannata röyhistellä tänä päivänä, huomenna se on Yesterday's News.