Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#13899: Jeesus -

sanottakoon että mielestäni se että ottaa jeesuksen nimimerkiksi on HUOMATTAVASTI RASKAAMPI SYNTI kuin homous

#13889: p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Aivan, Raamattu puhuu uskovista, joiden "aistit ovat tottumuksesta harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta" Hepr.5:14. Me saamme ja on tärkeää kasvaa Kristuksessa. Profeettojen koettelusta Raamattu kehottaa että "Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot." 1.Kor.14:29.

#13901: taku - Re:  

 Huom. Jeesus on nimi ja se, kuten muutkin erisnimet, kirjoitetaan AINA isolla alkukirjaimella !

#13905: Virgo92 - Re: Re:

Noh jos kyseisen kirjoittajan nimi on oikeasti Jeesus(mitä vahvasti epäilen) niin siloin se hyväksyttäköön muuten tuom ittakoon täysin.Ja myönnän että olen huolimaton oikeinkirjoituksen suhteen mutta syy on osaltaan aspergerissa osaltaan tietokoneessa

#13904: - lesbo euroviisut ei saa kannatusta. 

 Olen nainen, elän parisuhteessa naisen kanssa ja juuri sinunlaisesi idiootit-nyt sanon jo ihan suoraan- loukkaavat minua ja saavat sappeni kiehumaan! Et osaa edes kunnolla kirjoittaa sanoja ja silti kuvittelet, että sinua pitäisi jonkun kuunnella!Mikä oikein luulet olevasi?!Olet pelkkä lukihäiriöinen nolla ja varsinainen surkuluuseri. Arvaan ,että olet nainen ja arvaan myös sen, että kovin hyvin sinulla ei taida omassa parisuhteessasi mennä...Onko oma uskovainen miehesi sinulle uskoton? Säälisin sinua, ellei halveksuntani estäisi sitä. Zero points to you! Menikö jakeluun? Häpeä  kuule vain  itseäsi!!

#13888: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Millä tavalla Pirkkalehtien jakaminen kirkastaa Jumalan kunniaa?

Jos osaat vastata tähän, niin varmat keksit vastauksen myös esittämääsi kysymykseen :)

#13887: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Melkein jokainen uskova luulee saamiensa viestien ilman muuta tulevan Jumalalta. Niin ei kuitenkaan ole, kaikkia profeetallisia henkilöitä (=joilla on profetoimisen armolahja) vihollinen yrittää eksyttää, antamalla viestejä, joissa on jotain oikeaa ja jotain väärää tai sitten kokonaan vääriä viestejä. Osan viesteistä voi mitätöidä suoraan silloin kun tuntee Raamattunsa hyvin, koska Pyhä Henki ei puhu itseään vastaan. Jos profeetta on oikealla asialla, Pyhä Henki opettaa häntä erottamaan oikeat viestit vääristä.

Oikea profeetta ei useinkaan Raamatun kertomuksissa ollut se, jota kansa seurasi, vaan päinvastoin. Samaa profetoivien määräkin usein oli käänteinen sille mikä osoittautui oikeaksi. Baalin profeettoja oli 450 (1 Kun 18:22) vastaan yhtä Herran profeetta Eliaa.

Jos haluat katsoa mitä itse olen kertonut sanoista mitä olen saanut, hae 14.04.2013 kirjoitukseni 9653 sivu 387, niin jo muutaman kuukauden sisällä osaat sanoa mistä lähteestä profetoimiseni on.

#13890: p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Oikein sanot. Siksi ainakin yksityisille ihmisille annettavat profetiat tulisi mielellään saada useammasta lähteestä, ennenkuin siihen voi alkaa luottaa. Sekään ei välttämättä takaa asian oikeellisuutta.

Me eletään kovin pimeää aikaa. Eksytystä on joka puolella, profeettoja lappaa Suomeen kiertämään seurakuntia ja niissäkin, joissa aiemmin on ollut oikea Henki, ei enää voi tunnistaa kuin väärää henkeä tai sielunvoimia.

Tärkeintä on juuri se mitä mainitsit, Raamatun Sanaan porautuminen.  Se on kaikille meille tärkein siivilä, jonka kautta kaikki on käytävä läpi, kun opetusta, saarnaa mitä tahansa Jumalan Sanana meille tarjoillaan. 

#13902: veritas - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Aivan niin, ja aina pitää arvostella profetia ja arvioida myös puhujan voima=henki.

Niin Paavalikin sanoi tekevänsä kun puhui tulostaan korinttolaisten luo 1 Kor 4:4:19 Mutta minä tulen pian teidän tykönne, jos Herra tahtoo, ja silloin minä otan selon, en noiden pöyhkeiden sanoista, vaan voimasta. 4:20 Sillä Jumalan valtakunta ei ole sanoissa, vaan voimassa.

#13701: - Re: Re: En minäkään vihaa änkyräkristittyjä ihmisinä, vaan heidän silmitöntä hihhulointiaan. Samoin en vihaa persuja ihmisinä, vaan ainoastaan heidän ääretöntä sivistymättömyyttään ja tyhmyyttään.

No, no! Siivoopa suusi ja tulepas Kalle pois sieltä tietokoneelta! Vanha äitisi vie oman vähäpojan vessaan. Äläkä puhu rumia! Naapurin tyttä voi lyödä jopa heinällä, mutta naapurin iso poika pamputtaa!

#13904: -

Näinhän se vaan on, ettei tuollainen käytös/viesti välttämättä kuulu televisioon eikä tuollaiseen ohjelmaan. Ihan hyvä kun yleisö ja muut äänestäjätahotkin sen osoittivat.

#13901: taku - Re:

Niin, espankielisissä maissa on paljon raskaasti syntisiä Jésus-nimisiä poikia ja miehiä.

#13911: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Olisko niin,  että Jeesuksen puhe homoseksuaalisuudesta sisältyy ajatuksena kaikkeen mitä hän sanoo,  jotenkin koen näin.  Yllätyin aikoinaan David Pawsonin (vaikka hänen vanhurskauttamiskäsityksenä  onkin vähän jännitteinen) kommenteissa siitä,  että juuri Jeesus puhuu paljon kadotuksesta,  ja yllättävää  kyllä,  ei ulkopuolisille,  vaan uskoville,  niin että jopa Pawson pitää omaakin pelastumistaan vielä täysin epävarmana.

Tämä tuo pyhää arkuutta vaellukseemme,  mutta toisaalta saamme nimenomaan kuin lapset iloita lujasti meistä kiinnipitävästä,  uskollisesta Paimenesta  ja hänen täydellisestä pelastusteostaan meidän hyväksemme.!  Ja tässä ehkä onkin se villakoiran ydin.  Ihmisten kasvattaessa lapsiaan,  sanotaan,  että ei rakkautta ilman rajoja. Se joka välittää,  välittää myös oikeasta ja väärästä.  Sama periaate on vielä voimakkaammin näkyvissä siinä,  miten meitä kohdellaan Jumalan/ Jeesuksen omina.

Jos annamme todella sydämen tasolla Kristuksella hallintavaltaa elämässämme.  Hän tulee sinne rakkautensa kanssa. Ja varmin tapa päästä lähelle kokemaan tätä ihanaa yhteyttä,  on pyytää sydämen syväpesua,  ajatusmaailman putsausta.

Joku Neuvostoliiton aikainen astronautti sanoi kuusta tullessaan. "  Eihän siellä mitään jumalaa ollut". Tähän oli joku pieni tyttö tokaissut:  autuaita ovat puhdassydämiset,  sillä he saavat nähdä Jumalan!

#13916: p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olisko niin,  että Jeesuksen puhe homoseksuaalisuudesta sisältyy ajatuksena kaikkeen mitä hän sanoo,  jotenkin koen näin.

Kyllä nämä uskovaiset ovat hassuja. Raamattua lukevat he kirjaimellisesti ja sitten väittävät, etteivät lainkaan tulkitse.

#13899: Jeesus -

Ei pidä paikkaansa, päinvastoin neljän vuoden päästä tällaiset mielipiteet joutuvat häpeään!

Odotellaan ja katsotaan :)

#13909: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

...eli lyhyesti sanottuna oikeita profeettoja ovat ne, joiden Raamatun tulkinta on sama kuin omasi, profeettoja kun tuntuu olevan joka lähtöön.... Ei paljon selvennä eikä vakuuta. Raamatun tulkintoja kun on määrätön määrä, joilla perusteilla voitaisiin arvioida oikeat ja väärät profetiat. Sen lisäksi on vielä tuo tulkintaongelma, mikä asia on profetian toteutumaa. Ilmestykirjan ilmestyksia kun on ajan merkkeinä tulkittu 2000 vuoden aikana miljoonia kertoja, eikä valmista ole tullut siitä lopullisesta ennustuksesta.

On paljon helpompaa olla profetoimatta ja perustaa arvovaltaa hakevat lausunnot faktapohjalle ja kestävälle eettiselle arvoperustalle. Sekään ei ole helppoa, mutta osalle täällä se on edes tavoitteena täysin tuntematon.

#13886: - Jouko Piho Karjalan palauttamisesta

’’Uskon, että ennen kuin näihin tämän aikakauden viimeisiin vuosiin päästään, niin sitä ennen maailma käy läpi Kolmannen maailmansodan, Googin sodan eli Venäjän hyökkäyksen liittolaisineen Israeliin, monia luonnonkatastrofeja ja globaalin nälänhädän. ’’

--Nämä profetian osat ovat Raamatun mukaisia ja siis varmasti myös tapahtuvat. Tosin Raamattu ei puhu Venäjästä vaan ’pohjoisesta maasta’.

’’Suomen kohdalla tapahtuu Suomen osittainen miehitys, miehityksestä vapautuminen ja menetettyjen alueiden, kuten Karjalan, Petsamon ja Salla-Kuusamon, liittäminen takaisin Suomeen. Myös Aunuksen ja Vienan Karjala tulevat osaksi Suomea.’’

--Venäjä uhkaa Suomea, mutta sitä ei päästetä tulemaan Suomen puolelle.

Muiden osien kuin Karjalan takaisinliittämisestä en tiedä.

’’Jos yllä olevan sanoman viesti siitä, että Venäjä ei liity Antikristuksen Pedon merkki -systeemiin pitää paikkansa, niin

silloin vaikuttaisi Suomen osalta sellainen vaihtoehto paremmalta, että Suomi eroaa Euroopan Unionista ja on

enemmänkin Venäjän vaikutuspiirissä, jotta Suomi ei tulisi osaksi Antikristuksen imperiumia, jossa sen valtaryhmittymän johtajaa on palvottava jumalana. Mitä ilmeisemmin vastaavaa palvontapakkoa ei olisi Venäjän suojeluksessa, jossa todennäköisesti kunnioitettaisiin kristinuskon Jumalaa ortodoksiuskonnon voimakkaan vaikutuksen takia.’’

--Omituinen päätelmä ja ihmisviisautta: Antautuisimmeko veli Venäjän syliin, kun Herra itse on taistellut Suomen puolella itsenäisyydestä taisteltaessa. Suosittelisitko Israelille turvautumista Venäjään, jotta se pääsisi irti arabiuhkaajistaan? Ajatus Suomesta on yhtä absurdi.

’’Tilanne voisi olla Suomelle vähän samantapainen kuin olo Venäjän autonomisena suurruhtinaskuntana, mikä oli loppujen lopuksi Suomelle siunaukseksi, koska juuri autonomian aika loi Suomessa edellytykset kansalliselle heräämiselle ja lopulta itsenäisyyden toteutumiselle."

--Se mikä oli siunaukseksi joskus, ei välttämättä olisi enää kovin siunauksellista. Ajattelepa vaikka nyky Venäjän suhtautumista oikeaan hengellisyyteen; vain ortodoksisen kirkon oppi kuvien palvomisineen on tarpeeksi vaaratonta vallanpitäjille. Vähemmän väärä oppi ei ole yhtään parempi, kuin täysin väärä.

Koko profetiaa leimaa pelon ja kompromissien henki.

Suomi joutuu kyllä nöyrtymään uhan, pelon ja ahdistuksen alla. Sen jälkeen tulee herätys ja Herra kirkastaa itsensä Suomelle ja koko maailmalle.

#13917: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Jos edes lukisivatkin...! Mutta kun ne sitä lukevat ja tulkitsevat vain valikoidusti siten, kuin heille on opetettu. Ja siinä opetuksessa huokuu synnintunto ja toisten tuomitseminen.

Luku- ja tulkintatavasta näyte yllä, kun p. yrittää rimpuilla sen faktan kanssa, ettei Jeesus tuominnut homoja.

#13909: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Mistä lie merkki se, että kyseinen viestisi oli poistettu...?

#13922: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Jumala itse poisti eksyttäjän viestin!

#13914: - Re: . 

 Aivan yleisesti tiedetään, etteivät esim. lestadiolaiset hyväksyneet ollenkaan koko televisiota ja pitivät sen katselemista syntinä.(ihmettelen mitähän he Raamatusta löysivät näkemyksensä perusteluksi?)Kaipa jotain sellaista, että "Sinun ei pidä televisiota katsoman, sillä katso se on ihan kauhistus" tms. Minkä äänestäjägallupin mukaan sinä tuollaisia päätelmiä muuten teit? Pelkkää arveluasi. Voihan, päinvastoin olla niinkin ,että tuo julkinen myötätunnon ele sai (esim. Ranskasta) kappaleelle juuri ne äänet, jotka estivät sen  sijoittumisen vieläkin lähemmäksi häntäpäätä.

#13912: -

Jeesus ei sano mitään suoraan homoseksuaalisuudesta, mutta hänen suhtautumisensa avioliittoon on selvä. Hän puhuu miehestä ja vaimosta.

Jeesus käyttää kahta samaa VT:n kohtaa kuin Paavali avioliiton (=yhteiselämän, seksuaalietiikan) määrittelemisessä.

Mark 10:6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi. 10:7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa. 10:8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
Matt 19:4-6 puhuu samasta asiasta.

Sanat ovat lainausta:

1 Moos 1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet.

ja 1 Moos 2:24. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.

Aina ei tarvitse sanoa ihan suoraan, kun päättelemälläkin asia selviää.