NON à des éoliennes de 150 m de haut en face du Lion de BRAINE L’ALLEUD/WATERLOO et à l’entrée du centre de GENAPPE

Commentaires

#207

Habitante de Promelles.

Séverine de Lannoy (Vieux-Genappe, 2022-05-27)

#214

J adere totalement aux idées soutenues dans cette pétition

Sébastien DERDELINCKX (Nivelles, 2022-05-27)

#215

L'éolien n'est malheureusement une solution efficace a long terme pour l'écologie. D'autres alternatives telles que le photovoltaïque couplé au stockage par hydrogène sont plus approprié pour atteindre l'objectif de neutralité carbone.

michael quinet (Lillois-Wiitterzée, 2022-05-27)

#219

Je signe parce que j'habite près du Lion et qu'il est impensable de dénaturer un si bel endroit.
Braine et Waterloo sont déjà assez défiguré comme ça avec ces grandes enseignes qui s'installent partout.

Francoise Pierets (Braine-l'Alleud, 2022-05-27)

#226

Je signe parce que la mise en place d'éoliennes n'est absolument pas une réponse écologique au problème de l'énergie.

Sylvie BOURGEOIS (Braine-l'Alleud , 2022-05-28)

#231

Marre de voir défigurer notre lieu de vie dans lequel nous avons établi notre home sweet home, avec une vie simple et près de la nature.☘️
Toujours du nouveau : constructions en béton à gogo sur des terres cultivables(pourquoi acheter des céréales et produits alimentaires à l Est ?), éoliennes dont l efficacité reste à prouver ( voir récentes études) ...Rien qui ne valorise notre région, qui rendent notre environnement accueillant; le centre de Genappe est un triste goulot d étranglement et si ça se dégrade, tant pis. L ancien site de la sucrerie reste à l abandon.. Et, la mobilité dans nos villages est tristement négligée..
.A qui tous ces projets profitent ils? 🤑
Personnellement,je m y oppose formellement, jamais je ne contribuerai à polir l Ego de nos dirigeants.
Et que ne revienne pas la remarque prétentieuse qui se glisse immanquablement dans ces élans de pétition : "vous ne comprenez Rien à la Res Publica🤮

véronique POTMANS (GENAPPE, 2022-05-28)

#235

Je ne veux pas d éolienne

Olivia Wagschal (Waterloo, 2022-05-28)

#237

Nuisance sonore et visuelle

Stéphanie MOLINA (Genappe, 2022-05-28)

#244

J'aime mon paysage comme il est.

Philippe Ghilain (Bruxelles, 2022-05-29)

#246

De ma propriété je vois le lion de Waterloo et des éoliennes seraient incongrues dans ce site protégé.

Philippe FRANCART (WATERLOO, 2022-05-29)

#249

NON AUX EOLIENNES !!!!

Savina de Lannoy (Vieux-Genappe, 2022-05-29)

#252

Je suis contre les éoliennes onshore

Aurélien De Bauw (Bruxelles , 2022-05-29)

#263

Les Éoliennes ne sont pas notre futures

Xavier Huygen (Genappe , 2022-05-29)

#272

- Parce que l'impact sur les animaux est catastrophique.
- Parce que je ne souhaite pas entendre un ronflement perpétuel et que je souhaite dormir la fenêtre ouverte la nuit.
- Parce qu'il n'y a aucun intérêt économique pour la commune et ses habitants

Alain Verrijdt (Glabais, 2022-05-30)

#274

Nous subissons actuellement une véritable salve de projets éoliens qui, s’ils voient le jour, ruineront le Brabant Wallon à tout jamais.
Je ne peux supporter de remplacer la meilleure terre du monde par du béton, au nom d’une idéologie verte totalement déplacée et insensée, surtout que l’ajout d’éoliennes ne fait qu’accroître la demande en énergie alternative, centrales au gaz principalement ou au charbon, comme en Allemagne. Totalement débile, contre nature, et religieux/dogmatique.
Nous essayons à Chastre aussi d’éviter une 5ème salve.
Bon courage

Renaud Coppe (Chastre, 2022-05-30)

#279

Je signe parce que ça devient scandaleux et risible. Ces éoliennes ne servent à rien et gâche tout notre paysage. De plus ce site devrait être classé. C’est le dernier endroit qui fait encore une certaine renommée de notre pays, bien qu’il ressemble plus à un dépotoir de corruption qu’autre chose.

Olivier Coppe (Chastre, 2022-05-30)

#280

Je signe car ce projet New Wind est beaucoup trop près de mon habitation à Vieux-Genappe et va dévaluer mes biens immobiliers, en plus des nuisances visuelles et sonores car le vent vient le plus souvent de l'Ouest.

Christian PIRLOT (GENAPPE, 2022-05-30)

#283

C'est une aberration totale, une tromperie et une escroquerie de la part des promoteurs. Il y a vingt ans que la population locale refuse l'implantation d'éoliennes sur le territoire de la commune et en particulier à cet endroit là, il serait temps que le monde politique tienne compte de l'avis des gens

Paul BLAUDE (VIEUX-GENAPPE, 2022-05-30)

#284

Il est temps de tenir compte de l’avis des citoyens qui s’opposent de façon argumentée à ces projets depuis à peu près 20 ans.

Patricia Daveloose (Genappe, 2022-05-30)

#287

Il me semble inapproprié de gâcher le paysage alors que le photovoltaïque répond déjà à pas mal d’énergie renouvelable

Thierry Delaye (Bousval, 2022-05-30)

#289

Remplacer les 3 centrales nucléaires de Tihange nécessiterait 3000 éoliennes. "Et si la Belgique voulait assurer sa consommation énergétique annuelle de 460 TWh exclusivement au moyen d'éoliennes, il en faudrait 60 mille."selon le dernier article du Paris Match de ce 25 mai (page 8). Ce n'est pas ce que nous voulons, la Belgique n'a pas assez de place pour ça. De plus l'intermittence du vent fait que le facteur de charge de celles-ci est souvent proche de 20 à 23%. Ceci oblige à nécessairement compenser ce manque de production par des centrales à gaz, génératrices de gaz à effet de serre, qui ont un mauvais rendement vu l'obligation de fonctionner à un régime peu constant, ce qui a aussi un coût. Je m'oppose fermement à l'installation d'éoliennes en Belgique en raison du manque de vent onshore. Il y a de la place pour ce développement au Groenland comme le propose le professeur Damien Ernst. Cette situation est de plus nettement moins néfaste pour la biodiversité, la production d'hydrogène vert et un facteur de charge de près de 70%.

Louis Henry de Generet (Wierde, 2022-05-30)

#294

Stop à l'énergie verte , coût trop élevé et aucun avantage.

JiPé Thefisherman (Monceau-sur-Sambre , 2022-05-30)

#302

Ces éoliennes ne sont pas du tout écologiques et détruisent nos paysages et environnements.

André Gondry (Wauthier-Braine, 2022-05-31)

#304

Industrialisation des campagnes, des zones naturelles, des forêts par la prolifération anarchique de gazoliennes de plus en plus hautes ( jusqu’à 300 mètres ! ) , puis comme en Allemagne, 31.000 ne suffiront pas …en implanter des centaines de milliers n’arrivera pas à fournir une énergie stable, fiable et pilotable ! Ainsi, on peut doubler, tripler, même multiplier les éoliennes industrielles à l’infini, la puissance promise ne pourra jamais être livrée SANS VENT !

Jeanine Evrard (Nandrin , 2022-05-31)

#305

Je suis tombé sur le témoignage d une personne qui avait reçu un prêt de 78.000€ auprès de Mr Michael Follet. Au départ je n’y croyais pas un seul instant mais ma curiosité ma poussé a essayé mais finalement j’ai puis obtenir ce prêt 78.000€ qui ma sortie de cette impasse dans laquelle je vivais. J'ai pu obtenir le prêt d'argent sans trop de complication et dans un bref délai. Son mail:   michael-follet@outlook.fr

Julien Camille (TOULOUSE, 2022-05-31)

#308

Je déplore les conséquences sur l'environnement par les nuisances sonores et la mise en danger de l'avifaune.

Guy LEYN (Genval, 2022-05-31)

#309

Les éoliennes en mer sont beaucoup plus efficaces.

Patrice Huyghebaert (Genappe, 2022-05-31)

#310

les éoliennes sont trop proches des habitations. Il y a suffisamment de places ailleurs

martine chambon (Thines, 2022-05-31)

#318

Je suis contre l'implantation massive d'éoliennes. Il y en a déjà beaucoup trop.
La Belgique va ressembler à une gigantesque forêt d'éoliennes si cela continue.
Mode de production stérile car aléatoire et incontrôlable.
Prise de décision par des politiques qui n'ont pas de connaissances et de raisonnement technique !

Christophe Lengelé (Sombreffe, 2022-06-01)

#320

Totalement d'accord avec les arguments développés.

Xavier Lambert (Genappe, 2022-06-01)

#322

Si la seule alternative à la production d'électricité nucléaire demeure l'éolien, il importe de s'interroger sur la pertinences des choix politique qui nous sont imposés!
Dénaturer les lieux de vie pour assurer le confort des habitants en les rendant coupables d'une approche énergétique consumériste relève d'une démagogie écologiste inacceptable.

Patrick VANSCHOENBEEK (OPHAIN BSI, 2022-06-01)

#326

Je signe pour toutes les raisons évoquées par ailleurs mais aussi parce qu'au final, à qui profiteraient vraiment ces éoliennes? La plupart du temps à des sociétés étrangères dont l'unique but est financier et dont la considération pour les populations locales et donc concernées (impactées) est quasi-nulle.

Baudouin Otlet (Heppignies, 2022-06-01)

#327

Je signe parce que l’éolien terrestre n’a rien d’écologique. Pour être efficient et contre carré sa périodicité il demande l’utilisation de centrale thermique ou au gaz. Parce qu’il existe une répercussion sur la santé humaine, un ensemble de médecins de la région a adressé une lettre ouverte aux ministres de la santé en demandant d’appliquer le projet cité de précaution et de réaliser des études indépendants sur l’impact de l’éolien sur la santé

Veronique Demanche (Ittre, 2022-06-01)

#329

Arretons ce carnage pour des productions insignifiantes voire nulles

Patricia Decastiau (Soignies, 2022-06-01)

#330

Je signe parce que je n'accepte pas que la mafia du vent vienne détruire les paysages des nos campagnes en exposant leurs habitants à des nuisances démontrées, sous prétexte de produire une électricité dont l'intermittence doit être compensée - les 3/4 du temps - par des centrales à gaz. Et que ces dernières, comme les éoliennes doivent être subventionnées pour être économiquement viables. C'est un scandale!

Jean-Luc Léonard (Tilly, 2022-06-01)

#334

Cette obsession de l'éolien devient risible ! Arrêtons de défigurer la zone avec tous ces moulins soi-disant verts. Absurde qu'on ait autant de projets éoliens dans un si petit périmètre, et toujours dans des lieux incongrus !!!

Sarah Rooman (CORTIL-NOIRMONT, 2022-06-03)

#336

Cela dégrade le paysage de ma commune.

Rayane Sassi (Braine-l'Alleud , 2022-06-03)

#345

Cela va nuire au paysage de la région

Arnaud Dekeuleneer (Braine-l'Alleud , 2022-06-08)

#346

Je signe car j"habite dans l une des premières maisons proche du projet et je ne tiens pas à avoir les nuisances de celui ci.
Bav

Karin Otte (Vieux genappe , 2022-06-08)

#347

On nous a consulté, on a dit non, trop ptet dea habitations et de site historiques.
Scandaleux on se renseigne et on n’écoute pas !

Claudia Keppens (Ways( Genappe), 2022-06-08)

#348

Je signe cette pétition car je vais habiter à quelques mètres de celle-ci. Or nous avons acheté cette maison pour la tranquillité auditive d’une part et des paysages.

Tayane Six (Nivelles , 2022-06-09)

#354

ARRETER AVEC LE MASSACRE DE NOS BEAUX PAYSAGES WALLONS

STEPHANE DUHAUT (RHODE ST GENESE, 2022-06-17)

#361

Protection du site du Lion de Waterloo et du Champs de Bataille.

yves de le Court (Belgium, 2022-11-07)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...