NON à des éoliennes de 150 m de haut en face du Lion de BRAINE L’ALLEUD/WATERLOO et à l’entrée du centre de GENAPPE

Commentaires

#2

Le projet de parc éolien de par sa proximité avec les habitants est destructeur du cadre de vie de ceux-ci.

Jacques Braekman (Vieux-Genappe BELGIQUE, 2022-05-22)

#7

je signe parce que nos politicien prennent des décisions irresponsables pour le futur de nos enfants et refusent par idéologie racoleuse électoralement d'opter pour les solutions de transition telles que le nucléaire , comme certains autres pays osent le faire .

camille Trappeniers (genval, 2022-05-22)

#10

Les éoliennes détruisent la beauté du paysage et sont source de bruit nocif pour le bien-être et la qualité du sommeil

Agnès Bahurel (Vieux-Genappe, 2022-05-22)

#13

Les champs n’ont pas besoin de métal !

Valérie Baele (Promelles , 2022-05-22)

#16

Je veux préserver le patrimoine paysager de Genappe. Ne pas accepter n'importe quoi pour engraisser les promoteurs éoliens avides de certificats verts qui veulent tirer un maximum de profits et nous laisser toutes les nuisances.

Philippe GUERET (GENAPPE, 2022-05-23)

#21

Il est déplorable de devoir régulièrement se battre contre ces différents (ou pas) projets d installations d éoliennes implantées à proximité de nos habitations.
Ils symbolisent, à mon sens, la désinformation au profit de l industrie et la malhonneteté de promoteurs sans scrupule.
La Société New Wind nous revient avec ses promesses d un monde meilleur, comme un mensonge qui tourne inlassablement au-dessus de nos tetes, dans ces lieux que nous aimons et qu elle nous vole avec des histoires de transition énergétique qui endorment les plus naifs...

Anne Tournay (Vieux-Genappe, 2022-05-23)

#22

Je signe cette pétition parce que l'enquête publique menée à l'initiative de la Ville de Genappe démontre que 97% des avis exprimés sont contre le développement de l'éolien sur le territoire de la commune.
La zone visée par le "nouveau" projet NW était immunisée dans cette enquête car le recours de la Ville et des citoyens auprès du Conseil d'Etat est toujours pendant.
NW ne se satisfait pas de ce droit de recours et décide de représenter le même projet, mais en plus grand. En d'autres termes, il s'agit d'un doublon "cosmétique" et d'une volonté manifeste d'imposer sa volonté par la force.

Eddy Vion (WAYS, 2022-05-23)

#32

nos habitations seraient dans le champs visuel de toutes les éoliennes ( à courtes distances) avec tous les effets négatifs que cela représente .

René Mathot (Glabais, 2022-05-23)

#35

Je suis contre les éoliennes (plutôt appelées gazoliennes) terrestres qui dénature nos paysages et nuisent à notre santé, la faune et nos biens chèrement acquis

Frank Grognet (Baulers, 2022-05-23)

#36

Je refuse la dénaturation d’un site historique

Thierry Van Pachterbeke (Ways, 2022-05-23)

#40

concerné

michel Mawet (Baulers, 2022-05-23)

#41

Je vis actuellement à braine l'alleud et nous avons acheté à Genappe. Je refuse qu'à proximité directe de notre maison, alors que nous avons acheté pour vivre au milieu des champs, nous ayons des éoliennes immenses.

Céline Lechado Cabanillas (Braine l'alleud , 2022-05-23)

#43

Je m'oppose à ce projet de New Wind pour les raisons mentionnées dans la pétition (mon cadre de vie étant directement concerné et menacé par ledit projet).

Thibault Daoût (Vieux-Genappe, 2022-05-23)

#45

L'attrait du profit n'a plus de limites!
Aller saccager la plaine de WATERLOO.
Avec des éoliennes terrestres parfaitement inutiles, étant donné qu'il y a déjà aujourd'hui trop de capacités solaires et éoliennes installées en Belgique....Lamentable

PIERRE FABECK (UCCLE, BELGIUM, 2022-05-23)

#46

Les arbres présents le long de la N25 constituent incontestablement et contrairement à ce que le rapport laisse entendre, un axe de force nettement visible pour tous les promeneurs traversant le site. Les arbres des échangeurs (Promelles et N5) et les autres longeant la N25 constituent d’ailleurs des points de repères remarquables pour les promeneurs et habitants des hameaux.

Erwin Grandjenet (Fauvillers, 2022-05-23)

#47

J'ai horreur de cette escroquerie qui nous ruine, qui ne nous donne que TROP peu d'énergie!

Mia Vossen (Rochefort, 2022-05-23)

#48

Mathématicien, chercheur dans le domaine des énergies, je ne sais que trop bien que les éoliennes servent juste à remplir quelques poches.

Claude Brasseur (Rochefort, 2022-05-23)

#49

Je signe pour préserver le site historique du lion de Waterloo qui fait partie de notre patrimoine ne pouvant être galvaudé : son étiquette "Waterloo, morne plaine" doit garder ton son sens.

De plus, j'estime qu'une politique écologique cohérente et sociale devrait exclure l’éolien.

La protection de la biodiversité est étroitement liée à la limitation de l’emprise au sol des différentes activités développées par l’homme. Et donc l’éolien, dont l’emprise au sol est considérablement plus élevée que celle d’une centrale thermique (à capacité de production électrique équivalente), constitue un très mauvais choix de ce point de vue.

De plus, quand on installe xGW d’éolien, il est nécessaire de prévoir xGW de thermique pilotable afin de pouvoir répondre à la demande lorsqu’il n’y a pas de vent.
On se dote alors d’une capacité de production de 2xGW pour s’assurer de pouvoir satisfaire, à tout moment, une demande de xGW. Cela se traduit par :
• une augmentation des coûts d’investissement, de maintenance et de fonctionnement, de la production électrique, finalement à charge des consommateurs ;
• de substantielles émissions de CO2, sauf dans le cas où le thermique de secours serait
nucléaire.

Le fiasco de la politique énergétique allemande illustre parfaitement ces propos. Selon Transitions Energies : « En dépit de 550 milliards d’euros d’investissements dans les renouvelables, éolien et solaire, Berlin ne parvient pas à atteindre ses objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre et les prix de l’électricité s’envolent » (https://www.transitionsenergies.com/allemagne￾tourne-le-dos-politique-energetique-depuis-20-ans/).

En conclusion, l’éolien, plus nuisible pour la biodiversité qu’une centrale thermique, est de surcroît inutile (surcapacitaire en moyens de production), mauvais pour le pouvoir d’achat de la collectivité et contreproductif en matière de réduction des émissions de CO2 (sauf si son soutien est nucléaire).

Informations complémentaires :
• Eolien inutile, coûteux et polluant : https://www.dropbox.com/s/mluhqts23myzc4p/210605%20-
%20Eolien%20inutile%20co%C3%BBteux%20et%20polluant.pdf?dl=0
• Motivations financières : https://www.dropbox.com/s/deggigsi1khcxyy/220505%20-
%20Motivations%20financi%C3%A8res.docx?dl=0
• Renoncer à l’éolien : https://www.dropbox.com/s/s6oy5ek1dhdiklt/220321%20-
%20Renoncer%20%C3%A0%20l%27%C3%A9olien.docx?dl=0
• Financement des associations de protection de l’environnement :
https://www.dropbox.com/s/p27pw8y2ten7evu/EPOCH%20TIMES%20-
%20Financement%20des%20Associations%20vertes.docx?dl=0

Francis Beck (Bois-Seigneur-Isaac, 2022-05-23)

#53

L’éolien terrestre est une ineptie dont le seul les promoteurs tirent bénéfices au détriment de notre société

Marc Roggen (Rebecq, 2022-05-23)

#54

Oui pour l'énergie éolienne mais pas près des habitations ! Il y a assez de place ailleurs ...

Jean-Francois Reginster (Lillois, 2022-05-23)

#55

Le site du lieu de la bataille de waterloo est classé.
Le Conseil d état a annulé un permis d un parc éoliens pour ce motif alors que le parc était envisagé à Ophain-bois-Seigneur-Isaac .
Le projet actuel sera également visible de la butte du lion .

Marc Lemal (Villers la ville , 2022-05-23)

#58

Les éoliennes eperturbent la santé de la population et perturbent toute la biodiversité! Elles ne dont ni vertes, ni propres, ni durables car elles polluent l'environnement, l'air et le sol,....

Rose-Line Thirault (Soignies, 2022-05-23)

#61

Pourquoi défigurer un site historique où chaque année à lieu des reconstitutionsen tenues d'époque ?

Isabelle Grauwels (Braine l'Alleud, 2022-05-23)

#64

Je signe parce que ce n'est pas le bon endroit et c'est démesuré

Rosario Lavia (Ophain , 2022-05-23)

#66

Je signe parce que les éoliennes dénaturent le paysage, tuent les oiseaux, les chauves-souris, les rapaces, polluent les sols avec 1500 tonnes de béton qui resteront à demeure, nuisent à la santé : acouphènes, insomnies, effets stroboscopiques, ruinent le tourisme, dévalorisent l'immobilier, produisent de façon intermittente non pilotable donc nécessitent des centrales au gaz, ne contribuent pas à la lutte contre le réchauffement climatique car liées au gaz, produisent une électricité chère et appelée à augmenter car liée au prix du gaz, entretiennent un lobby mafieux et des procédures antidémocratiques.

Suzanne Meirlaen (Péronnes-lez-Binche, 2022-05-23)

#68

Le bilan écologique des éoliennes est négatif cela est démontré mais des politiciens se sont engagés auprès de l’Europe. Il serait bien aussi de publier à qui profite le crime et qui sont les cochons payeurs.

Jacques Lachambre (Leers et Fosteau, 2022-05-23)

#72

Ces éoliennes défigureront le paysage

Chaké Kouloudjian (Waterloo , 2022-05-24)

#73

Je m'oppose fortement à ce projet. Nous ne voulons pas d'éoliennes à Genappe.

Chloe Claeys (Glabais, 2022-05-24)

#74

je suis pour l'écologie mais pas pour la destruction de notre beau paysage ... je pense qu'il y a d'autres endroits pour ce genre de projet ...

frederc JAcob (1473, 2022-05-24)

#76

Pilote de montgolfière et amoureux du site

RM Delooz (Merbes, 2022-05-24)

#77

Je signe parceque nous sommes arrivés à saturation avec ces éoliennes aussi coûteuses qu'inutiles.

Pierre Couvreur (Corroy-le-Château , 2022-05-24)

#80

Je signe parce que tant qu'il y aura de l'éolien, il faudra du gaz pour faire l'appoint de l'intermittence.

Pierre Boniver (Sainte-Cécile, 2022-05-24)

#85

Le champ de bataille de Waterloo est exceptionnel.
Il serait dommage de le défigurer par de gigantesques machines modernes dont l’efficacité est douteuse

Marc Nieuwenhuys (Conneux , 2022-05-24)

#90

Je signe car seul l'éolien maritime est digne d'intérêt en matière de rendement. L'éolien terrestre sur un territoire dense comme le Brabant Wallon est une hérésie énergétique subsidiée et représente une charge pour la collectivité au profit d'opérateurs qui se gavent de subsides.
Privilégions le solaire.

Patrick Placentino (Braine-l'Alleud, 2022-05-24)

#93

Je signe pcq j'habite Promelles et suis directement concerné.
Pcq je ne pense pas que ce type d'éolienne soit rentable sans subvention.
Pcq je pense qu'il y a d'autres solutions bien plus écologique avec moins de nuisances que l'éolien axe horizontale( ex. la biométhanisation, le petit éolien axe verticale,...et surtout économiser nos ressources!).
Pcq je suis convaincu que des éoliennes de cette taille entraineront énormement de nuisances(effet stromboscopique, son, infrason, faune, degradation du paysage, lumieres la nuit,....).

Thomas Langlet (Vieux-Genappe, 2022-05-24)

#95

Les éoliennes on-shore dans une Belgique dense, aux villages très rapprochés, defigurent le paysage et sont d une nuisance indicible.

Marie José De Cock (Rebecq, 2022-05-24)

#96

Je signe parceque l'écologie politique est la fosse septique de la pensée humaine.

Pierre Schein (Braine le Château , 2022-05-24)

#99

Par principe de précaution, nous vous demandons de protéger le bien-être et la sécurité des riverains impactés par ce projet, ainsi que l’intérêt environnemental, touristique et économique de notre région.

Timothy HANDELS (vieux genappe, 2022-05-24)

#106

Ce n'est pas la première pour cette firme.
Déjà plusieurs actions au Conseil d'Etat... Malgré cela, cette société continue son "harcèlement".

Yves Cuvelier (VIEUX-GENAPPE, 2022-05-24)

#111

J'adhère à toutes les revendications données ci dessus...

Dorval Mylène (Braine l'alleud , 2022-05-24)

#113

Aberration écologique et économique.
Défigure nos paysages
Néfaste pour la santé

Nicolaos Mersinis (Genappe, 2022-05-24)

#118

Je refuse l implantation de ce projet pour les raison décrites dans le message

Vali Fra (Vieux Genappe , 2022-05-24)

#121

Les éoliennes ont un piètre facteur de charge (20% pour éoliennes onshores), subventionnées par nos taxes et sont des nuisances visuelles.
Empiéteront définitivement la vue par rapport au champ de bataille de Waterloo, ce qui de facto n’encouragera pas le tourisme.

Didier Delhaisse (Braine l’Alleud , 2022-05-24)

#124

Je signe cette pétition car mettre des éolienne prés d'habitations est scandaleux.
La moitier des éoliennes déjà installé ne fonctionne pour la pluspart de temps meme pas.
C'est une pollution, que faire de cette feraille dans quelque annees?
La rentabilité des éoliennes est la meilleure en mer! pas sur terre!!!!

evelyn carpentier (Gent, 2022-05-24)

#126

Je signe parceque j’ai acheté une maison vue sur le lion et non vue sur éolienne.

Stephanie Vassiliou (Braine l’alleud , 2022-05-24)

#128

Je signe car la nature et les paysages ne se remplacent pas et les éoliennes vont tout simplement bousiller ces belles plaines

Cheistne Smits (Lasne , 2022-05-24)

#129

il est impossible d'admettre la corruption visuelle causée par les éoliennes dans ce lieu historique

GUIDO VAN VELTHOVEN (gesves, 2022-05-24)

#137

Pas de pollution visuelle
Les éoliennes ne sont pas une solution à long terme

Sabine Remorie (Lasne, 2022-05-25)

#143

Cette région doit RESTER une morne plaine, des champs, verdure... Cela gâcherait une vue magnifique.... Avec Le Lion comme point de vue exceptionnel, d'où que l'on soit !

Jeanne Vlaminck (Braine-l'Alleud , 2022-05-25)

#144

Etant une ancienne brainoise, je tiens à protéger le site du lion de Waterloo (construit sur le terrain de Braine l'Alleud).

Andrée DESIRANT (OTTIGNIES, 2022-05-25)

#145

je suis complètement opposé à l'implantation de ses éoliennes dans mon champ de vue...et de surcroit sur le champ de bataille !!!

Guy Pouleur (Vieux-Genappe, 2022-05-25)

#151

Oui aux énergies alternatives.
Non à cette localisation qui va impacter la qualité de vie de certains.

Yolande Vansnick (Glabais, 2022-05-25)

#153

L’eolien à proximité des habitations à plus de nuisances que de bénéfices

Thierry Naze (Bruxelles, 2022-05-25)

#156

Il ne faut pas dénaturer un site historique mondialement connu

Alfred Lienard (Bruxelles , 2022-05-25)

#158

Habitant le chemin de fond d'Obais, je m'oppose à ce projet démesuré est dévalorisant notre région et son développement positif ces dernières années. Je suis partisans de champs de panneau photovoltaique, mais pas d'éolienne.

Bertrand De Praetere (Glabais, 2022-05-25)

#162

Je suis contre ce projet beaucoup trop invasif et nocif pour l’environnement proche où il est prévu d’être installé.

Sébastien Jozeau (Vieux-Genappe, 2022-05-25)

#163

Je suis contre ce projet beaucoup trop invasif et nocif pour l’environnement proche où il est prévu d’être installé.

Valérie Henrion (Vieux-Genappe, 2022-05-25)

#171

L'éolien n'est pas une énergie verte ; son utilisation nécessite en parallèle une autre production d'énergie en back-up. Cette solution est donc coûteuse et a de nombreux inconvénients.

ANNE PAYE (THUILLIES, 2022-05-25)

#173

Je signe car je ne suis pas d’accord pourquoi ne m’es ton pas les éoliennes à Glabais il y a autant de place

Mathieu Hiernaux (Genappe , 2022-05-25)

#174

Je ne veux pas de ça dans mon beau petit village

Sylvie Ghenne (Vieux génappe , 2022-05-25)

#178

Je ne veux pas les nuisances sonores et visuelles.

Stephaan Minne (Baisy thy, 2022-05-26)

#182

Je ne veux pas d'éolienne inutile et néfaste dans ma région

Isabelle Jouveneau (BRAINE-L'ALLEUD, 2022-05-26)

#186

Ce projet éolien n'est pas indispensable et son implantation est très mal choisie (vu depuis des sites remarquables, trop proche d'un habitat rural, calme et paisible, ... L'idéal serait d'étudier ce projet de concert avec les villes et communes concernées.

François-Xavier de Lannoy (Vieux-Genappe, 2022-05-26)

#194

Non à la détérioration du paysage

Elise Glaimes (Glabais, 2022-05-26)

#195

Allez dans les zonings industriels et pas près des habitations

Sabine Prioux (Vieux Genappe , 2022-05-26)

#196

N’importe quoi

Pascale Benoit (Bruxelles , 2022-05-26)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...