Je n’ai AUCUN BESOIN de l’autoroute A69 Castres - Toulouse

Commentaires

#2003

Pour ce que cette autoroute va engendrer:
-Un flot de néourbains qui veulent "se mettre au vert" et de touristes, donc:
-Une augmentation de la pression immobilière
-Une augmentation des constructions, i.e de l'urbanisation d'une région dont les habitants vantent l'accès facile à la nature (dixit le sondage commandé par les promoteurs)
- l'absorption de la route sans péage

Guillaume Stols (Pernes les Fontaines, 2023-04-27)

#2004

Je suis TOTALEMENT contre ce projet.

Capucine Briand (Viane, 2023-04-27)

#2005

Arrêtons de défigurer notre environnement. A69 = NON

Jean B (Albi, 2023-04-27)

#2007

protegeons nos terres agricoles et la biodiversité pour faire face aux futures pénuries alimentaires...

dominique royer (savenay, 2023-04-27)

#2010

Absurde et inutile.
Gardons nos arbre et nos champs..

Stephane Minnebier (Toulouse , 2023-04-27)

#2011

Il faut arrêter de saccager nos paysages et notre environnement naturel avec toutes ces autoroutes inutiles aujourd'hui. Il y a déjà une route nationale à proximité qui fait très bien le job. Je pense que cette autoroute payante est une histoire de business.

Michel Mimi (MAROEUIL, 2023-04-27)

#2012

Parce qu'il y a déjà des structures aménagées pour circuler. Ce projet est un dispositif de spéculation. Nous savons combien cela rapporte à ces entreprises peu scrupuleuses. Il est grand temps de penser autre chose que le profit au détriment de la nature.

Madeleine Myotte (Paris , 2023-04-28)

#2016

J'ose espérer qu'ils reviennent à la raison, faire vivre l'enfer aux locaux pour aucun bénéfice excepté leurs intérêts ?!?!

Myriam Tassy (Six-Fours, 2023-04-28)

#2019

C un projet qui a plus de 10ans
depuis le réchauffement s est terriblement accéléré
il faut protéger les espaces verts,les champs.......

Louise Robert (Montpellier, 2023-04-28)

#2020

Cette autoroute fera peut être gagner quelques minutes au Castrais pour rejoindre Toulouse . Mais fera perdre au quotidien les gens qui vont travailler à Castres et qui habitent les secteurs de Puylaurens Blan ect... Ils veulent voler les contournements payés par nos contributions . c'est un scandale économique . Pour ce qui est de la concertation démocratique avancée pr Bugis ? C'est un exemple
.

Jean Marc Molinier (Saïx, 2023-04-29)

#2021

c est du gachis , qui profite a VINCI , LAFARGE qui détruit les fonds marin pour extraire du sable a béton , il n y a plus de sable , c est mondial ; c est mon combat en Bretagne , ou depuis 11 ans on nettoies les plages a cheval avec une machine que j, ai inventé , une méthode douce qui préserve cet environnement fragile , tout est lié

guy pogu (ambon, 2023-04-29)

#2022

C'est un projet destructeur de l'environnement naturel; Il existe déjà une route, pourquoi ne pas l'améliorer?

Véronique Gladioli (bouchet, 2023-04-29)

#2023

moins de routes moins de parking et plus de nature.
Protéger la vie des hommes sur terre.
Promouvoir des déplacements en mobiles -taxis et par trains hydrogène vert pour les avions cargo

lucette TERRENOIRE (BELLERIVE sur allier, 2023-04-30)

#2024

Gagner 10 mn par une autoroute: non sens, ridicule et désastreux// climat : encore des terres de supprimer !!!!
Arrêtons les pots de vin . Orenons ke temps de vivre.

Veronique Van themsche (Hyeres, 2023-04-30)

#2025

Je trouve que cette autoroute est une aberration sociale et écologique

sebastien Lepoetr (Saïx, 2023-04-30)

#2026

À qui profite ce crime écologique?
Qui se cache derrière le concessionnaire Atosca?
Si les profits escomptés ne sont pas au rdv, qui paie? Et si le concessionnaire Atosca fait faillite ?
À l heure à laquelle tout pousse à consommer moins et mieux, comment des décisionnaires peuvent-ils affirmer qu' ils oeuvrent pour le bien de tous et pour l avenir de la planète ?
Ne votons pas pour eux aux prochaines élections ! Ça c'est notre pouvoir.

Sylvie Gagnant (Toulouse , 2023-04-30)

#2027

Une route existe déjà, pourquoi prendre sur des terres agricoles pour faire gagner 15 minutes ? Pourquoi ne pas aménager la route existante ? Pourquoi une autoroute privée et pas une nationale comme la N88, si l'enjeux est si exceptionnel ? Je suis contre ce massacre inutile qui va à l'encontre de tout ce que l'état prone : diminution de l'artificialisation des sols, préservation de la biodiversité ... donc on lieu d'une route à traverser on va imposer aux animaux en plus une autoroute à traverser ... la liberté de circulation de la faune compte aussi pour notre bien à tous !

PIERRE FABRY (TOULOUSE, 2023-04-30)

#2028

Je vis à Castres et j’ai travaille à Toulouse. J’utilise la nationale du lundi au vendredi pour me rendre à Toulouse depuis 12 ans. Je trouve la nationale très bien et assez fluide sans trop de circulation. Je ne suis pas prête à payer 17 € par jour pour gagner 20 mn de trajet Lorsque je vois les travaux qui ont déjà commencé et le nombre d’hectares détruits, ce spectacle me désole.

Fatima BOUCIF (CASTRES, 2023-05-01)

#2032

Je signe parce que de nos jours c’est une aberration TOTALE ! On ne peut plus remettre au goût du jour un projet décidé il y a des années !

Catherine LAMBERT (MEES, 2023-05-02)

#2033

Je signe parcequil faut arrêter de sacrifier la nature.

Patricia Guillaumot (Dijon , 2023-05-02)

#2034

Inutile, coûteuse et dégrade l'environnement....Je n'en veux pas !!!

GERARD BARRES (LABRUGUIERE, 2023-05-03)

#2035

L’a69 détruit beaucoup pour un gain serisoire tout en dégradant le temps de trajet sur la RN

Fabieb Cabrol (Cambounet sur le Sor, 2023-05-03)

#2036

C'est une aberration écologique

Yann Bacou (Fourquevaux, 2023-05-03)

#2037

Ce projet est ecocide absurde ,fait pour des actionnaires a l appétit féroce 17euros Castres Toulouse,du répondant plus aux enjeux de demain ...La France s est engagée,l Europe vas nous mettre à l amende encore et encore..le citoyen vas payer pendant que les actionnaires du BTP s enrichissent , même l état a reconnu que les autoroutes privées n ont jamais autant gagné d argent .
ARRÊT total de ce projet,il est encore temps

Marie Itier (Cambounet sur sor, 2023-05-03)

#2041

Je signe parce que c'est un projet va à contre sens des objectifs communs de l'humanité et du vivant.

Marion Méard (Toulouse, 2023-05-04)

#2042

Il y en a marre du saccage des espaces naturels

Kanaelle LANG (GOND PONTOUVRE, 2023-05-04)

#2045

Cette autoroute st inutile, couteuse et irrespectueuse de l'environnement

Errol Reynaud (Villeurbanne, 2023-05-06)

#2048

Je suis contre artficialisation des sols

Julien Lacroix (Saman, 2023-05-07)

#2050

je signe parce-que je n'ai aucun besoin de l'autoroute a 89 castres-toulouse

michel grillet (montbrison, 2023-05-08)

#2052

Consommation inutile de terre agricole , privatisation des benefices,

Frédéric cluzon (prat bonrepaux, 2023-05-10)

#2054

La route est pas bonne pour l’environnement et détruit beaucoup de belle nature.

Chloe Bergvelt (toulouse, 2023-05-14)

#2055

Pour une planète ecologique

patrick imbeaud (Castres, 2023-05-15)

#2058

gagner 20 minutes de trajet en détruisant définitivement des zones naturelles me parait inconcevable au 21e siècle ou la place de la voiture doit diminuer et ou la route existante peut etre ameliorée .l'autoroute n'est pas l'avenir si ce n'est dans un but financier.

Martine FERRAS (95150 - TAVERNY, 2023-05-18)

#2061

Je signe cette partition car l’objectif vital auquel nous devrions tous nous atteler est une préservation et protection de l’environnement, en priorité sur tout autre intérêts collectif économique .

Stéphane Cathala (Courbevoie, 2023-05-24)

#2064

Je signe cette pétition parce que c'est un projet qui artificialise des hectares, qui va consommer des ressources (chantier), qui va coûter cher alors que tant de besoins plus prioritaires seraient à financer (cultures en bio, services de santé, sociaux, ...), qui va coûter cher aux utilisateurs, etc.
Ce qui est à privilégier c'est un aménagement de certains tronçons de la RN et de favoriser le transport en train avec un programme renforcé et une amélioration du service .

Monique Bru (Toulouse, 2023-05-29)

#2065

contre bétonnisation des terres agricoles pour un projet contraire aux engagements de la france( bilan carbonne) qui va développer la circulation automobile au lieu des transports en commun( car, chemin de fer etc),vers une rocade de toulouse déja saturée,etc, etc

bernard gineste (le cabanial, 2023-06-06)

#2066

Le projet est debile

Sylvie Roussiaux (Paris, 2023-06-06)

#2067

Investir dans la route semble être une hérésie environnementale.

Aurelien Sylvestre (Tresses, 2023-06-19)

#2068

Le néolibéralisme est en bout de course, nous flingue, nous dévalise, nous fait crever, crevons le! #OnCrameTout : #LREM #PS #LR #UMP #FN = #LaMacro nie.
France, pays où les #FDP ont pris le pouvoir.

tinOO BEAUPAILLE (TOULOUSE, 2023-06-21)

#2071

je signe car on est en urgence climatique, et que c'est rapide pour aller à Toulouse avec la route actuelle

daniel benazech (cuq, 2023-06-25)

#2072

Autoroute inutile et trop chère un aménagement de la nationale est préférable

FRANCIS OULÉS (CASTRES, 2023-06-29)

#2074

Cette autoroute est inutile, elle met en péril un environnement déjà fragilisé par une pollution excessive de l'air et des sols. Aménagez la Nationale au lieu de céder les champs ( c'est vraiment le cas de le dire ) au capitalisme absolument dévastateur pour l'environnement . j'apporte tout mon soutien aux opposants à ce projet idiot et dangereux pour la préservation de la planète et plus particulièrement la biodiversité de cette région chère à mon coeur.

Anne Bargès (Palaiseau, 2023-07-11)

#2075

Je connais bien cette région Je pense que ce projet est néfaste pour l'environnement et n'est utile que pour une classe sociale privilégiée au détriment de la préservation de la nature et des paysages

Geneviève Azaïs (Aubusson , 2023-07-30)

#2076

Je veux pas d A69 .. Le territoire a besoin de securiser sa vegetation pour avoir des nuages à pluies pas d un desert urbain

Bruno Cabrol (Cambounet sur le sor, 2023-07-30)

#2078

Autoroute du dénie

Olivier Cabrol (Cambounet sur le Sor , 2023-08-03)

#2080

Parce-que besoin d'arbres centenaires, pas de goudrons mortifèrs !

Dalia Tom (Saint-Sulpice, 2023-08-22)

#2086

Elle est complètement inutile, et de plus nuit à notre précieux environnement.
Mettons cet argent dans nos hôpitaux et nos écoles, qui en ont un besoin urgent.
Pensons un peu à nos enfants, et à nos petits- enfants.

Marie Guilleron (Saint-Jean, 2023-09-02)

#2088

Il faut lutter contre l artificialisation des sols detruisant notre planete.
Le regne du tout voiture est termine, il faut creer des alternatives a la voiture et arreter de nous faire croire que cette autoroute est obligatoire pour survivre!

Myriam Vrain (Paris, 2023-09-05)

#2089

Cet autoroute est parfaitement inutile

Brigitte Merle (Paris , 2023-09-05)

#2090

Il est urgent de freiner notre usage des transports individuels polluants. Construire des autoroutes, c'est l'autoroute vers la déroute climatique !

Marie-Laure FOUREL (Paris, 2023-09-06)

#2091

Pour sauver ces arbres centenaires et les terres arables. Stop la bagnole comme seul moyen de locomotion !

Didier Gueston (Auxerre, 2023-09-06)

#2095

Je signe contre ce projet obsolete d’autoroute A69 qui pour faire gagner quelques minutes en payant fort cher le péage ou l’abonnement, va détruire des terres cultivables et des zones naturelles dont nous avons bien besoin en ces temps de dérèglement climatique et d’effondrement de la biodiversité ! Assez des d’élus aux mentalités périmées, des années 60 ! Assez de mépris de la part des élus, des citoyens qui se sont largement exprimés contre ce projet ! Assez de mépris de la part des élus des instances consultatives les plus compétentes comme le conseil national de protection de la nature ! Enfin Je conseille aux élus favorables au projet d’écouter jean marc jancovici (récemment sur YouTube) qui a publiquement dénoncé le projet… et qui sait de quoi il parle en matière de déclin du pétrole et de changement
Climatique !

Isabelle Ramade (Gif-sur-Yvette, 2023-09-09)

#2100

Il faut stopper l'artificialisation des sols, nous avons besoin des arbres, c'est une évidence. L'urbanisation est l'une des causes du désastre climatique. Il faut sauver la vie pas le bitume.

Virginie Decline (Ravine des Cabris, 2023-09-12)

#2101

je trouve indécent de massacrer des terres agricoles, des espèces protégées et de mettre en danger un site Natura 2OOO pour un projet avec une valeur ajoutée si peu importante voire nulle.

CATHERINE GONET (ANNOISIN CHATELANS, 2023-09-13)

#2102

Il y a déjà une route en bon état qui n'est jamais surchargée, on n'a pas besoin d'une autoroute pour gagner 10 minutes sur le trajet

Philippe Jeanmougin (l'union, 2023-09-13)

#2104

L'autoroute va imperméabiliser les sols et nous pas besoin de cela. L'autoroute sera de toute facon payante. Elle ne va profiter qu'à quelques uns que ce soit au niveau de l'exploitation ou de l'utilisation. Nous voulons des trains!!!

Jacqueline BOULARIAH (Toulouse , 2023-09-14)

#2107

Avec tous ce qu il se passe avec le climat dans le monde qui détruit les arbres comme le feu au Canada l’es coup de vents en Italie qui tombent des km de forêt nous devons protéger le peu qui reste c est important pour nos enfants et pour nous aussi l’es désastre sont à notre porte nous ne sommes plus à l abris alors stop au travaux et constructions inutile il y a d autre solutions car changer de planète nous on ne pourra pas . Protégeons nos arbres !

Martine Bernard (8410, 2023-09-14)

#2108

Je signe contre ce projet anachronique, obsolète et ecocide. Le défi du changement climatique impose d'arrêter définitivement ce projet irresponsable.

Charles Lacquement (Gerardmer , 2023-09-14)

#2112

Je n’ai AUCUN BESOIN
de l’autoroute A69 Castres - Toulouse et je voudrais voir privilégier les transports ferroviaires à l'heure où il est urgent d'économiser l'énergie.

Dominique Gales (Cizos, 2023-09-17)

#2117

Je signe car cela n'a pas de sens, pour aller à Castre j'ai pas besoin d'un autoroute qui va faire du mal à la faune et à la flore, entre autre.

Sandrine Billes (Toulouse, 2023-09-18)

#2120

Parce que je projet à des impacts écologiques désastreux, qu’il nécessite d’abattre des quantités importantes d’arbres centenaires. Une aberration !

Elisabeth Sechet (Montmorency , 2023-09-18)

#2122

Préserver les Forêts et Terres agricoles

Laurent DOUCET (Villepreux , 2023-09-19)

#2126

Je signe parce que cela suffit de sacrifier des animaux, une nature aussi belle pour des routes en béton.

Louise Le thuaut (Hennebont , 2023-09-20)

#2127

Je signe parceque la planète va déjà mal on a pas besoin de couper encore plus d’arbre

Ornella Sampietro (94450, 2023-09-21)

#2128

Aller plus vite.....dans le mur.....Arrêtons cette course effrénée qui ne satisfait que l'appétit d'une poignée de politiques et d'industriels,au détriment des habitants,de la nature,des animaux.
Un peu d'humilité,qu'avons nous besoin vraiment?

Sylvie Blanchard (Meysse, 2023-09-21)

#2129

Il m'est intolérable d'accepter de couper des arbres plus,que centenaires qui ont une valeur inestimable pour la préservation de notre climat.
Je veux soutenir les militants courageux qui se battent pour préserver leur environnement face à un gouvernement de vendus.

Marie Samzun (Le Pré Saint Gervais, 2023-09-21)

#2130

Je signe parce que c'est une honte de persévérer dans un projet reconnu comme hautement néfaste pour la biodiversité, en contradiction avec le ZAN et à rebours des objectifs de réduction des GES.

Marie Bonvalet (Lambersart, 2023-09-21)

#2131

Nous n’avons pas besoin de cet autoroute

Justine Chambrillon (Marcq-en-baroeul, 2023-09-21)

#2132

Les arbres sur le tracés de l’A69 sont un bien commun de l humanité . Aux vues des pollutions des évènements climatiques caniculaires inondations et autres tempêtes des arbres de cette ampleur ne seront plus que des vestiges d’une vie sur terre plus respectueuse de l’environnement.
Ils ne vous appartiennent pas et doivent être classés au patrimoine commun de l’humanité .

Helene Castellanos (Nantes, 2023-09-21)

#2137

Aucune utilité de nouvelles autoroutes, ce sont les utilisateurs qui le disent. Il faut agir immédiatement pour la protection de l'environnement et pour essayer d'enrayer le changement climatique.

Marie-Laure Cristol (GREZES, 2023-09-22)

#2138

Le goudron stérilise la terre et je suis pour la protection de l'environnement. Une nationale existe déjà. Cette route va coûter trop cher et est inutile

Françoise sylvos (Sainte-clotilde, 2023-09-22)

#2139

Je signe cette pétition car cette autoroute est un non sens, à la fois d'un point de vue écologique mais également économique. Ce sera une des autoroutes les plus chers de France et peut être la moins prise, car une nationale est déjà bien en place. Cessons de bétonner des espaces agricoles et forestiers et cessons de promouvoir la voiture pour nous orienter vers des mobilités d'avenir : le train par exemple, et le développement de nouvelles façons de se mouvoir. Plus économe pour tous les citoyens.

Lorraine Remy (Lyon, 2023-09-22)

#2143

il faut arrêter de détruire la nature !!!

vanessa jost (ribeauvillé, 2023-09-23)

#2144

Je m'oppose à cette autoroute.
Je signe pour la survie de nos espaces vivants, notre Terre-mère.

Sandra Millet (Plumergat, 2023-09-23)

#2145

Je signe parce que je suis opposée à la destruction de 17 hectares d'arbres et de la biodiversité autour. Je suis donc opposée à toute nouvelle construction d'autoroute.

Fabienne Chadron (le Coudray, 2023-09-23)

#2149

Stop à la destruction de l'environnement au profit d'une minorité de décideurs obnubilés par l'argent

Christine Massol (Albi, 2023-09-23)

#2153

EN TOTAL ACCORD !!!

SYLVIE ELOY (BISCARROSSE, 2023-09-23)

#2154

Cette route est inutile et l’urgence climatique est une priorité

Maïlee De Cayeux De Senarpont (Toulouse , 2023-09-23)

#2155

La route actuelle de Toulouse-Castre n'est pas engorgée. Ce projet ne sert à rien d'autre que de faire de l'argent sans se préoccuper des conséquences sur les habitants et l'environnement.

Timothée CUQ (Evry, 2023-09-24)

#2156

La lutte contre le réchauffement climatique c'est maintenant.

Francette IRRMANN (DECINES, 2023-09-24)

#2159

Je fais le trajet Toulouse Castres une fois par semaine , cette autoroute est inutile. Pour gagner 10mn à 130km/h, de toute façon vu le prix de l essence autant rouler à 80.

Pascal Paillotin (Lanta, 2023-09-24)

#2160

On montre du doigt les autres pays qui détruisent leurs forêts mais nous faisons pareil, voire pire et tout cela pour une autoroute qui ne servira à rien!
Sauvons
Vive la décroissance heureuse!

Florence Kuen (Mairy, 2023-09-24)

#2163

Ce projet n'a aucun sens

Mike Tacht (Nice, 2023-09-24)

#2165

Je suis contre ce projet ecocide et en desaccord total avec les enjeux de votre siècle.

Hugoa Pradel (Lyon, 2023-09-24)

#2166

ce projet est inutile et délétère pour l'environnement.

marion lugan (redon, 2023-09-24)

#2167

Cette autoroute ne sert à rien et est un danger pour l'écologie. Ne détruisez pas ces arbres, c'est de la folie avec le réchauffement climatique !

Sandrine BREDECHE (ST GERMAIN SUR ECOLE, 2023-09-24)

#2182

Je signe car la forêt et les terres agricoles sont une fois de plus menacés d'etre totalement detruits par des kilomètres de bitume, au nom d'intérêts privés. Je ne veux pas de cette autoroute mortifère, d'autres solutions existes pour un déplacement doux et respectueux de l'environnement, alors mesdames messieurs les élus entendez raison ARRETEZ ce projet

NATHALIE BORDARIER (Mouans-Sartoux , 2023-09-25)

#2183

C'est un projet dont le sacrifice des arbres est inutile, dévastateur et honteux.
À qui profite le crime !!!

Claudine Dargent (Paris, 2023-09-25)

#2190

C'est inadmissible !!!! Laissez la nature tranquille!!, nous n'avons pas besoin de ces travaux d'autoroute.
L'état veut encore une fois généré du fric c'est le seul but.

Chris Geneste (Eauze, 2023-09-25)

#2192

Non a lartificialisation des terres.

Jacques FAUROUX (Cayenne, 2023-09-25)

#2194

Je demande à ce que le gouvernement assume ses engagements en regards auxnécessités que réclament le changement climatique et un moratoire sur les développements des constructions de routes et autoroutes.

Philippe Pracca (Mâcon , 2023-09-25)

#2196

C est une absurdité totale, ce projet est inutile. Ecocide

Emma Bourgeois (Revel, 2023-09-25)

#2198

Cette autoroute est inutile et dangereuse et polluante

Josette CanceIll (Mondeville 91590, 2023-09-25)

#2199

Un projet qui a plus de 30 ans et qui n'est plus d'actualité, surtout au dépend de la nature. On n'a pas besoin de route supplémentaire en France.

Sébastien Braun (Toulouse, 2023-09-25)

#2200

C'est une aberration - c'est inutile ! C'est pour sauver la vie de Thomas brail, ce projet doit s'arrêter.

Valérie VANDEWALLE (Marly, 2023-09-25)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...