Je n’ai AUCUN BESOIN de l’autoroute A69 Castres - Toulouse

Commentaires

#1

Il est temps que le bon sens et l'intérêt collectif deviennent les vrais critères de décision. Cette affaire d'autoroute est l'archétype d'une décision de la puissance publique qui cristallise incompétence, lobbying, et démagogie. Les 3 plaies d'un développement durable et éclairé d'une société.

Frédéric MANON (LAcroisille, 2022-01-18)

#5

ancien député européen vert

didier claude Rod (Lanta, 2022-01-18)

#6

Du gachis pour permettre à certains de gagner 10 minutes.
L'avenir n'est pas de gagner du temps.

Martine AUDRAS (TOULOUSE, 2022-01-18)

#7

Aucune nouvelle autoroute ne devrait voir le jour, c'est incompatible avec l'accord de Paris, et illégal depuis le Grenelle de l'environnement. Quand en plus ce projet-ci brille par son absurdité et sa nocivité sous tous les aspects qu'on veuille le considérer, on ne comprend pas pour qui gouvernent les dirigeants qui le soutiennent.

Laure Vieu (Toulouse, 2022-01-18)

#11

Cette autoroute n'a pas lieu d'être. . .
Outre les raisons contenues dans la pétition, elle grèverait lourdement la qualité de vie dans le milieu rural qu'elle traverserait. . .
Un réamménagement de la nationale 126 et du réseau routier secondaire
Le développement d'activités de proximité
et d'autres pistes qui pourraient être déclinées dans des projets de développement locaux élaborés par les populations concernées
voila vers où nous devons nous diriger dans nos régions impactées comme dans les autres régions!
Non, je n'utiliserai pas une autoroute qui ne correspond pas à un développement acceptable de nos régions !

Jean Fauché (GARREVAQUES 81700, 2022-01-18)

#13

Je signe parce ce que ce projet est aberrant et destructeur.

Danielle Villaumié (Saint Maur des Fossés , 2022-01-18)

#18

Je ne prendrai JAMAIS cette autoroute inutile et imposée !
AMÉNAGEONS L'EXISTANT, axe accessible à tous et gratuit !

Patricia Varlet (Puycalvel, 2022-01-18)

#19

Je signe parce que ce projet est dément et inutile

Emmanuel DAVID (Lavaur, 2022-01-18)

#20

Nous n’avons pas besoin de cette autoroute.

Delphine Duflos (Saint Ouen, 2022-01-18)

#22

je ne veux pas d'une autoroute inutile qui détruit unepart d'environnement et fait les affaires du promoteur. Je ne veux pas payer pour aller à Toulouse, plus que le train ou le carburant

anne brochier (le bez, 2022-01-19)

#23

cette autoroute est vraiment une absurdité écologique et économique !

Isabelle MORTIER (VERFEIL, 2022-01-19)

#26

j' ai , nous avons deja financé les deviations et donc triple peine : repayer par le conseil general; payer le peage, payer l' entreprise par la subvention d' equilibre . paysages degradés, villages pollués et embouteillés, terres agricoles detruites

Josiane Gargallo (Castres, 2022-01-19)

#27

pour des raisons d’écologie et de préservation de zones humides et d’écosystèmes uniques, pour des raisons économiques (dépenses pharamineuses et injustifiées), pour des raisons pratiques (l’élargissement et la mise en sécurité de la Nationale existante apporteraient le même service — le désenclavement du Tarn sud — à un coût tellement moins élevé), et par honnêteté (une honnêteté qui exigerait que ceux qui veulent imposer l’autoroute lisent l’étude indépendante réalisée sur cette autoroute). Enfin, je suis scandalisée que cette autoroute soit présentée comme servant «l’intérêt général» — ce n’est pas le cas !

Béatrice RUSSELL (PUYLAURENS , 2022-01-19)

#30

complètement inutile et anti écolo

Daniel COURNIL (DOURGNE, 2022-01-19)

#35

Je signe car je considère cet aménagement contre productif et d'un coût financier prohibitif. J'emprunte régulièrement cette route et je ne vois l'intérêt d'une autoroute d'autant plus payante !

GILLES DELAPORTE (MARQUEFAVE, 2022-01-19)

#41

Je signe parce que cette autoroute est inutile et écologiquement dangereuse.

VEINE Thierry (Lempaut, 2022-01-19)

#42

Je signe contre cette autoroute qui n'a pas d'utilité. Une deux x deux voies suffirait.
Ce projet détruit beaucoup trop de terres agricoles de très bonne qualité.

Bernard Gisclard (Boissezon, 2022-01-19)

#43

Cette autoroute ne sert à rien, coûte de l'argent public et rapportera au privé

robert couffignal (lavaur, 2022-01-19)

#47

inutile...

loic durand (castres, 2022-01-19)

#50

Un aménagement de la N126 existante en 2 X 2 voies aurait largement suffi à la densité de la circulation entre Castres et Toulouse.
De plus, deux déviations payées avec l'argent public vont être intégrées dans un projet privé et payant. Les villages privés de leur déviation subiront à nouveau les nuisances des voitures.

CHANTAL SAEZ (roquevidal, 2022-01-19)

#53

Pas besoin d'autoroute, une 2x2 voies serait moins coûteuse et plus respectueuse de la nature et de la population puis le réseau routier resterait gratuit

Dominique MAS (ALBI, 2022-01-19)

#55

Je signe parce que c' est un projet inutile, écocide , coûteux et d une grande injustice.

Cecile Lincetto (Cuq Toulza, 2022-01-19)

#59

On vit très bien sans autoroute, je continuerai de le dire et de l'expliquer au conseil municipal de Castres.

Stéphane Deleforge (81100, 2022-01-19)

#61

Ce projet est inepte, et l'enquête publique le confirme (s'il y en avait besoin !)

Daniel MASSON (TOULOUSE, 2022-01-19)

#63

Parce que nous pouvons améliorer l'existant plutôt que de le détruire, respecter la loi LOM et écouter les citoyens qui ne réclament qu'un vrai débat démocratique. Pas juste une mise en scène de débat et de réponses toutes faites, alors que les travaux sont à la veille du premier coup de pioche !!! STOOOOOP aux lobbies et aux décideurs irresponsables vis à vis de notre planète !

Françoise Noiret (Cugnaux, 2022-01-19)

#65

je trouve ce projet absurde. Peu l'emprunterons car elle sera trés cher pour la plupart des gens de la région et les autres devrons repasser par Soual et Cuq centre ville.Aménageons l'actuelle nationale

cristofe calu (roquevidal, 2022-01-19)

#71

Ce projet est injuste, inutile, dévastateur, pollueur, égoïste, disproportionné.
Le Tarn sud n'a pas besoin d'une autoroute qui ne sera pas rentable, ni d'un aspirateur à véhicules qui ne servira qu'à quelques entreprises au détriment de beaucoup d'autres.
Même Albi avec une A68 gratuite n'a pas vu son essors s'accroître, les villes champignon oui, par contre.
Et si ceux qui ont choisi notre pays de Cocagne pour s'installer l'avaient fait justement pour une certaine qualité de vie. Il n'y a pas que l'argent dans le choix d'installation d'une entreprise ou d'un habitant.
Les élus du Tarn ne peuvent-ils montrer un bel exemple en œuvrant d'ores et déjà pour le tournant écologique dont ils pourront être fiers !!!

Laurent Prost (Aguts, 2022-01-19)

#76

Je signe parce que ce projet à été crée non pas pour répondre à un besoin réel mais pour satisfaire un très petit nombre. De plus ce projet est inégalitaire socialement car le cout du trajet sera exorbitant pour une grande partie de la population. Auch n'est pas relié à Toulouse par une autoroute payante mais par une route 2x2 voies gratuite !!

dominique schmidt (teulat, 2022-01-19)

#78

Je ne veux pas d’un projet coûteux, inutile, écocide, moche… une solution des temps passé inadapté aux besoins de l’avenir !! Un projet qui ne sert que les intérêts économiques de certains possédants !!

Florian Mailly (Teulat, 2022-01-19)

#88

Je suis soucieux et inquiet pour l'état de la planète que je vais laisser à mes petits enfants

Alain Prost (villeurbanne, 2022-01-19)

#89

Nous avons habité Verfeil pendant quelques années.

Charlène Moura (Lisle sur tarn , 2022-01-19)

#94

ramond

antonin ramond (soual, 2022-01-19)

#99

nous n(avons pas besoin de l'autoroute sa va faire des bouchons dans Soual .

serge baecher (LESCOUT, 2022-01-19)

#101

je suis opposé à ce projet d'un autre temps. Et je souhaite que l'état prenne enfin en considération les solutions alternatives proposées par les associations et élus locaux ! Remettons un peu de bon sens sur la table !!

Romain VERNUSSE (VERFEIL, 2022-01-19)

#103

Militant EELV Tarn

Yves Carrat (Castres, 2022-01-19)

#104

aberration écologique, conflits d'intérêts évidents...

clémence verdier (giroussens, 2022-01-19)

#110

Où s'arrêtera les folie des hommes ? Doubler par une autoroute 2x2 voies, une départementale existantes à 3 voies sur des tronçons et aménageable en 3 voies ou en voie rapide 2x2 voies sur toute la longueur. Nos politique n'ont-ils aucune honte ?

PINCE Christian (lisle sur Tarn, 2022-01-19)

#112

STOP Béton. STOP pollution (usines à goudron). Restaurer les voies déjà en place. Politique de transport en commun ??? Politique de développement local contre les mégapoles ???

Valérie TREFFEL (La Salvetat sur Agout, 2022-01-19)

#116

Laisser la terre aux agriculteurs;Une autoroute pour gagner 10mn n'est pas très écologique

Robert Vaysse (12560, 2022-01-19)

#117

Je signe parce ce que cette autoroute est inutile, la route existante convient parfaitement en rapport au trafic. C est une aberration écologique , financière qui ne profite qu a quelques uns. Mettons l argent dans le ferroviaire, le transport collectif, laissons les terres nourrir les hommes.

Josette Bidault (Lavaur, 2022-01-19)

#120

La route nationale réaménagée & sécurisée suffit largement pour l'usage local & touristique . La ligne SNCF doit augmenter ses passages quotidien et permet une amélioration du trafic routier ,avec moins de pollution de nuisance sonore pour les riverains & de ne pas sacrifier des espaces agricoles

josiane Tellier (Meauzac, 2022-01-19)

#131

Marre de la bagnole

Jean-Jacques Piard (75013 Paris, 2022-01-19)

#133

Ce projet et achaique et ne rentre pas dans le cadre de la lutte contre le réchauffement climique car faciliter les deplacements c'est les augmenter alors qu'il faut priviligier d'autres organisations de societe et de communication. Dans le même temps la CC sor et agout ne sera pas équipée en fibre optique avant fin 2022 ce qui etait une promesse de MR Macron. On en est toujours qu'aux pré-études avant etablissement des devis des sous traitants.Chercher l'erreur . Le Tarn toujours en retard d'un métro : une autoroute obsolète et la fibre optique quand elle le sera devenu quand tout se fera par le train des satellites.

Thierry Revel (Maurens-scopont, 2022-01-19)

#145

Je signe pour soutenir les riverains de Teulat.

Marylise Travaillé (Carquefou, 2022-01-20)

#154

Je signe parce que cette autoroute est une aberration et une gabegie monumentale.
Je signe parce que cette autoroute est d'un autre temps et que nos politiques font les autruches.
Je signe parce que la vallée du Girou va être sacrifier pour rien.
Je signe parce que faire une autoroute pour 6000 v/j est ridicule.
Je signe parce que je vais continuer d'utiliser la RN126 pour aller au travail et que les déplacements du quotidien pour les habitants de la vallée vont devenir un calvaire....

Stéphane ROUX (Maurens-Scopont, 2022-01-20)

#159

Je signe parce que je considère ce projet comme parfaitement inutile, totalement dispendieux, techniquement obsolète et qui va à l'encontre de la transition écologique.

Gérard BASTIDE (saint Amans soult, 2022-01-20)

#165

Cette autoroute est inutile, faite pour satisfaire uniquement nos elus et servir des interets privés et non l intérêt publique.

Akim Bouakil (Montcabrier, 2022-01-20)

#168

Je signe parce que cette infrastructure est surdimensionnée par rapport au besoin, elle détruirait plus qu'elle n'apporterait. L'aménagement de la nationale est suffisant et profiterait à tous. Il est inacceptable que seuls les automobilistes ayant les moyens de s'acquitter d'un péage puissent rouler en toute sécurité. Arrêtons de tout privatiser, tout détruire, et ne nous laissons pas endormir par les beaux discours sur l'éventuel développement . S'il y avait vraiment une volonté de développer, ce serait déjà fait, on aurait pas attendu 30 ans. Rodez et Auch n'ont pas attendu autant et ont pensé "développement pour tous".

Sandrine ÇUBIALDE (MONTCABRIER, 2022-01-20)

#170

Ineptie écologique, économique et sociale

jean marie Vigny (Graulhet, 2022-01-20)

#171

Parce que ce projet est une folie pour l'écosystème et financière pour un soit disant bénéfice de quelques minutes

Marc Peyrucq (81500, 2022-01-20)

#173

La construction de cet autoroute est un non sens coûteux écologiquement et financièrement. Si on aménage la RN 26 c'est largement suffisant.

Sylvie Lamy (Lavaur, 2022-01-20)

#175

Ce projet d'autoroute est un non sens écologique. En plein crise climatique, de la biodiversité et en plein effondrement de la vie sur Terre, pourquoi aggraver la situation, dégager davantage de gaz à effet de serre, bétonner davantage de terres agricoles, enfouir davantage de déchets, défigurer encore nos paysages, exproprier, augmenter les nuisances sonores qui nous épuisent et perturbent la faune, détruire davantage d'écosystèmes, ravager davantage de biotopes de la vie sauvage??? C'est une pure folie. Enfin, empruntant quotidiennement la RN 126, je constate que le trafic est toujours très fluide, quelle que soit l'heure, aucun besoin d'autoroute. Cet axe est trop peu fréquenté. C'est une dépense inutile...

Flavie THEBAULT (Cambon lès Lavaur, 2022-01-20)

#180

Je vais m'installer en tant qu'agriculteur a appelle, je pense que ce projet d'autoroute est absurde, intutile, ecologiquement désastreux. A notre epoque ou nous parlons du déreglement climatique et de probleme d'energie de notre societe, il y a mieux a faire de l'argent du contribuable et de l'energie de toutes ces personnes competantes.

martin charpy (appelle, 2022-01-20)

#182

C est une ineptie d abîmer encore des centaines d hectares de terre agricole pour le profit de quelques uns.....profit de 5 mn par trajet....

Quilghini Laurence (Algans, 2022-01-20)

#183

Restaurer le bon été des routes départementales et nationales est une priorité quotidienne qui est de moins en moins prise en compte et pourtant nécessaire et suffisante dans la plupart des trafics.

Maplo Lorente (LAVAUR, 2022-01-20)

#191

c'est un projet qui n'est pas pensé pour le bien des citoyens et de l'environnement mais pour enrichir quelques uns. Dans un contexte actuel où l'on parle d'augmentation de la précarité et d'urgence climatique, comment peut on encore adhérer à de tels projets!

ORIANE regus (maurens scopont, 2022-01-20)

#194

Ce projet doit être immédiatement stoppé, il est inutile, ecocide et coûteux

Perrine Claustre (Giroussens, 2022-01-20)

#196

C'est vraiment ridicule de penser un projet inutile et destructeur

Coline Fauvinet (Coufouleux, 2022-01-20)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...