#91: - visiteur 74  

 Je ne pense pas que les personnes qui s'occupent des syndicats soient des planqués ou des feinéants...je pense simplement que les 3 non signataire ce sont trompés, aveuglés par je en sais quelle vandetta personelle, et que du coup ils ont perdu de vue l'interet collectif des salariés....

Quand a dire que les gens défendent leur petite situation et leurs interets personnels, je vous rappelle que c'est un peu le but de vos organisations syndicales....et que la seule conviction que j'ai aujourd'hui, c'est que vous vous etes planter, et qu'il est temp de le reconnaitre... meme si encore une fois, il incombe aussi beaucoups l'autre partie d'en etre arriver là ce triste lundi...a ce niveau match nul...balle au centre

#96: Mabolgia - Re: visiteur 74  

 Je suis assez d'accord avec toi et c'est un peu pénible d'en lire certains s'acharner sur les syndicalistes en insistant sur les pauses café ou les horaires de leurs visites, je pense que l'activité syndicale est moins mesurable qu'en Unité, qu'en effet il y a du temps passé que nous n'observons pas forcément et que comme partout il y a les planqués et les actifs.

Et puis surtout c'est pas le débat!  moi je me fous un peu du temps passé sur sa mission syndicale d'un délégué qui serait efficace et plus à l'écoute du collectif dans son ensemble que du dogme de la maison mère, et qui ne chercherait pas à se faire à tout prix une Direction  en utilisant le pouvoir que nos votes lui donnent.

Et là c'est bien là le problème: un Accord tout à fait convenable rejeté sans argumentaire valable par des OS qui n'ont pas cherché avant d'aller au clash à savoir si la base suivait , et elle est là la faute lourde, pas ailleurs et pas dans le pseudo débat "pour ou contre les syndicats".