Non à l'abrogation des décrets de 1950 pour les enseignants.

Quoted post

francoise scoccia

#542 Re: Re: Re:

2014-04-08 05:39

#541: VT - Re: Re:

tout à fait  : la rhétorique du snes c'est cela (réponse qu'ils m'ont donnée) :

"Certes les lectures juridiques sont toujours édifiantes et beaucoup de textes réglementaires sans doute laissent prise à de multiples interprétations, comme c'était le cas pour "nos" décrets de 1950 par exemple.
Mais en cas de conflit avec un chef d'établissement, l'action syndicale doit prendre le pas sur le juridique pur, c'est la force du SNES qui dispose de sections syndicales d'établissement, départementales ou académiques. Cela a toujours été le cas et cela le restera, un syndicat déterminé est le garant d'une application juridique favorable des textes réglementaires. Dix collègues unis qui débarquent dans le bureau d'un proviseur ont plus d'efficacité que la décortication de tous les sous-entendus ou implicites supposés d'un article réglementaire."
on reste confondus soit devant tant de cynisme (ils savent ce qu'ils font en soutenant de fait le décret et en affirmant que le décret ne change rien mais n'en ont cure ...) ou d'incompétence : à mon avis un mélange des deux..

Réponses

lesyeuxouverts

#548 Re: Re: Re: Re:

2014-04-10 08:40:35

#542: francoise scoccia - Re: Re: Re:

Jusqu'ici, un syndicat a défendu clairement et d'une seule voix notre cause , i.e : notre conception de notre métier, et notre exigence d'une qualité d'enseignement pour tous les élèves.

Ce syndicat , c'est FO.

Et FO est prêt à nous aider.

Conclusions?