#22573: - Re: Re: Ammottavia aukkoja

En ollenkaan peräänny,  ei ole mitään syytä,  teksti on pääosin teol.tri ja Qumran-tutkija Erkki Rannan teoksesta Luukkaan Evakeliumi. 1996   Ja tätä tietoa läksin täydentämään juuri nyt.

Että sinne voi lähettää minimalistisia mielipiteitä,  Erkillä varmaan riittää näkemystä kannanottoon.  Muuten tuon voisi,  jos ehtii,  tehdä itsekkin.  olis todella kiva kuulla hänen perusteluitaan.  Erkki asuu Tampereella ja on oikein lämminhenkinen  myös puhujana ja Raamatunselittäjänä.  Minimalismihan tarkoittaa sellaista peruslähtökohtaa ja asennetta Raamattuun,  esimerkiksi ,  että mitään mitä ei jossain Raamatun ulkopuolisisa lähteissä,  esim Historioitsija tms.  kerro,  ei voida pitää totena.  Se ei ota huomioon sitä käytännöllistä faktaa,  että Raamattu itsessään on historialliseksi  tunnustettu lähde.

Se toisin sanoen asettaa Raamatun kirjoittajien etiikankin kyseenalaiseksi.  Silloin,  kun lähdetään tälle tielle,  olisi pystyttävä todistamaan,  että Raamatun kiroittajilla oli taipumus valehteluun.

#22575: - Re: Re: Re: Ammottavia aukkoja

Teksti olikin siis Erkki Rannan, eikä "vieraan". On epäettistä esittää toisen teksti omanaan.

"Se ei ota huomioon sitä käytännöllistä faktaa,  että Raamattu itsessään on historialliseksi  tunnustettu lähde.

Toisin sanoen asettaa Raamatun kirjoittajien etiikankin kyseenalaiseksi.  Silloin,  kun lähdetään tälle tielle,  olisi pystyttävä todistamaan,  että Raamatun kiroittajilla oli taipumus valehteluun."

Kuka on tunnustanut Raamatun historialliseksi lähteeksi? Sehän sisältää valtavan määrän Lähi-idän myyttejä ja tendenssitekstejä, jotka eivät kerro todella tapahtuneista asioista. Väitätkö, että esimerkiksi luomismyytti, juutalaisten naapurikansoista esitetyt propagandistiset kuvaukset ja veden muuttaminen viiniksi ovat faktoja? Raamattu on sitä paitsi muokattu ja valikoitu monenlaisesta materiaalista ja etenkin Uusi Testamentti on lopulta kirkolliskokousten huutoäänestysten tulos. Raamatun laatijoilla oli selkeä tendenssi.

Kyllä uskovaiset todella osaavat valehdella ja muuntaa tosiasioita mieleisiksiin. Siitä ei ole epäilystäkään, kuten näkyy homoseksuaalisuuden ja tasa-arvoisen avioliittolain käsittelyssä änkyräkristityissä piireissä.

#22575: - Re: Re: Re: Ammottavia aukkoja

Tämä mystinen Erkki Ranta näyttää olevan Viinikan seurakunnan eläkkeellä oleva kirkkoherra, Tampereen hiippakunnan eläköitynyt pappisasessori, akateemisten instituutioiden ulkopuolinen tutkija ja vanhoilla päivillään väitellyt teologian tohtori. Google Scholar tuntee hänen väitösteoksensa Vanhan testamentin lainausten teksti ja tulkinta Damaskon kirjassa, johon ei ole yhtäkään viittausta. Lisäksi häneen viitataan kahdessa pro gradu -työssä. Internetissä on mainintoja Rannan julistus- ja populaariteoksista, jotka ovat kristillisten pienkustantamojen julkaisemia.

Näyttää siltä, ettei teologian tohtori Ranta kuulu teologian eikä varsinkaan historiantutkimuksen terävimpään kärkeen - eihän hän edes ole historiantutkija. Siksi on outoa, että joku haluaa nostaa hänet jonkinlaiseksi auktoriteetiksi.