#22470: - Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

"Tasa-arvoinen avioliittohanke taas hakee lopulta yhden turvallisen vaihtoehdon irtautua tuosta irtosuhdekulttuurista."

Tuo vaikuttaa sinänsä oikein hyvältä argumentilta "tasa-arvoisen" avioliiton puolesta. Mutta tarkemmin ajateltuna se ei välttämättä todellisuudessa aja homojen asiaa ihan noin ruusuisesti. Ensinnäkin irtosuhteisiin ei tässä näkemyksessä kannusta se, etteivät homot pääse naimisiin, vaan se, että heihin yleensä suhtaudutaan kielteisesti. Ja kuten ymmärrät, se ei ole sama asia. Voi varmasti olla yleisen suhtautumisen syytä myös, etteivät homot pääse naimisiin, mutta logiikka ei tässä ole kaksisuuntaista.

Toisaalta näen mahdollisuutena myös sen, että jos homot saavat avioliittoaikeensa läpi, se tietenkin antaa vaikutelman lisääntyvästä suvaitsevaisuudesta, ja monessa kansanryhmässä varmasti myös on tätä. Mutta henkeen ja vereen sitä vastustavat tahot tulevat siitä saamaan vain lisää vettä myllyynsä, ja pelkäänpä että yhteenotot ja muut kielteiset seuraukset tulevat kokemaan ennennäkemättömän nousun.

Lopputulemana voi siis olla, että homot laajentamalla "yhteiskunnallista reviiriään" lopulta vain pahentavat omaa asemaansa, mikä olisi mielestäni erittäin valitettavaa, sillä vastustan syrjintää ja epätasa-arvoa kaikin puolin. Tästä syystä olen myös kommentoinut ääriainesten vapaata rehottamista vastaan, koska ymmärrän, ettei sellainen ajattelu mitenkään sovi tasa-arvon, sananvapauden ja oikeudenmukaisuuden viitekehykseen. Aggressiivisten ääri-ilmiöiden kitkeminen olisi koko yhteiskunnan ensisijainen päämäärä, ja homoille pitäisi eritoten olla, jos todella ovat kiinnostuneita tasa-arvoisesta kohtelusta ja ihmisoikeuksistaan. Nyt homot ovat mielestäni todella menemässä perä edellä puuhun.

#22500: - Re: Irtosuhteet ja avioliitto-oikeus

"Tuo vaikuttaa sinänsä oikein hyvältä argumentilta "tasa-arvoisen" avioliiton puolesta. Mutta tarkemmin ajateltuna se ei välttämättä todellisuudessa aja homojen asiaa ihan noin ruusuisesti. Ensinnäkin irtosuhteisiin ei tähän näkemykseen verrattuna kannusta se, etteivät homot pääse naimisiin, vaan se, että heihin yleensä suhtaudutaan kielteisesti."

Kyse on tasa-arvoisesta avioliittolaista. Homoseksuaaleihin ei suhtauduta "yleensä kielteisesti" esimerkiksi Suomessa tai muissa Pohjoismaissa. Venäjän, Valko-Venäjän ja Iranin kaltaisiin yhteiskuntiin väitteesi saataa hyvinkin sopia. Niissähän ei ole perustuslain antamaa vähemmistöjen syrjintäsuojaa eikä edes demokratiaa. Oletko harkinnut Venäjälle muuttamista? Kaikesta näkee, että se maa vastaisi omia tarpeitasi kaikkein parhaiten.

"Toisaalta näen mahdollisuutena myös sen, että jos homot saavat avioliittoaikeensa läpi, se tietenkin antaa vaikutelman lisääntyvästä suvaitsevaisuudesta, ja monessa kansanryhmässä varmasti myös on tätä. Mutta henkeen ja vereen sitä vastustavat tahot tulevat siitä saamaan vain lisää vettä myllyynsä, ja pelkäänpä että yhteenotot ja muut kielteiset seuraukset tulevat kokemaan ennennäkemättömän nousun."

Tasa-arvoa ei siis voi toteuttaa, koska joku uusnatsi tai änkyräkristitty saataa pahoittaa mielensä. Eipä ole kummoinen perustelu. Mitä nämä kaavailemasi "yhteenotot ja muut kielteiset seuraukset" mahtavat tarkoittaa. Kuulostaa siltä, että hyväksyt laittomuudet ja jopa yllytät niihin.

"Lopputulemana voi siis olla, että homot laajentamalla "yhteiskunnallista reviiriään" lopulta vain pahentavat omaa asemaansa, mikä olisi mielestäni erittäin valitettavaa, sillä vastustan syrjintää ja epätasa-arvoa kaikin puolin. Tästä syystä olen myös kommentoinut ääriainesten vapaata rehottamista vastaan, koska ymmärrän, ettei sellainen ajattelu mitenkään sovi tasa-arvon, sananvapauden ja oikeudenmukaisuuden viitekehykseen. Aggressiivisten ääri-ilmiöiden kitkeminen olisi koko yhteiskunnan ensisijainen päämäärä, ja homoille pitäisi eritoten olla, jos todella ovat kiinnostuneita tasa-arvoisesta kohtelusta ja ihmisoikeuksistaan. Nyt homot ovat mielestäni todella menemässä perä edellä puuhun."

Lopputulemasi ei perustu mihinkään tosiasioihin. On käsittämätön väite, että tasa-arvon lisääntyminen huonontaisi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa. Logiikka on vaikea laji.

#22500: - Re: Irtosuhteet ja avioliitto-oikeus

Tarkoitat ilmeisesti siis sitä, että saadakseen itselleen heille kuuluvat oikeudet homojen on oltava kuin se kuuluisa pissi sukassa, ettei kukaan änkyröitsijä ärähtäisi. Ei taida sillä tavoin valmista tulla. Oikea linja on ilmaista selkeästi se, mihin oikeudet pitää saada ja kannustaa kansan enemmistö sen puolelle. Ääriärisijät jäävät tällöin vähitellen pimentoon.

#22500: - Re: Irtosuhteet ja avioliitto-oikeus

Toisaalta näen mahdollisuutena myös sen, että jos homot saavat avioliittoaikeensa läpi, se tietenkin antaa vaikutelman lisääntyvästä suvaitsevaisuudesta, ja monessa kansanryhmässä varmasti myös on tätä. Mutta henkeen ja vereen sitä vastustavat tahot tulevat siitä saamaan vain lisää vettä myllyynsä, ja pelkäänpä että yhteenotot ja muut kielteiset seuraukset tulevat kokemaan ennennäkemättömän nousun.

Profetoit siis apokalyptisista yhteenotoista ja muista kielteisistä seurauksista, kun tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan. Voisitko ystävällisesti listata nämä yhteenotot ja muut kielteiset seuraukset? Viisi esimerkkiä kumpaakin lajia riittää. Kiitos.