#12538: Jeesus paras Opettaja - Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto?

Tuo kirjoittamasi pitää paikkansa, kun puhutaan kunkin henilökohtaisista uskosta, tuntemuksista ja eettisistä ratkaisuista itsensä suhteen. Voi olla mielekästä myös tarjota tätä ratkaisua ihmiselle, joka sitä tulee erikseen kyselemään.

Kun tullaan yleisesti muun maailman alueelle, on järjetöntä väittää jotain asiaa tieteen lähes kiistattomasti toteaman tuloksen vastaiseksi vain siksi, että on jonkun vanhan tekstin sitä tulkinnut tarkoittavan. Niinikään toimittaessa muihin ihmisiin kohdistuvalla alueella omat henkiset kokemukset eivät saa ohittaa yleisiä eettis-juridisia näkökantoja. Ääriesimerkin tässä voisin ottaa henkilöstä, jota Jeesus käskee tappaa seuraavan vastaantulijan -  hyvin kirkkaalla ja selkeällä ilmoituksellaan vielä!! Esimerkki on raflaava, mutta osoittaa vaikeuden sen määrittämiseen, mikä on uskonnollisen ilmoituksen relevanssi ja miten vaikeaa sen arviointi on.

Niinpä kehotan teitä kaikkia palaamaan alkuruutuun siinä, kuinka perustelette ihmisoikeuksia polkevan kantanne tasa-arvoiseen avioliittoon.

#12541: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto? 

 Tuo oli kyllä pelkkää mielikuvituksen tuotetta, että Jeesus käskisi ketään tappamaan, jollei sitten jokin paha henki olisi tekeytynyt imitoimaan Jeesusta tai valehdellut olevansa Hän, ja kuulija joutunut siten petetyksi.  Jos jollekin olisi niin käynyt, on se varmaan ollut vaikeutta tai alkukangertelua eikä vielä tietoa tarpeeksi - tai sitten sitä on saanut liikaa. Olen itsekin ollut alkuun kuin haminan kaupunki kaiken uuden keskellä, kun tietoa tuli ihmisten kautta liian paljon ja nopeassa tahdissa, jota en hetkessä kyennyt vastaan ottamaan enkä sulattamaan. Yritin ja yritin ja pakotin itseäni, josta tulin vain sekavaksi ja ahdistuneeksi. Tahdoin pois. 

Vasta myöhemmin annettuani aikaa itselleni, opin rauhassa ja vähitellen ihan omaan tahtiini: ei tarvinnut yrittää eikä pakottaa omaksumaan sitä mitä ei yksinkertaisesti ymmärtänyt. Sai olla oma itsensä.  Lukemaankin oppii vähitellen eikä hetkessä. Liian innokkaat eivät ymmärrä olevansa kuin vauvan tukehduttajat liikaan ruokaan, joka vasta oppinut maitoa imemään.  

* * *

Jeesuksessa näkyy Isä.  "Kun näette hänet, näette Isän; he ovat yhtä". 

Jumala Kolminaisuutena on: Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Ihmisille annettiin 10 käskyä, joista yksi on: "Älä tapa".

#12541: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto?

Lainaus

”Avioliittoa voidaan perustella historiallisin, kulttuurisin, teologisin ja tieteellisin argumentein. Avioliiton olemus ei perustu yhteiskunnalliseen sopimukseen tai henkilökohtaiseen vakaumukseen. Sen pohjana on miehen ja naisen kyky tuottaa yhdessä jälkeläisiä ja muodostaa heille turvallinen kasvu-ja kasvatusympäristö. Vain miehen ja naisen välinen avioliittomalli voi toimia yhteiskunnan perusyksikkönä ja samalla varmistaa yhteiskunnan jatkuvuuden. Se täyttää myös lapsen perusoikeuden isään ja äitiin sekä tukee lapsen terveen seksuaali-identiteetin muotoutumista. Avioliittolainsäädäntö pyrkii turvaamaan, suojelemaan, kannustamaan ja palkitsemaan avioliitto- instituutiota.

Avioliittolain on mahdotonta olla sukupuolineutraali, koska avioliitto ei sitä ole. Jos samaa sukupuolta olevien pariruhteessa elävien yhdenvertaisessa asemassa on jotakin kehitettävää, käytettäköön uudesta marginaali-instituutiosta edelleenkin nimitystä pariliitto, jonka lainsäädäntöä voidaan kehittää sen perusolemuksen ehdoin. Jokaisen tulee käsittää, ettei näitä toisistaan perusolemukseltaan erilaista instituutiota voi yhdistää-ei lain mahdollisuuksin eikä ylipäätään saada toimivaa kokonaisuutta-ei henkistä eikä materiaalista.

Tasa-arvoon vetoamalla viedään huomio pois avioliiton perusolemuksesta, jota ei voida demokraattisilla päätöksillä muuttaa. Tasa-arvolla argumentointi on tässä keskustelussa väärässä paikassa, ja sen seurauksena on yleisen mielipiteen manipuloituminen.”

Kunnioittakaamme ja säilyttäkäämme suomalaisen perheen, vanhempiemme, suvun ja kansan olemassaolo nyt ja
tulevaisuudessa vahvoine perinteineen ja identtiteetteineen.

#12541: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alkukristillinen avioliitto?

Tämä on täällä perusteltu jo monen kirjoittajan kautta monta kertaa. En ala tässä kaikkien perusteluja kirjoittelemaan, sinun täytyy itse se käsittää. Pitäisi lukea entiset kirjoitukset. Ihmisoikeuksia emme polje, jos ette itse niitä polje.

Samaa sukupuolta oleville on laki sitä varten. Teille laki on tehty teitä varten ja se kuuluu teille niin hyvin, kuin voi kaksi tai useampi mies tai kaksi tai useampi nainen lain saada ja tarvita sitä lakia.Tässä jo mies ja mies (luin, että homoilla on miehiä useita elämänsä aikana, eli miehet) ovat tasa-arvoisia ja nainen ja nainen tasa-arvoisia. Lakihan tehdään aina siihen tarkoitukseensa ja tarkoitusta varten. Olen lukenut lakinne ja lueppa sinäkin. Se on rekisteröity parisuhde. Se on riittävä ja sopiva toisille ja nimeäkin voitte vaihtaa. Ei tässä "ihmisoikeuksia" poljeta, jos ette itse niitä polje.

Avioliitto ei kuulu taas muille, kuin naisen ja miehen väliseksi julkiseksi liitoksi. Tiedät kai, että tässä on kyse "oikeasta naisen mieleisestä" miehestä ja "oikeasta miehen mieleisestä" naisesta. Tähän ei voi siis kuulua muut. Heille kuuluu avioliitto ja avioliittolaki on heitä varten. Tässä nainen ja mies ovat jo tasa-arvoisia keskenään. Heistä voi suku jatkua ja siksi halu kantaa vastuuta perheistään jopa vastuuta yhteiskuntaan saakka. Yhteiskunnalliset asiat tulevat tärkeiksi lastemme parhaaksi tulevaisuutta ajatellen. Rakentaen tulevaisuutta lapsilleen ja lapsenlapsilleen. Onhan lapsissamme osa meistä perittyä ja kun tunnemme itsemme, niin osaamme paremmin kasvattaa ja ymmärtää lapsiamme. Perhekeskeisyyttä ja suvun jatkuvuutta.

Pitemmittä puheitta, eikös tämä ole hyvin selvää.