Contre la fermeture des chalets de Saint-Hugues

Renflouer grassement un club de football, c'est une priorité ?

Bétonner une ville, sans VERITABLEMENT restaurer et mettre en valeur son centre ancien, c'est une priorité ?

Priver les nouvelles générations et les anciens d'un site alpin exceptionnel, d'un chalet confortable et accueillant, d'une équipe sympathique et dévouée, en serait par ailleurs la contrepartie ?

Ce ne serait pas juste, ce n'est serait pas équitable, ce ne serait pas respectueux des habitants de Sète.

Sète attire de nouveaux contribuables, et une fréquentation touristique, à la seule condition que son site et ses prestations soient attractifs. Ne faisons pas preuve de cécité : il n'y a pas d'autre voie pour son avenir. Entendons un avenir prospère et digne de ce nom.

Si Sète devient une station balnéaire commune, parmi tant d'autres, qui viendra ? Qui fera vivre la ville ?

Et que l'on arrête alors, une bonne fois pour toute,  de nous bassiner avec sa "singularité" ; des mots, du vent. La vérité est que la "perle du Languedoc" perd de son éclat et de son lustre.

Et nous, administrés, aurons-nous envie de payer plus longtemps autant d'impôts locaux, pour une ville sans âme ?

Pour toutes ces raisons, agissons : disons non à la fermeture du chalet St Hugues !