Non à la suppression de la qualification par le CNU

Les arguments employés par la sénatrice Bouchoux, auteur de cet amendement criminel, sont marqués du sceau de l'ignorance du milieu concerné. "La procédure [du CNU] est très chronophage, coûteuse et détourne les enseignants-chercheurs de leurs missions premières, la recherche et la formation", argumente cette dame, prof de lycée de son état. Peut-être supporte-t-elle mal que son doctorat en Histoire ne lui ait pas donné automatiquement un poste universitaire ? En tout cas, si le CNU ne trie plus les dossiers, ne fait plus les "qualifications aux fonctions de [...]", ce sont les Commissions de spécialités qui vont devoir faire le tri entre les docteurs de basse qualité ou au profil circum-thèse insuffisant, et les docteurs dont on souhaite vraiment faire des universitaires. C. Bouchoux réalise-t-elle que ce sera encore plus "chronophage"? encore plus "coûteux" ? et que l'abolition de la qualification nationale, en permettant le clientélisme et le localisme, va être radicalement "coûteuse" pour l'Université française : elle va la détruire ?