Non à la suppression de la qualification par le CNU

Le CNU est certes perfectible, mais dans un contexte de localisation des pouvoirs universitaires, il semble qu'une instance nationale soit nécessaire. Oui, il y a des thèses de complaisance, malheureusement, mais non, supprimer la qualif ne les fera pas disparaître, bien au contraire.
Par ailleurs, l'argument du "processus chronophage" fait sourire, lorsqu'on sait que l'AERES demande aux labo des analyses SWOT de leur situation ainsi qu'un énorme rapport et des prédictions sur l'avenir dans lesquelles même Mme Irma ne se lancerait pas... Une évaluation des labos : oui, bien sûr ! mais pas une bureaucratie délirante qui se substitue au temps précieux de la recherche. A côté de ce travail hyper chronophage (et peu motivant !), le temps de la qualif, ce n'est pas la mer à boire et cela reste un contre-pouvoir (même si ce n'est pas parfait).