Aide au Développement et Planification Familiale

Les naissances non désirées sont le fléau du 21ème siècle. Elles sont 150.000 en France même.

Puisse cette pétition faire échec aux prévisions démographiques apocalyptiques : il en va de la survie de l'humanité...

Pour les générations futures, pour la terre, pour la paix et contre la pauvreté: 2 enfants par femme!

J'ai signé cette pétition, mais je doute que l'on puisse changer rapidement les comportements de la masse de ces populations

Ex : l'Inde est rentrée dans le 21 ème siècle pour l'indusrtie donc pour la finance et les profits, mais reste dans le "16ème siècle" pour une très grande partie de sa population : A QUI PROFITE CETTE EVOLUTION RAPIDE,

On pourrait evidemment,  faire d'autre commentaires concernant les populations d'Afrique dans son ensemble , même le Japon qui est un pays ultra moderne est victime de la surpopulation

Corrigez moi si je me trompe

C'est une question de temps mais lequel : C'est là la question

http://countrymeters.info/fr/India

Combien de milliards d'être humains la terre peut-elle contenir ?
Seules des famines à échelle planétaire pourront faire prendre conscience à ses habitants qu'il faut arrêter de se multiplier sans cesse !
Sujet tabou..................

Inutile de parler ecologie sans vouloir commencer par stopper la croissance de la bulle démographique ! "Il faudrait interdire à toutes les femmes de faire plus d'un enfant pendant au moins 100 ans " (Le Cdt Cousteau)
" Avec notre niveau de vie d'occidental ,la Terre ne peut DURABLEMENT heberger plus de 500 à 800M d'humains " (Professeur Albert Jacquard)

850 000 naissances en plus : nous battons même les irlandais prolifiques...

plus il y a de gens, moins il y a de quantité par personne. Déjà qu'il n'y a pas de travail pour tous... Donc oui, il faut avoir des enfants, mais sans excès, et il faut que les parents de ceux-ci soient capables par eux-mêmes de les assumer et de les éduquer. A l'heure actuelle, MÊME EN FRANCE, ça n'est pas le cas. Parfois, ce serait mieux un ou deux enfants maxi, et de leur permettre d'avoir une vie plus correcte.

De gré ou de force, bientôt la décroissance... La décroissance démographique sera la plus importante, et plus on aura attendu, plus elle sera douloureuse...

Avoir une véritable gestion de l'expansion humaine, par la voie démocratique, avec humanité et sans discrimination aucune, constitue une des conditions indispensables au mieux vivre humain, à l'émancipation humaine, ainsi qu'à une sauvegarde de ce qu'il reste de la biodiversité originelle, sans laquelle l'humain trouverait la vie bien déprimante...
Seuls, les opportunistes et clientélistes de tout poil peuvent aujourd'hui prêcher la poursuite du peuplement de notre planète et une croissance consumériste aveugle. Les humanistes progressistes ne peuvent plus faire l'impasse sur le sens qu'il est possible de donner à la vie, par des comportements plus responsables, plus réfléchis et mieux maîtrisés.
J-C Champeau ([email protected])

#7: -

Bonjour. Citer le commandant Coustaud en proposant fort à propos une mesure dictatoriale ne nous ramène-t-il pas au passé trouble du Jacques au bonnet rouge sous l'occupation nazie ? Seules la voie démocratique, la concertation, l'éducation et le partage des richesses peuvent permettre d'aborder responsablement une telle question. Il n'est pas d'exemple de mesure radicale, prise sans concertation et pour le soit-disant bien des autres, qui ait eu des effets bénéfiques sur le long terme. Il faut toujours venir au fond des choses et partager la réflexion, avant de prendre une décision d'aussi lourdes conséquences. L'humanité est condamnée à trouver rapidement les voies d'une stabilisation démographique, puis d'une dépopulation relative si elle veut survivre en tant qu'espèce. Sinon, après avoir détruit l'essentiel de la biodiversité, l'humain ne sera pas la dernière espèce à survivre sur la Terre. D'autre espèces sont beaucoup mieux armées que nous pour subsister dans des conditions extrêmes...

JC Champeau([email protected])

Pour enrayer une démographie galopante, il n'y a que l'éducation et l'instruction.

je suis utilisateur de l 'outil MEI ( mouvement ecologiste indépendant ), avec Mr Antoine Waechter

la planète est surpeuplée, mais un enfant supplémentaire en France émettra 100 fois plus de gaz à effet de serre qu'un enfant africain ou indien ; quand ferez-vous une pétition pour que les allocations familiales soient limitées à 2 enfants par famille ?

#4: PeterM -

vous faites erreur sur le Japon : sa population décroit de 0,2 % par an (hors immigration).

Ceci dit, le problème de la surpopulation ne concerne pas que les pays pauvres car un français émet 100 fois plus de gaz à effet de serre qu'un africain ou un indien... il est donc urgent de limiter les naissances en priorité dans les pays riches.

 

Non seulement les femmes mettant au monde des enfants non-désirés voient leur vie enchaînée à leurs "devoirs de mère", mais, en plus, ces enfants partent dans la vie avec un lourd handicap affectif et éducatif.

La liberté de chacun finit ou commence celle de son voisin, or, la multiplication pléthorique des voisins entraîne le déclin de la liberté de chacun.

la surpopulation humaine est la principale cause de destruction de notre biodiversité.

Bonne chance à tous ! Jeff.

La perpétuation de l'espèce humaine ne doit pas s'accomplir aux détriments de celle des autres espèces animales.

Chaque enfant qui nait sur Terre doit être un enfant desire