EI Tom of Finland -postimerkkiä Suomeen!

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition EI Tom of Finland -postimerkkiä Suomeen!.

RP

#826 Ei riitä ymmärrys enää

2014-04-25 19:32

Enpä ole itellää käyttänyt pitkään ja nyt tämä itellan käyttötauko saakin pidentyä . Naruun tuollaiset keksijät joidenka mielestä idea oli hieno

Visiteur

#827 19

2014-04-25 19:39

missä kohtaa ilmenee että tove oli lepakko EI MISSÄÄN eikä tuotu vääristynyttä sukupuoli ongelmaa esille ,niin miksi ihmeessä vertaat näitä kahta .kehitä sä julkinen aunukseen paneva muumi niin katotaan kuinka sun muumit myy,kuka ostaa sun muumit lapsillensa tai lapsenlapsillensa.entä kun koulussa opetetaan miten lapsia siitetään,niin miten selität että sun muumit ei tee niin ja lisäänny vaan miehet kiksauttelee toista miestä aunukseen joka on tarkoitettu vain ulosteen ulostamiseen.....??????????

Ce message a été supprimé par l'administrateur du site (Montrer les détails)

2014-04-25 19:51


Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)

2014-04-25 20:21



Visiteur

#830

2014-04-25 20:52

Jumalan tuomiot tulee tällaisesta Suomen kärsittäväksi, jospa sen voisi välttää peruuttamalla julkaisemisen.
Vapaamielinen

#831 Ahh, mitä viihdettä...

2014-04-25 21:40

...seurata tämän säälittävän aloitteen ympärillä vellovan konservatiivisen luuserilauman itkua ja hammastenkiristelyä. Tiedän, ettei teidän vanhoillista päätänne saa käännettyä millään sanoilla, mutta se ei haittaa. Tulevaisuus tulee olemaan suvaitsevaisempi kuin kukaan meistä osaa edes tällä hetkellä kuvitella ja sille te typerykset ette mahda yhtikäs mitään. Olette meinaan sukupuuttoon kuolemassa oleva osa ihmiskuntaa ja hyvä niin. Teidänlaisianne vihaa ja vainoa kannattavia ihmiskunnan syöpäläisiä ei kukaan tule kaipaamaan.
mitävittuaihmiset

#832 Re: Posti goes K-18?

2014-04-25 21:40

 

http://static.iltalehti.fi/turku/kalevala2409LR_tu.jpg
Eikös tämäkin ole silloin liian siveetön postimerkiksi. Aino-triptyykistä on meinaa tehty postimerkki ja mun mielestä menee ihan samaan kategoriaan kuin Tom of Finland-postimerkit. Molemmissa on kyse kunnianosoituksesta taiteilijalle.

Äiti 38 vee

#833

2014-04-25 22:22

Kuvottava merkki. Osoittaa todella huonoa makua.
Totuus

#834 Helvetti

2014-04-26 00:21

Itella on Paholaisen palvelija.


Visiteur

#835 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

2014-04-26 01:34

#802: J - Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

Fanaatikko voi olla fanaatikko vaikka kuinka rauhallisesti puhelimessa tai kasvotusten juttelisi. Fanaatikon tunnistaa siitä, että sen päätä ei järkipuheilla ja perusteluilla saa käännettyä. "Jos raamattu sanoo niin se on fakta ja piste"-tyylinen keskustelu, oli kuinka rauhallista tahansa, on fanaatikon puhetta.


Visiteur

#836 Re: 19

2014-04-26 01:37

#827: - 19 missä kohtaa ilmenee että tove oli lepakko

Se on täysin julkista tietoa.

Al Pacino

#837

2014-04-26 06:54

Elokuva Yön kuningas (Cruising, William Friedkin 1980) kertoo, mistä homoseksualismissa on kyse. Mitään tervettä se ei ole, ja se vuoksi sitä ei pitäisi mainostaa millään tavalla.

http://i68.photobucket.com/albums/i33/shannymaldonado/CRU3.jpg...



http://i68.photobucket.com/albums/i33/shannymaldonado/CRU8.jpg...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://i68.photobucket.com/albums/i33/shannymaldonado/CRU7.jpg...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://i68.photobucket.com/albums/i33/shannymaldonado/CRU6.jpg...

 

 

 


Visiteur

#838

2014-04-26 08:23

Vastenmielistä nähtävää nuorille ja lapsille, jotka hakevat identiteettiään ja mallejaan ympäröivästä maailmasta. Miten tällainen merkki saadaan julkaista sivistysvaltiossa. Porno on aina pornoa! Vetäkää kyseiset merkit pois myynnistä hyvän sään aikana!

Visiteur

#839

2014-04-26 08:32

surullista
Täyshetero

#840 Tässä se on :)

2014-04-26 08:35

tehdään homoerotiikasta uusi Nokiailmiö :) ei muuta kun lisää homoilua vaan :)
J

#841 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

2014-04-26 08:47

#835: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

Mielenkiintoinen määrittely kyllä sinulla sanalle fanaatikko. Muulla ei väliä, mutta jos uskoo Raamattuun niin se riittää? Hyi, joku Raamattu? No uskonhan minä. En sitä ole kieltänyt, mutta toisaalta en ole myöskään tänne Raamatunpaikkoja ladellut, kun näköjään muut on kerinneet ensin. Minusta ns. "Raamatulla päähän hakkaaminen" on huono tapa ja asioista pitäisi voida aina kuitenkin jutella.

"Fanaatikon päätä ei saa järkipuheilla ja perusteluilla käännettyä". No saako sinun päätäsi? Eipä kai. Mä en tiedä kuinka usein olet kuullut tuollaista "se on fakta ja piste" - tyylistä keskustelua. Itse olen pyrkinyt aina korostamaan että tämä on se mihin MINÄ USKON. Tosin kun sen uskallan sanoa, niin johan sieltä tulee että "tule nyt järkiisi kun me tiedämme että se asia on näin". Kukahan tässä siis on se fanaatikko? No okei, minä voin olla. Ei se minua haittaa.

Tuntuu kyllä nyt että aika kauas tässä on menty adressin aiheesta, joka oli postimerkit... :D


Visiteur

#842 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

2014-04-26 09:03

#841: J - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

Siinäpä se. Usko on tässä se avainsana. Jos usko on niin vahva, että faktat ei sitä muuta niin kyllä fanaatikon tunnusmerkistö alkaa täyttyä.

J

#843 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

2014-04-26 09:22

#842: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

Mikä ero sillä sitten on, että sinä uskot omien mielipiteittesi olevan faktoja? Kuten kysyinkin, saako omaa päätäsi käännettyä?

T

#844 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

2014-04-26 10:11

https://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/lu/0kx/quc5/88590/1250102300.jpg...

#843: J - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

 


Visiteur

#845 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

2014-04-26 10:15

#843: J - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

Esitä tieteelliset faktat jumalan olemassa olosta niin harkitaan. (Vihje: Raamattu ei ole sellainen).


Visiteur

#846

2014-04-26 11:33

eipä noile homoile mitään maha, salkkarit ja kaikki tunkee sitä niin normaalina, että voi....

Visiteur

#847

2014-04-26 11:38

enää ei tarvii puhua kukkahattutädeistä, setiähän ne nykyisin, höps!
eikä ole

#848 Re: Yhyy yhyy

2014-04-26 11:56

#535: järki - Yhyy yhyy

"...taitaa olla homofoobisille ihan ok"

Ei ole ok- mutta aiemmin motiivina julkaisuille ei ollut seksuaalisuuden korostaminen.  Mutta kuka enään välittää jos joku seksuaalista mainontaa vastustaa?! Siinä nähdään VAIN rahan kiilto silmissä ja vastustus nähdään vain positiivisena keskustelun nosteena...

Eikä tämä vastustus ole homofobisuutta! Se vain on niin että maailmassa no joitain asioita edelleen jotka on väärin, (kuten toisen omaisuuden luvaton haltuunotto, varastaminen ym.) joita pitää vastustaa, muuten sortuu yhteiskunnan peruspilarit!           Rangaistus on jo tulossa, synnin mitta täyttyy,  venäjä kääntää jo maata ja kohta kuokkii jo suomenkin tontilla jota väittää "väärinkäsitykseksi"....  keskustellaan sitten lisää kun...

J

#849 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

2014-04-26 12:43

#845: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

Tiedekään ei ole erehtymätöntä. Itse tykkään kyllä lukea tieteen kuvalehteä ja musta on mielenkiintoista seurata mitä tiede tästä maailmasta on taas saanut selville.

Ja tässähän tämä taas on... "esitä Jumalasta tieteelliset faktat". No niin, sitten kun joudun myöntämään että niitä ei ole, niin se tulkitaan niin ettei Jumalaa ole. Tässä kohtaa tulee mieleeni yksi nerokkaimpia lausahduksia jonka joku on aikoinaan keksinyt: the absence of evidence is not evidence of absence. Siksi se onkin uskomista. Uskomista siihen mitä itse on kokenut. Raamattu merkitsee eri ihmisille eri asioita, toisille Jumalan sanaa ja toisille humpuukia, mutta itse olen sen kirjan vaan havainnut hyväksi elämässäni, niin että en sieltä lähde jotain tiettyä kohtaa irrottamaan ja sanomaan että NIIN MUTTA KUN MINUSTA SE EI OLE NÄIN, MINUSTA VAAN EI TUNNU NÄIN OMASSA PIENESSÄ PÄÄSSÄNI. Otan Raamatun kokonaan tai sitten en lainkaan. (Itse asiassa näen homouden luonnottomana ihan vaikka siihen ei mitään Jumalaa tai uskontoa sotkettaisi ensinkään.) Järjen käyttö on kuitenkin sallittua, joka suuntaan. Kyllä vähän miettimällä yleensä ymmärtää asioita sieltä kirjastakin.

Nämä keskustelut pyörivät yleensä ympyrää, joten en tiedä mitäs tässä sitten taas pitäisi saavuttaa.


Visiteur

#850 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

2014-04-26 12:50

#845: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

 

Jos edes lähtökohtaisesti oletat, että Jumalan olemassaolo pitäisi "todistaa tieteellisesti", puhut aivan toisesta asiasta kuin Jumalaan uskovat ihmiset.

Usko Jumalaan, ainakin itselleni, on uskoa kaiken takana olevaan korkeimpaan voimaan, jonka USKON olevan persoonallinen. Ensimmäinen osa on oikeastaan päättelyn tulosta. Päättelen, että kaiken olemassaolon, myös ajan ja luonnonlakien, takana on oltava Voima, joka on niiden yläpuolella ja niistä riippumaton.

Ja tämä on oikeastaan näkemys, jota tukevan artikkelin löysin itse asiassa Tieteen Kuvalehdestä joku aika sitten. Lehdessä oli listattu asioita, joihin tieteellä ei ole (vielä) vastausta, ja yksi niistä oli: "mikä aiheutti alkuräjähdyksen?"

Ottamatta nyt kantaa siihen syntyikö maailmankaikkeus alkuräjähdyksessä, vai oliko Alku toisenlainen tapahtuma, kysymyksenasettelu pitää lähtökohtaisena olettamuksena, että jos tapahtuu jotain, tapahtumalla on aiheuttaja.

Artikkelissa mainittiin myös, että kysymyksen tekee haastavammaksi se, että luonnonlait syntyivät vasta alkuräjähdyksen jälkeen.

Itse teen tästä sen päätelmän, että kaiken alullepannut Voima on jotain mikä on luonnonlakien yläpuolella ja niistä riippumaton. Itse käytän tällaisesta sanaa:"yliluonnollinen".

Yliluonnollinen on yli-luonnollista, luonnollisen yläpuolella ja siten oikeastaan luonnollistakin luonnollisempaa. Luonnollinen edellyttää täten yliluonnollista toimijaa.

Jos ymmärtää käsitteen yliluonnollinen toisella tavalla (luonnonlakien vastainen) siihen on täysi oikeus, mutta itse ymmärrän sen näin.

 

Kaiken takana oleva ja kaiken alullepannut voima on päättelyä, jota tieteen kuvalehdissä tai tieteellisessä julkaisuissa ei yleensä viedä sen pitemmälle vaan puetaan kysymyksen muotoon. Tämän voiman uskominen persoonalliseksi ja älylliseksi sen sijaan on uskon asia.