EI Tom of Finland -postimerkkiä Suomeen!

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition EI Tom of Finland -postimerkkiä Suomeen!.

Mitä kaunista on homokuvissa ?

#51 Re:

2014-04-15 08:42

#40: -

Posti ottaa nyt julkisesti kantaa homouden puolesta.  Olisihan Posti voinut julkistaa taiteilijan kuvan, mutta halusi valita seksuaalissävytteiset kuvat.

pihamies

#52 Naisen raiskaus postimerkissä?

2014-04-15 09:46

Kun muutama vuosi sitten Suomessa julkaistiin naisen raiskausta kuvaava postimerkki, ei mitään adressia tullut. Tämä tarkoittaa sitä, että te allekirjoittajat hyväksytte naisten raiskaamisen.

Hävetkää edes jos osaatte!
mies puun takaa

#53 Re: Re:

2014-04-15 09:48

#51: Mitä kaunista on homokuvissa ? - Re:

Entä jos noissa postimerkeissä onkin taiteilijan omakuva? Sitä paitsi muittenkin taiteilijoiden kohdalla on julkaistu postimerkeissä heidän taidettaan, ei naamakuvaa. Kannatatko siis ihmisten epätasa-arvoista ja jopa rasistista kohtelua?


Visiteur

#54

2014-04-15 09:51

On postimerkeissä ennenkin ollut tissejä ja pyllyjä. Miten tämä poikkeaa?
http://vapriikki.net/blog/wp-content/uploads/2014/04/0381-650x650.jpg
http://vapriikki.net/blog/wp-content/uploads/2014/04/N1801-650x499.jpg

Visiteur

#55 Re: Re: ..

2014-04-15 09:55

#43: Isä, 4lasta - Re: ..

Väärin. Lapset eivät tiedä mitään. Vanhemmat ja yhteiskunta heihin arvonsa ja mielipiteensä asettaa ja opettaa. Homous ei myöskään ole luonnotonta. Homoseksuaalisuutta esiintyy lähes kaikilla nisäkäslajeilla. Se mitä esiintyy luonnossa ei voi kutsua luonnottmaksi. Uskonto ei käy vastaväitteeksi.


Visiteur

#56

2014-04-15 09:58

En kehtaisi sellaista merkkiä mihinkään liimata, enkä halua minulle sitä kenenkään lähettävän. Se olisi vääristelevästi osoitteleva.
Toiseksi se kasvattaa ihmisiä yhteiskuntakelvottomaan suuntaan; ei elämän jatkuvuutta ja irvokas malli nuorisolle heidän elämän tuhokseen.
isä 4lasta

#57 Re: Re: Voi pylly!

2014-04-15 10:07

#47: Rosetta - Re: Voi pylly!

Se on ongelma ja pahakin vielä. Turha vähätellä tämän tyyppisiä asioita.


Visiteur

#58 Re: Re: Eduskuntatalossa pahempaa

2014-04-15 10:22

#39: - Re: Eduskuntatalossa pahempaa Mikä patsaista on homo?

Sitä kun ei voi tietää. Voivat olla vaikka kaikki. Homoilla kun ei ole sarvia päässä, häntää ja pukinsorkkia, josta heidät tunnistaa. Nyt on kyllä paras, että teet heti adressin jossa tällainen moraaliton porno kielletään eduskunnassa. Patsaat pitää välittömästi tuhota. Eikös vaan poijjaat?

Taiteen ystävä

#59 Really?

2014-04-15 10:34

You have got to be kidding me! Mistä lähtien alastomuus taiteessa on pornografiaa? Antiikin ajan taide se vasta siveetöntä oli, hyi hyi!

Visiteur

#60

2014-04-15 10:35

Surullista,että talläista roskaa tuodaan tätä kautta esille. Voiko Itella alemmas vajota,,,,

Visiteur

#61 Re:

2014-04-15 10:39

#60: -

Homofiilit kykenevät mihin tahansa.


Visiteur

#62

2014-04-15 10:50

En kulje peppu paljaana kadulla syystä. Postimerkit saavat säilyttää kunnia-asemansa.

Visiteur

#63 Re:

2014-04-15 11:22

#60: -  

 

isä4lasta

#64 Re: Naisen raiskaus postimerkissä?

2014-04-15 11:26

#52: pihamies - Naisen raiskaus postimerkissä?

Tässä on tyypillinen vastine, kun joku uskaltaa vastustaa homopropagandaa.

Oliko Postilla aiheet vähissä

#65 Re:

2014-04-15 11:26

#60: -

Ihan samaa mieltä.  Miksi Posti julkisena laitoksena haluaa tukea ja kunnioittaa homoaatetta ?  Ei kai heidän olisi pakko kaikkia postimerkkiehdotuksia huomioida.  Tällainen monopolilaitos saa kai tehdä mitä haluaa.

isä4lasta

#66 Re: Re: Re: ..

2014-04-15 11:31

#55: - Re: Re: ..

Väärin arvatti ja vähätelty. Ei taida olla kokemusta? Se on vaan niin selvä asia, että kyseiset merkit ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan, ne ohjaavat lapsia ja aikuisia turmion tielle ja tuhoon. Niinhän kävi myös Sodoman ja Gomorran kaupungille, siellä oli homoja.


Visiteur

#67 Re: Re:

2014-04-15 11:58

#65: Oliko Postilla aiheet vähissä - Re:

Millainen on tämä "homoaate"?


Visiteur

#68 IRSTAS HOMO PATSAS ISÄN MAAN SILMIEN EDESSÄ

2014-04-15 12:01

ISÄN MAAN PÄÄ KAUPUNGISSA ON IRSTAS HOMO PATSAS JOSSA KOLME "SEPPÄÄ" SEISOO FALLOS SYMPOOLIT TANASSA JA PAUKUTTAA. TÄMÄ JOS MIKÄ ON TÖRKEÄÄ HOMOSAATIOTA KUN LAPSET NÄKEE TÄLLAISTA RIETASTELUA. VAADIN ETTÄ SE PITÄÄ HETI POIS JA SULATTAA METALLI ROMUKSI TAI VIEDÄ RUOTSIIN HOMO MAAHAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Visiteur

#69 Re: IRSTAS HOMO PATSAS ISÄN MAAN SILMIEN EDESSÄ

2014-04-15 12:03

#68: - IRSTAS HOMO PATSAS ISÄN MAAN SILMIEN EDESSÄ

Onko jonkun sepän pää toisen hanurissa?


Visiteur

#70

2014-04-15 12:05

Kun valitin Itellaan, sieltä tuli vastauksena että Laaksonen on hyvä taitelija, eikä sanallakaan käsitelty sitä mistä varsinaisesti valitin, eli homopornografian levittämisestä. Hm.

Visiteur

#71 Re: Re: IRSTAS HOMO PATSAS ISÄN MAAN SILMIEN EDESSÄ

2014-04-15 12:10

#69: - Re: IRSTAS HOMO PATSAS ISÄN MAAN SILMIEN EDESSÄ

JOS KIEROSTA HOMO VINKKELISTÄ KATSOO NIIN VARMASTI ON. SE EI KÄY ETTÄ MIEHEN PERRSE NÄKYY KATU KUVASSA JA LAPSET NÄKEE. NE KASVAA KIEROON JA NIISTÄ TULEE HOMO PROBAGANDAN UHREIJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kyllä homomerkit nyt saa mainetta

#72 Homoaate saa vain kolhun postimerkistä

2014-04-15 12:19

Hyväksyn kyllä homoliitot ja -suhteet, mutta tällaiset postimerkit tekevät hallaa kaikille homoille. Siinä homot leimataan pelkiksi kiimaisiksi seksiaddikteiksi ja pervoiksi. Mutta jospa se olikin Postin tarkoitus.
En osta

#73 EI PORNOA MERKKEIHIN

2014-04-15 12:24

ITELLAlla menee NAVAN ALTA. En puutu merkin homouteen vaan siihen, ettei tuollaiset merkit ole ylipäätään sopivia.Pitäisi aikuisyen ihmisten itsekin se ymmärtää!!!!!!!!!!!!
Homous on lunnotonta 2000 luvullakin

#74 Re: ..

2014-04-15 12:26

#26: Elämme 2000-lukua -

Homoseskusaalisuus ei ole normaalia millään mittarilla mitattuna. Se ei ole sitä määrällisesti, se ei ole sitä elämän jatkumisen kannalta, ei lasten hoidon kannalta, se ei ole sitä anatomisesti (tarvinneeko yksityiskohtia) seksuaalisen tyydytyksen kannalta, se ei ole sitä henkisesti, sillä vain vastakkaiset sukupuolet voivat houkutella ihmisestä hänen parhaimmat ominaisuutensa esiin. Henkisessä mielessä myös kaksi erilaista saa enemmän toisistaan iloa, koska erilaisuus rikastuttaa kumpaakin. Hengellisessä mielessä myös on päivänselvää että Raamattu kieltää homouden ominaisuutena, johon ihmistä ei ole tarkoitettu.

Homous ei ole myöskään synnynnäistä eikä siis johdu geeneistä,  vaan se on ympäristästä ja olosuhteista johtuvaa. Lisäksi homoudesta on erittäin usein myös päästy eroon.


Visiteur

#75 Re: Re: Re: Re: ..

2014-04-15 12:30

#66: isä4lasta - Re: Re: Re: ..

Väärin taas. Lapset eivät omaa mitään "luontaista" "tietoa" oikeasta tai väärästä tai moraalista. Nämä asiat hänelle opettaa vanhemmat ja yhteiskunta. Seksuaalisuutta ei tosin pysty opettamaan tai tahtomalla omaksumaan, se on varsin monimutkainen osa ihmistä. Usein jää ymmärtämättä se, että seksuaalisuus ei ole aina mustavalkoisesti jaettavissa homoon tai heteroon. Kirjo on huomattavasti monipuolisempi. Todennäköistä on, että huomattava osa ihmisistä omaa bi-seksuaalisia piirteitä.

 

Mitä eläimiin ja varsinkin nisäkkäisiin tulee, niin aikaisempi väitteeni niiden laajasta homoseksuaalisen käyttäytymisen ilmenemisestä ja yleisyydestä on paikkansa pitävä. Tästä voi löytää tietoa internetistä ja todennäköisesti myös lähikirjastosi luonnontieteen kirjoista.

 

Sodoma ja Gomorra ovat tarinoita. Väitteet tulisi pohjata tosiasioihin.