Suppression de "aide de recherche clinique [H1206]"
Contacter l'auteur de la pétition
Visiteur#26 Jul 05, 2013, 13:10
Non à la suppression de "aide de recherche clinique"
Visiteur#27 Jul 05, 2013, 13:57
Pour ma part, j'ai été embauchée il y a 6 ans avec un bac +5 en biologie et qualité, ce qui était recherché à l'époque.
Je trouve cette circulaire dévalorisante puisque ce métier requiert des connaissances et compétences indispensables telles que des notions en biologie,en recherche clinique et la pratique de l'anglais ect..
Pour ces raisons je signe cette pétition.
Je trouve cette circulaire dévalorisante puisque ce métier requiert des connaissances et compétences indispensables telles que des notions en biologie,en recherche clinique et la pratique de l'anglais ect..
Pour ces raisons je signe cette pétition.
Marc Truxler#28 Jul 05, 2013, 14:02
A quoi bon faire un Bac+5 si le métier d'ARC/TEC à l'Hopital est accessible à un CAP voire même sans diplôme?
Cette circulaire est vraiment dégradante et méprisante pour tous les acteurs de la recherche clinique qui sont, pour beaucoup d'entre eux, des scientifiques très compétents.
La recherche reçoit très peu de reconnaissance malgré l'engagement de ces personnes, et voilà que l'on donne une nouvelle fois un coup d'épée pour l'affaiblir de nouveau.
Cela est une honte au niveau gouvernemental et ça montre le mépris qu'ils ont pour nous, eux si bien lotis dans leur fauteuil.
Cette circulaire est vraiment dégradante et méprisante pour tous les acteurs de la recherche clinique qui sont, pour beaucoup d'entre eux, des scientifiques très compétents.
La recherche reçoit très peu de reconnaissance malgré l'engagement de ces personnes, et voilà que l'on donne une nouvelle fois un coup d'épée pour l'affaiblir de nouveau.
Cela est une honte au niveau gouvernemental et ça montre le mépris qu'ils ont pour nous, eux si bien lotis dans leur fauteuil.
Visiteur#29 Jul 05, 2013, 14:07
Je ne comprend pas comment former des jeunes qui sont en echec scolaire voir illétrisme à la recherche clinique, là où il faut mettriser une deuxième langue (l'anglais) et où il faut des connaissances médicales importantes pour assister le médecin dans les contraintes et les évaluations protocolaires.
Visiteur#30 Jul 05, 2013, 14:22
Re:
#26: - Biensur qu'il faut suprimer les "aides à la recherche clinique". De toute façon les hopitaux n'auraient rien à gagner car il faudra un certain nombre de mois voir d'années pour apprendre le métier d'ARC à des personnes qui n'ont pas fait d'études. Du coup la subvention de l'état aura pris fin que la personne ne sera toujour pas autonome sur le poste. Finalement ce ne seront pas des "aides" à la recherche clinique mais des charges si en plus de notre boulot on doit joué le role de l'éducation nationale et finalement faire le boulot à leur place.
Visiteur#31 Jul 05, 2013, 14:40
Tout à fait d'accord, surtout l'Anglais et parfois 3ème et 4éme langue demandées pour des essais internationaux, sachant que des jeunes en échec scolaire à qui on demanderait de s'occuper d'études cliniques ne maîtrisent parfois pas très bien la langue maternelle (Français) bonjour les dégâts , pauvres patients inclus et quel gachis pour la recherche clinique dommage!!!
Visiteur#32 Jul 05, 2013, 18:11
Tant qu'à faire pourquoi ne pas leur donner la chance d'apprendre la médecine et au bout du compte
aider le médecin dans ses consultations et pourquoi pas leur octroyer un diplôme de capacité de soigner les malades et la liste est longue, l'inversion de l'échelle des valeurs est en marche et la médiocrité nous guette, il y a danger.....
aider le médecin dans ses consultations et pourquoi pas leur octroyer un diplôme de capacité de soigner les malades et la liste est longue, l'inversion de l'échelle des valeurs est en marche et la médiocrité nous guette, il y a danger.....
Visiteur#33 Jul 08, 2013, 06:38
je me demande si ces bureaucrates qui font de telles propositions ne devraient pas faire un STAGE obligatoire afin de connaitre les tenants et les aboutissants de notre formation et de notre fonction
scandalisée!!!
scandalisée!!!
Visiteur#34 Jul 08, 2013, 07:28
Les missions confiées sont de façon réglementaire, des prérogatives strictement médicales. C'est la porte ouverte à des abus.........
Visiteur#35 Jul 08, 2013, 07:53
Ce qui se passe est très grave. Non seulement notre métier est dévalorisé par ce décret, mais il met en danger toute la profession et les patients.
C'est la qualité même des essais cliniques en France qui prendra un mauvais coup si cette circulaire est appliquée.
C'est la qualité même des essais cliniques en France qui prendra un mauvais coup si cette circulaire est appliquée.
Visiteur#36 Jul 08, 2013, 08:40
Complètement d'accord avec cette pétition. Cette circulaire est inadmissible !
Visiteur#37 Jul 08, 2013, 09:15
Cela prouve bien la meconnaissance de notre metier!!!
Visiteur#38 Jul 08, 2013, 10:00
Les initiales ARC ou TEC sont devenues tellement banal aux yeux de bcp qu'on les met à toutes les sauces, au point que quelques personnels pas trop diplômés exerçant d' autres fonctions pensent pouvoir exercer ce métier et mieux que nous (du vécu) sans avoir une idée de ce que c'est, c'est dire que notre rôle dans la transmission et l information de ce que nous faisons est primordial
Visiteur#39 Jul 08, 2013, 10:36
Re: Re:
#25: - Re: En lisant la fiche de poste on se demande ce que la personne très compétante qui l'a rédigé entant par "faire tester les médicaments".
Attention aux fautes ça ne nous rend pas crédibles!
Visiteur#40 Jul 08, 2013, 10:41
Certains ordonnateurs admnistratifs vont se frotter les mains! les économies de salaires devraient être conséquentes...
Il est fortement désobligenant de constater que la culture de la Recherche Clinique n'est toujours pas appréciée à sa juste valeur en France...
De manière générale on a tendance à dire que la qualité n'a pas de prix... à croire que si! à méditer
Il est fortement désobligenant de constater que la culture de la Recherche Clinique n'est toujours pas appréciée à sa juste valeur en France...
De manière générale on a tendance à dire que la qualité n'a pas de prix... à croire que si! à méditer
Visiteur#41 Jul 08, 2013, 11:04
Les fautes que nous remarquons de temps à autre sont probablement dues au dégoût que ressentent certains d'entre nous vis à vis de la dévalorisation dont nous faisons l'objet actuellement,néanmoins faisons attention à l'orthographe.
Choisir un pseudonyme#42 Jul 08, 2013, 13:10
Sujet
Nous attendons des commentaires de la part de nos investigateurs, qu'en pensez-vous?, êtes vous prêt à accepter du personnel avec cap comme seul diplôme ou sans diplôme tout court pour s'occuper des essais cliniques nationaux et internationaux, nous sommes tous concernés et nous voulons avancer et non reculer......
Visiteur#43 Jul 08, 2013, 13:58
Pétition indispensable pour préserver la qualité de la recherche clinique
Visiteur#44 Jul 08, 2013, 14:35
Il est inadmissible de devaloriser les postes de cette façon. D'accord aux emplois aidés mais pas en bradant les diplomes durement accquis (infirmière, aide-soignant, Attaché de recherche...)
Visiteur#45 Jul 09, 2013, 10:25
La reconnaissance de la recherche clinique hospitalière est en marche... arrière !
Visiteur#46 Jul 09, 2013, 13:53
Si les chirurgiens faisaient leurs classes chez le boucher beaucoup de problèmes du coût des soins seraient résolus...
Visiteur#47 Jul 09, 2013, 14:05
Re: très bel exemple!, la médiocrité n'a jamais payé c'est notre droit de demander une recherche cli
Visiteur#49 Jul 10, 2013, 10:29
inadmissible !!!
comment avoir sur la durée du travail de qualité sans des personnes formées et payées dignement ??
comment avoir sur la durée du travail de qualité sans des personnes formées et payées dignement ??
Visiteur#50 Jul 10, 2013, 12:54
Ce texte va complètement à l'encontre de la loi, des BPC, il est pourtant écrit :
"JORF n°277 du 30 novembre 2006 page 18033 texte n° 64
Décision du 24 novembre 2006 fixant les règles de bonnes pratiques cliniques pour les recherches biomédicales portant sur des médicaments à usage humain
NOR: SANM0624752S
"4.2.3. L'investigateur dispose, pour la durée prévue de la recherche, de personnel compétent en nombre suffisant et de conditions matérielles et techniques (y compris de laboratoire) adaptées à la recherche et compatibles avec les impératifs de rigueur scientifique et de sécurité des personnes qui se prêtent à la recherche.
L'investigateur veille à ce que les collaborateurs à qui il délègue des fonctions dans le cadre de la recherche aient la compétence appropriée pour ces fonctions......"
Je ne vois pas bien comment les investigateurs pourront veiller à avoir des collaborateurs compétents, dans ces conditions.
La qualité de notre Recherche Clinique française avec du personnel formé et compétent est un plus. Si nous ne nous battons pas, d'autres pays se donnent les moyens...
"JORF n°277 du 30 novembre 2006 page 18033 texte n° 64
Décision du 24 novembre 2006 fixant les règles de bonnes pratiques cliniques pour les recherches biomédicales portant sur des médicaments à usage humain
NOR: SANM0624752S
"4.2.3. L'investigateur dispose, pour la durée prévue de la recherche, de personnel compétent en nombre suffisant et de conditions matérielles et techniques (y compris de laboratoire) adaptées à la recherche et compatibles avec les impératifs de rigueur scientifique et de sécurité des personnes qui se prêtent à la recherche.
L'investigateur veille à ce que les collaborateurs à qui il délègue des fonctions dans le cadre de la recherche aient la compétence appropriée pour ces fonctions......"
Je ne vois pas bien comment les investigateurs pourront veiller à avoir des collaborateurs compétents, dans ces conditions.
La qualité de notre Recherche Clinique française avec du personnel formé et compétent est un plus. Si nous ne nous battons pas, d'autres pays se donnent les moyens...
| This discussion has been closed. |