non au 0 rejet

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition non au 0 rejet.

DD

#1 effet dévastateur oublié

2013-01-30 14:42

la pétition est pertinente mais ne tiens pas compte du fait qu'une grande partie de nos pêcheurs artisans pêchent dans des eaux peu profondes (30, 35 mètres) ce qui a pour effet de ne pas avoir le problème de décompression. Tout poisson qui n'est pas blessé par l'action de pêche peut être remis à l'eau vivant.
Loic

#2

2013-01-30 16:11

Le bon sens! Oui les pecheurs pratiquent une peche durable mais imaginer quelques soient les pecheries un "zero" dechet est une erreur d'appreciation et une absence de connaissance. S'approcher d'un 0 dechets dans les mers du nord, la ou le nombre d'especes est limite est peut etre compatible. Par contre, dans nos eaux temperees ou vivent ensemble de nombreuses especes de poissons, a l'evidence, impossible meme si les pecheurs cherchent a ameliorer sans cesse leurs pratiques parce qu'ils sont les premiers responsables de la ressource, leur avenir!
Gael

#3 question de sémantique et stratégie

2013-01-31 11:15

Le "O rejets" a été présenté comme la fin des rejets et donc des captures accessoires. Rien n'est plus faut, il s'agit juste d'une manipulation sémantique : les captures accessoires ne seraient en rien diminuées, elles seraient juste ramenées à terre.
Concrètement, l'impact écologique serait plutôt négatif, puisque les rejets qui retournaient dans l'écosystème (avec un rôle important pour les oiseaux marins, les crustacés, les bulots..) seront ramenés à terre pour faire de la farine.
N'oublions pas que cette mesure n'a été prise que dans un seul but : rendre possible une privatisation de la ressource. Les gestionnaires avaient en effet peur qu'en cas de privatisation (QIT), les pêcheurs soient tentés d'augmenter leurs rejets pour garder leur quotas individuels pour les périodes où les prix seront plus élevés.

guy

#4

2013-01-31 16:15

0 rejet est décidé par des personnes n'ayant jamais navigués ,dirions nous à l'hopital 0 rejet que ferions nous des compresses et tout le reste
che

#5

2013-01-31 19:31

privatisation de la ressource = plus de ressources sous peu. On n'a même plus besoin de se demander à quoi ils servent ni pour qui ils roulent ces technocrates. Un jour ils demandent la protection des espèces surpêchées, ce qui est légitime ; le lendemain ils imposent le zéro rejet ; le mois prochain ce sera le pavillon monsanto pour tous les bateaux ; dans 2 mois les paradis fiscaux vont couler car leurs ressources seront trop lourdes à porter pour des îlots........

Visiteur

#6

2013-02-01 11:44

encore une loi faite par des gens qui ne connaissent pas la mer et n ont jamais mis les pieds sur un bateau
les anglais ont raison de vouloir sortir de l europe que les francais prennent leurs valises et suivent de près
CABILLO

#7 NON AU ZERO REJET

2013-02-02 19:40

0 rejet,quelle bêtise! les rejets sont utiles dans la chaine alimentaire , ils preservent la biodiversité. Ramener les rejets à terre pour alimenter l industrie du poisson d élevage et donc engraisser les financiers qui n ont que faire de la préservation de la resource, seul une gestion responsable et durable telle qu elle est faite aujourd hui par nos pêcheurs et un e limitation de la taille des navires pour eviter le gigantisme qui lui est source de rejets importants ,ces navires ciblants certaines especes bien precises. Restons raisonnables ,ne detruissons pas le peu de travail restant en FRANCE.



Visiteur

#8

2013-02-03 10:14

connaisse t il notre metier se qu ils veulent voter cette lois debile

Visiteur

#9

2013-02-03 13:05

tout le temps que des bureaucrates incmpetents voudront gerer le travail des vrais proffessionels nous verrons ce genres d inepties!!!

Visiteur

#10

2013-02-03 19:40

un peu de bon sens : évitons les principes racoleurs aussi infondés qu'inapplicables
NENESS.LA TOUR D'AUVERGNE
Visiteur

#11

2013-02-03 21:36

en tant que patron-pecheur je suis bien sur contre le 0 rejet mais la reforme de la PCP n'est pas seulement cela.etant a 3 ans de la retraite je pense que la question des QIT aurait du etre plus approfondie.en effet devant un marche de l'occasion morose,un grand nombre d'entre nous estiment avoir un droit legitime de negocier leurs anteriotes et leurs licences,en effet a l'heure actuelle ce sont les OP les principaux beneficiaires de tout notre savoir faire.on ne peut plus vendre un bateau sans leur accord.les OP sont maintenant les vrais courtiers de la peche francaise...

Ce message a été supprimé par l'administrateur du site (Montrer les détails)

2013-02-03 22:24


Ce message a été supprimé par l'administrateur du site (Montrer les détails)

2013-02-03 22:25


Ce message a été supprimé par l'administrateur du site (Montrer les détails)

2013-02-03 22:25


Ce message a été supprimé par l'administrateur du site (Montrer les détails)

2013-02-03 22:26


Ce message a été supprimé par l'administrateur du site (Montrer les détails)

2013-02-03 22:26


Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)

2013-02-04 11:47



Visiteur

#18

2013-02-04 12:23

les professionnels sont certainement les mieux placés pour avoir un jugement de BON SENS sur leur propre métier !