Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Koko silloinen maailma suhtautui naisten oikeuksiin juuri noin.
--

Hieman yli sata vuotta sitten kunnon fundamentalistikristityt olivat suu vaahdossa vastustamassa naisten äänioikeutta Suomessa.

Viekää tästä adressista viestiä siellä missä liikutte. Naisen ja miehen liitto on avioliitto.
Julkisen haureuden sotkemista tai rinnastamista avioliittoon ei hyväksytä. Luonnotonta ei saa tehtyä luonnolliseksi lailla. Eduskunnalla ei ole oikeutta laillistaa julkista haureutta millään lailla.
Eheytyshoidoilla on saatu hyviä tuloksia. Useita homoja on parantunut epäterveestä käytöksestään eheytyshoidon kautta. Apua saa kun sitä pyytää. Yksin ei tarvii jäädä tässäkään ongelmassa.

#4901: -

Huomautettakoon vielä että ei tämä Suomi ole kovin kauaa mikään sivistysmaa ole ollut tältäkään kantilta katsasteltuna:

 

"Raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi Suomessa vuonna 1994."

 

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevakivalta/seksuaalinen-vakivalta/

#4898: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Olenhan jo sanonut, etten puolustele, yritän vain ymmärtää, ottaa erilaisia asioita huomioon. Enhän minä ole sitä mieltä, että raiskaajan kanssa pitää mennä naimisiin. Sinä aikana se kuitenkin oli ehkä parempi vaihtoehto kuin jäädä koko yhteisön ulkopuolelle, ilman mitään suojaa, kuolemaan nälkään tai joutua orjaksi.

#4901: -

Mihin väitteesi perustuu?

#4902: -

"Eduskunnalla ei ole oikeutta laillistaa julkista haureutta millään lailla."

 

 

Suomessa lainsäädäntövalta ei siis olekaan eduskunnalla? No nyt kyllä tuli aikamoinen ylläripommi!

#4904: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

Et puolustele? En kyllä ihan sanoisi niinkään. Vertaa esimerkiksi minun suhtautumiseeni, pyyhin tuollaisilla opeilla perzettäni, sinä keksit selityksiä puolusteluksi.

#4900: Vlk - Re: Re: Voi tätä tiedon valtateiden svupolkua!

Kysymysmerkkiä ei tarvittu kun kysymys oli retorinen. Kun kerran tyhmyyksissäsi kuitenkin menit vastaamaan et käsitä, että valehtelusi on häpeällistä. Neuvostoliitossa kuoltiin mielipiteiden vuoksi miljoonittain Stalinin kaudella ja sinusta se on vain hauska pila, kuin kommunistipuoleen Krokodil-lehden vitsi. Harmi, että et ollut siellä silloin.

Sinun ei kannata tuhlata aikaasi myötähäpeään, sillä omat häpeän aiheesi ovat riittävät

 

#4890: -  

 Aika on se, minkä Jumalamme itsekullekin antaa täällä ollaksemme, elääksemme, ja mihin sitä käytämme.

Ei se täällä maan päällä loputon ole, vaan matka johonkin - hyvään tahi pahaan paikkaan.

Tie, minkä täällä valitsemme - tai olemme valitsematta vie meidät sinne missä vietämme iäisyytemme: jompaan kumpaan paikkaan. Täällä ajassa sen paremman tien voi vielä valita, muttei enää kuoleman jälkeen, jolloin aika loppuu - alkaa iäisyys.

Meidät on ikuisuusolennoiksi luotu. 

#4886: - Re: Voi tätä tiedon valtateiden svupolkua!

Ja se on muuten Vlk, että pyydän saada huomauttaa! Ota selvää mitä se tarkoittaa!

#4905: fundis - Re:

 

Historiantutkimukseen.

 

#4904: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"Enhän minä ole sitä mieltä, että raiskaajan kanssa pitää mennä naimisiin."

 

Mutta sinun edustamasi ja tunnustamasi uskonnon Jumalan lähettiläs on tuota mieltä. Hänen mukaansa tuollainen järjestely on ihan ok. Oletko varma että haluat allekirjoittaa tuollaisen oppiryväskän?

#4899: -

Ei muuten ole. Älä valehtele näillä sivuilla. Laki ei varmasti palaudu, koska homojen lasten kasvatus on tosi epäsosiaalista ja haureuteen ohjaavaa. Pääpaino on ollut lastensuojelussa, kun laki hylättiin. Homoparit eivät todellakaan sovi kasvattajaksi. Julkisen haureuden harjoittajilleko annettaisiin lupa kasvattaa kaikkein herkimpiä, heikoimpia. Näin ei tule käymään suomessakaan.

#4908: - Re: Re: Re: Voi tätä tiedon valtateiden svupolkua!

 

Eikö retorisiin kysymyksiin nykyään tarvitakaan enää kysymysmerkkejä? Mistähän sitä sitten erottaisi että kyseessä on retorinen kysymys?

#4912: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Se oli ohje ihmisille muutama tuhat vuotta sitten, Uuden Testamentin puolella tasa-arvo toteutuu jo paremmin. Ei tosin niinkuin feministit sen haluavat.

#4911: - Re: Re:

Toisinsanoen et osaa lähemmin lähdettäsi mainita?

#4915: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

Entäs homot? Jos kerran raiskaajan naiminen ei ole enää "vanhentuneena juttuna" perusteltua niin miksi Moosekselta otetaan suhtautuminen homouteen?

#4913: - Re:

 

Pyyhi se kuola suupielistäsi ja odota kiltisti USA:n korkeimman oikeuden ratkaisua.

#4917: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Huomasit varmaan, että se Juudaan kirje oli Uudessa Testamentissa? Siellä sanotaan, että Sodoma ja Gomorra ovat varoittavia esimerkkejä. Paavalikin monessa kohtaa opettaa samasta asiasta. Jeesus ei hyväksynyt aviorikostakaan tai eroamista.

#4908: - Re: Re: Re: Voi tätä tiedon valtateiden svupolkua!

Entäpä nyt? Laitahan piste sinne lauseesi loppuun.

Miten hevosenkengälle väännät suusi kun et todellisesti ole elänyt siinä valtiossa, minä olen. Vai oletko?

#4916: fundis - Re: Re: Re:

 

Nopeasti voit tarkistaa asian täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_%C3%A4%C3%A4nioikeuden_historia

 

Naisten äänioikeus toteutui työväenliikkeen painostuksen ansiosta.

mitään Luojan hyväksemme luomaa kohtaan Luvallista. Tälle epäoikeuden mukaiselle ”demokratia”, ym. vääryyden mukaiselle touhulle ja politiikalle, mitä ovatkaan ja mihin perustuvatkaan, kun ei Totuuteen?! Eikä voi silloin olla sitä kaikille, ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle hyväksi olevaa, kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaista / Laillista.

Siihen turvallisen ja turvatun, kaikinpuolisen hyvinvointi elämän ja tulevaisuuden mahdollistavaan ja takaavaan, Jumalan sanan, Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa, Totuuteen perustuviin ja mukaisiin, Lain / Laillisuuden täyttymyksen, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, opetusten ja ohjeiden mukaiseen. Johon kaikille hyväksi Oikeuden mukaiseen / Lailliseen vaihtoehtoonkin, kun on kaikki mahdollisuudet.

Vain kukin itse itselleen voi olla, tälle Lailliselle, kaikkia kohtaan Totuuteen perustuvan,100% Oikeuden mukaiselle vaihtoehto tielle lähtemiselle, ja siihen yhteyteen niillä kaikille hyväksi ehdoilla yhdistymiselle, ja siinä kaikille hyväksi vaihtoehdossa, yhteiseksi hyväksi, mutta kaikille ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle parhaaksi mahdolliseksi tarkoituksella ja tavoitteella toimivaan / vaikuttavaan jäsenistöön, niillä kaikille hyväksi ehdoilla yhteyteen pääsyn esteenä.

Ja siitä, turvallisen ja turvatun, kaikinpuolisen hyvinvointi elämän ja tulevaisuuden mahdollistavassa ja takaavassa vaihtoehdossa. Siinä elintarvikkeiden ja tarpeiden Oikein, Luojan hyväksemme luomaa luomakuntaansa ”viljelevästi ja varjelevasti” tuottavaan ja hankkivaan, ja kaikkia Rehellisesti palvelevaan jäsenistö verkostoon, sitä oikein; kaikille hyväksi Laillisesti toimivaa vaihtoehtoa järjestäytyneesti rakentavaan, keskinäisessä rakkaudessa ja huolenpidossa elävään ja toimivaan jäsenistö yhteyteen pääsyltä.

#4847: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

Asiaton voi olla myös yrittämällä kääntää huomio todellisesta yhteiskunnallisesta ongelmasta puhumalla henkilökohtaisesta katkeruudesta aateliskalenterin ulkopuolelle jäämisestä.

#4921: - Re: Re: Re: Re:

Niin tapahtui, mutta ei siellä siitä vastustuksesta ihan niin sanottu, kuin sinä sen muotoilit.

#4912: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Siihen aikaan ei ollut sosiaaliapuja eikä kaikilla naisilla edes töitä. Jos joku raiskasi neitsyen sai luvan korjata myös vahingon ja elättää naisen oman itsensä lisäksi sekä mahdollisen tulevan lapsen. Minusta se oli oikein siihen aikaan. Ja opiksi raiskaajalle. 

Mutta mitä tekevät raiskaajat ja sen puolustajat nykyään ? - Murhaavat raiskatun, joka ei edes ollut syyllinen. 

Ne miehet eivät ole oikeita uskovia vaikka uskovatkin johonkin. Mutta uskon kohde on ihan joku muu kuin oikea Jumala.