Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.

Toinen terveet arvot omaava suomalainen etelästä

#4076 Re: Re: Päivitys fundiksille!

2013-03-28 21:39

#4071: - Re: Päivitys fundiksille!

Yksi jae Raamatusta tekee (avioliittoa häpäisevän) adressinne vessapaperin arvoiseksi.

Komppaan

Terveet arvot omaava -ei perussuomalaisiin kuuluvaa- miestä Oulusta

 


Visiteur

#4077 Re: Re: Päivitys fundiksille!

2013-03-28 21:43

#4071: - Re: Päivitys fundiksille!

Ai mikä adressi? Osasit sentään copy ja paste.

Teillä Oulussa vasta niitä onkin - terveitä arvoja ja raskaina olevia rouvia, hmmmm! Mites lestadiolainen voi? Nainen varmaan hyvin ja onhan siellä muutakin kivaa varmaan.

taku

#4078 näkökulma

2013-03-28 21:45

minä luulisin että yksi tekijä tässä keskustelussa on se että avioliitosta on tehty sellainen johon kuuluu vaan oikeuksia jotka tulee kun manulle illallinen.Useimmille ihmisille on vierasta ajatus että avioliittoon kuuluu velvollisuuksiakin.Arvelisin että jos tarjolla olis sellainen avioliitto jollaiseksi Jumala on sen tarkoittanut niin juuri kukaan homo ei edes haluaisi sitä solmia.Avioliitto on ikäänkuin sellainen kiva pikkurituaali jolla ei ole juuri virkaa ja josta erotaan heti ku vähänkin tuntuu siltä

Visiteur

#4079 Re: Re: Re: Re: Re: Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

2013-03-28 21:47

#4058: luonto - Re: Re: Re: Re: Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

Eikö aidsi ja hivi ole tarpeeksi tuskaa ja kuolemaa. Homous lisää näitä ongelmia jokaisessa maassa.

Lounnottomasta himosta tulee myös palkka ja se ei ole koskaan ollut ihmisyyttä tai elämää tukevaa.


Visiteur

#4080

2013-03-28 21:49

jumalalla tarkoitetaan jotain henkiolentoa joka onmahtava ja vaikuttaa meihin ihmisiin esim kreikkalaiset uskoivat ettäposeidon hallitsimeriä hän päätti millainen sää merellä on Ares saattoi vaikutta sotiin toisin sanoen hä päätti kuka sodassa voittaa.

Sen sijaan Jumalalla isolla J llä tarkoitan tai tarkoitetaan uskoa KAIKKIVALTIAASEEN LUOJAAN!Juuri tämä kaikkivaltius erottaa juutalaisten kristittyjen ja muslimien Jumalan näistä pienenn j n jumalista esim Vishnusta Shivasta poseidonista Ahdista ym
--

Kehtaatko vaatia tuon kirjoitettuasi, että muiden tulisi kunnioittaa sinun uskontoasi?
suurhomo

#4081 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

2013-03-28 21:49

#4073: Timppa - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

Oikeuksilla jälkikasvuun tarkoitin sellaisia avioliiton suomia oikeuksia kuten tapaamisoikeutta ja huoltajuutta eron jälkeen.

 

Jos en vallan erehdy rekisteröidyssä parisuhteessa nimenmuutos maksaa ja yhdistelmäsukunimi on mahdoton.

 

Jos minulta kysytään ei avioliitoissa muutenkaan ole mitään järkeä, mutta, tehköön ihmiset mitä haluavat, eipä tuo nyt niin kovin vaarallista ole ja minun elämääni haittaa.

fundis

#4082 Re: näkökulma

2013-03-28 21:50

#4078: taku - näkökulma

Saanko kysyä, millaisena pidät Jumalan käsitystä ja ohjeistusta avioliitosta?

taku

#4083 Re:

2013-03-28 21:51

15 vuotta aiheesta lukeneena tiedän mistä puhun.Jos olen väärässä niin sitten väärässä on myös aika moni lukion opettajista niin äidinkielen ja filosofianopettajani kuin uskonnon opettajani lukiossa (tai siis entinen opettajani jonka kanssa vielä juttelen).Tämä asia vaan on niin vaikea tajuta monille ihmisille.Jotkut ystäväni ovat sanoneet että vain ne joiden sydäme Jumala on avannut ja joidenkanssa hhänen Henkensä on kykenevät tämän ymmärtämään


Visiteur

#4084 Re: näkökulma

2013-03-28 21:54

#4078: taku - näkökulma

Sä oot taku aika murunen, jopa lutunen noine mielipiteinesi. Mitäs luulet kun ja jos homot saavat avioliitto-oikeuden, sekö ei sitten koskisi velvollisuuksiltaan heitä? Vain heteropareja? Jumalalla kun ei kerta muodossaankaan ole tässä maallisessa lakiasiasian päivityksessä, olen pahoillani. Kun ehkä haluat rauhoittaa itsesi kuuntelemaan hyvää musiikkia näin pitkään viikonloppuun, otetaan rennosti.

Jumalasi varmaankin jotain sellaista sinulle olkapäälle hyväilisi. Muillekin vaahtopäille.

luonto

#4085 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

2013-03-28 21:59

#4079: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

 

Luulenpa että kondomin käytön puute on se varsinainen syy aidsin ja hivin leviämiseen. Katolisen uskon mukanaan tuoma ehkäisykielto (hiv leviää ja lapsia syntyy, joskus jopa hiv-positiivisina) ja paikalliset taikauskomukset (esim. neitsyen raiskaaminen parantaa hivin/aidsin) lienevät pääsyitä hiv/aids-epidemiaan kehitysmaissa. Länsimaissa sen sijaan likaisten neulojen käyttö tai suojaamaton (heteroseksuaalinen) seksi esim. hiv-positiivisen prostituoidun kanssa lienevät syitä taudin leviämiseen suojaamattoman homoseksuaalisen kanssakäymisen lisäksi.

 

jos olet sitä mieltä että AIDS on homojen tauti tai että se "luonnoton himo" olisi edes pääsyy taudin leviämiseen niin olisiko sinulla esittää jotain tilastoja esimerkiksi heterojen ja homojen HIV-tartuntojen suhteesta noin niinkuin maailmanlaajuisesti?

Timppa

#4086 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

2013-03-28 22:00

#4081: suurhomo - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

Niin, kyllähän noita avioeroja on surullinen määrä ja silloin tosiaan noitakin oikeuksia ja velvollisuuksia järjestellään. Jos suhteen rekisteröinti on tärkeätä niin sitten täytyy vain kestää kaksirivinen nimikilpi postilaatikossa tai muuttaa parisuhdelakia. Ei avioliitossa tosiaan muuta järkimotiivia olekaan kuin jälkeläisten hyvinvointi sen kaksikymmentä vuotta, jotka ne asuvat vanhempiensa kanssa. Muu on illuusiota.

Oli mukava keskustella kanssasi.

 

 

taku

#4087 Re: Re: näkökulma

2013-03-28 22:01

#4082: fundis - Re: näkökulma

Toki saat kysyä.Täytyy sanoa että asia on aika vaikea.Kuten olen sanonut seksuaalietiikka on etiikan vaikein alue.Kukaan ihminen ei voi tietää varmaa vastausta näihin kysymyksiin. Minulla on mielipiteeni mutta myönnän että voin olla väärässä.

Arvelisin että avioliitto on sellainen jonka voi solmia vaan kerran.Eli se on naispuolisen neitsyen ja miehen välinen liitto.Jokainen voi siis solmia vain yhden avioliiton.Siinä nainen ja mies eräällä tavalla tulevat yhdeksi.Heillä ei ole mitään omaa vaan kaikki on yhteistä ei edes omaa ruumista.Avioliitto on pätevä vasta yhdnnän jälkeen.

Tämä on siis minun käsitykseni voin olla väärässä tämä on siis vaan erehtyväisen ihmisen käsitys asiasta

taku

#4088 Re:

2013-03-28 22:04

#4080: -

Kyllä sillä minäkin kunnioitan heidän uskoaan.Toki suurimmalle osalle imisistä taitaa olla ylivoimaisen vaikea ymmärtää mitä minä itseasiassa tarkoitan

fundis

#4089 Re: Re: Re: näkökulma

2013-03-28 22:06

#4087: taku - Re: Re: näkökulma

En voi muuta kuin yhtyä määritelmääsi. Ihanne on vain valitettavasti erehtyväisen ihmisen tavoittamattomissa useimmiten.


Visiteur

#4090 Re: Re: Re: näkökulma

2013-03-28 22:11

#4087: taku - Re: Re: näkökulma

Se koskemattomuus olisi ihanne molemmillle.

taku

#4091 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

2013-03-28 22:14

#4085: luonto - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

Totuus on tässä.Anaaliyhdynnässä on paljon suurempi riski saada tartunta kuin ns vagina yhdynnässä sillä ei ole tartuntariskin kannalta väliä onko samaa vai eri sukupuolta homot nyt vaan sattuneesta syystä harrastaa anaalia enemmän.Kysymys anaaliseksistä on tietysti hiukan eri kuin homokysymys mutta liittyy siihen


Visiteur

#4092 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

2013-03-28 22:17

#4091: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ADRESSIA ETEENPÄIN

Mitä tarkoitat anaaliyhdynnällä?

Meikä

#4093 Naulat mulle

2013-03-28 22:20

Jos minä olisin tässä keskustelussa jotain mieltä, saisin kunnon naulat,että tuntuisi. Ainakaan en halua naulata itseäni sellaiseen, (auts), mielipiteeseen (aihh!), että olisin suvaitsevainen (arghhh) samaa (ei lisää nauloja!!) sukupuolta (aaah, helpottaa jo) kesken oleviin naimasuhteisiin (ai, kun teki hyvää).

Pahaa unta, huh!
Katri

#4094 Re: Epäonnistunut olkinukkekortti

2013-03-28 22:22

#4057: - Epäonnistunut olkinukkekortti

Kyllä vain olen. Itse asiassa en ole muunlaisia kommentteja täältä vielä löytänytkään. Keskustelussa pitäisi olla kyse siitä, pitäisikö lakia muuttaa niin, että homoseksuaaleilla olisi oikeus avioitua oman puolisonsa kanssa vai ei. Siis mennä ihan oikeisiin naimisiin sen sijaan, että heidän parisuhteensa rekisteröidään. Sen sijaan täällä jauhetaan uskonnoista. Avioliitto ei ole kristittyjen heteroparien yksinoikeus eikä ole koskaan ollutkaan. Naimisiin saavat maistraatissa mennä esimerkiksi ateistit, muslimit ja buddhalaiset, eikä kenenkään mielestä siinä ole mitään väärää. Sukupuolineutraali avioliitto mahdollistaisi tämän myös homoseksuaaleille. Kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä siis sopisivat menevänsä naimisiin eli kihlautuisivat, minkä jälkeen he hakisivat esteettömyystodistukset ja kipittäisivät maistraattiin vihittäviksi vähintään kahden todistajan läsnäollessa. Tämän jälkeen he olisivat naimisissa ja avioliittoon mennessään saisivat mm. ottaa yhteisen sukunimen. Kirkolla tai uskonnoilla ei siis ole mitään tekemistä koko asian kanssa, joten en ymmärrä, miksi niistä on jo useamman tuhannen kommentin verran jauhettu.


Visiteur

#4095 Re: Re:

2013-03-28 22:23

#4088: taku - Re: Sen sijaan Jumalalla isolla J llä tarkoitan tai tarkoitetaan uskoa KAIKKIVALTIAASEEN LUOJAAN!Juuri tämä kaikkivaltius erottaa juutalaisten kristittyjen ja muslimien Jumalan näistä pienenn j n jumalista esim Vishnusta Shivasta poseidonista Ahdista ym

Tuosta on hyvin vaikea löytää mitään kunnioittavaa sävyä. Olet tavattoman ylimielinen psknn.

Rikottu ruukku

#4096 "Totisesti totisesti" niitä pimeydessä eläviä ...

2013-03-28 22:28

ja viihtyviä varten ne on keksitty. Mutta minä puhunkin sen kaikille, ja kaikelle Luojan hyväksemme luiomalle hyväksi olevan, Totuuteen perustuvan / kaikkia kohhtaan, Laillisen, Lain / Laillisuuden täyttymyksen, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, Raamatun UT mukaisen kristillisyyden puolesta.

En minkään uskontojen, enkä eriseurojen, enkä lahkojen, enkä niiden pipeyden puolen ruhtinasta palvelevien puolueiden, ym. Jumalan sanan vastaisesti toimivien järjestöjen puolesta.

Vain ja ainoastaan kaikille hyväksi puolesta, kaikkiin nähden puolueettomasti elämisen ja toimimisen / vaikuttamisen, ja oikein Luojan hyväksemme luomaa luomakuntaansa "viljelevästi ja varjelevasti" elintarvikkeiden ja tarpeiden tuottamisen ja täysi rehellisesti kaikkia palvelemisen puolesta.

Herätykseksi, valistaen ja muistuttaen.
taku

#4097 Re: Re: näkökulma

2013-03-28 22:29

#4084: - Re: näkökulma

Ihan kivasti kirjoitettu.Tyylistäsi päättelen että olet nainen.Tämä keskustelu on sikäli jännä että emme tiedä toisistamme mitään emme tiedä onko joku mies vai nainen tai sitä onko hän 17 vai 70-vuotias.Juuri tuo mainitsemasi juttu on syy miksi vastustan tätä sukupuolineutraalia avioliitoa.Haluan kirjata aviollisen uskottomuuden rikoslakiin mutten halua sen koskevan homopareja.Ellei sukupuolineutraali avioliitto vaikeuttaisi  tätä tavoitetta ja lietsoisi uskoa absoluuttiseen ja ehdottomaan totuuteen ja siten heikentäisi ihmisten keskinäistä ymmärrystä en minä tätä vastustaisi.Mutta ei se maailmanloppu ole jos sukupuolineutraali avioliitto astuu voimaan pahempaakin tässä on koettu.Etenkin kun avioliitto on jo nyt niin kaukana alkuperäisesä tarkoituksestaan.Sinänsä haluan kiittää sinua ja eräitä muita asiallisesta keskustelusta.On mukavaa että täällä on niitäkin jotka osaa keskustella sivistyneesti ja muita kunnioittaen.Kaikki ei nimittäin osaa.Täällä on kuultu varsin epäasiallisia kommentteja jossa haukutaan muita.

Pienenä kevennyksenä voisin kertoa kun muutama vuosi siten juttelin siskoni kanssa joka oli tuolloin 8-vuotias hän sanoi haluavansa isona Jaken kanssa naimisiin (nuorin veljemme) ja minä sanoin ettei veljen kanssa voi mennä naimisiin hän sanoi sitten menen Rafan kanssa(rafa on koira)ja minä sanoin ettei eläimen kanssa voi myöskään mennä jolloin hän hermostui että kenen kansa sitä sitten voi mennä naimisiin.

kerrottakoon että tykkään jutella ihmisten kanssa

fundis

#4098 Re: Re: Epäonnistunut olkinukkekortti

2013-03-28 22:32

#4094: Katri - Re: Epäonnistunut olkinukkekortti

Varmaan siksi jauhetaan vielä jokunen kerta enemmänkin, kun uskonto ja sen pohjana oleva Raamattu varoittaa homouden synnistä ja uhkaa KOKO yhteisöä rangaistuksilla, jos homous hyväksyttäisiin ja avioliittona pidettäisiin myös samaa sukupuolta olevien yhteiselämä.

taku

#4099 Re: Re: Re:

2013-03-28 22:33

#4095: - Re: Re:

Et taida nyt tietää mistä puhut.Ne jotka ymmärtävät eivät tästä loukkaannu.Yhtä hyvin voisi loukkaantua siitä että sanoo että meri on eri kuin järvi.polyteististen usontojen kannattajat eivät usko Kaikkivaltiaaseen Luojaan sen he itsekin myöntävät


Visiteur

#4100

2013-03-28 22:34

Totuus on tässä.Anaaliyhdynnässä on paljon suurempi riski saada tartunta kuin ns vagina yhdynnässä sillä ei ole tartuntariskin kannalta väliä onko samaa vai eri sukupuolta homot nyt vaan sattuneesta syystä harrastaa anaalia enemmän.Kysymys anaaliseksistä on tietysti hiukan eri kuin homokysymys mutta liittyy siihen...


Niinkö siellä bibliassa väitetään? Kokeilepa, etkö saa tippuria tai kuppaa vaaginaa panemalla.