Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.


Visiteur

#2651

2013-03-25 21:40

"Avioliiton määritelmä säilyy muuttumattomana."

Tuon virkkeen hokeminen antaa kai turvallisuuden tunnetta.

Visiteur

#2652 Re: Re: Re:

2013-03-25 21:40

#2649: - Re: Re:  

 Prosit!

Acta est fabula, plaudite.


Visiteur

#2653

2013-03-25 21:41

On hyvä kun huomioidaan jumalansana ettei käy niin kuin kävisodoman ja komoran kun nämät asiat tulivat tavalisiksi eikä pidetty syntinä niin jumala rankaisi koko maailmaa

Visiteur

#2654

2013-03-25 21:43

"Taas vähän läpinäkyvyyttä homoliittoja puolustavien strategiasta.

Tämä ohjelma on Gaid-homolehden marraskuun numerosta v. 1987. Kaikki ohjelman kohdat ovat toteutuneet."

Mikset viittaa myös Siionin viisaiden pöytäkirjoihin? Niiden todistusarvo on sama.
Antikristus

#2655 Re: Totuuden puolesta

2013-03-25 21:46

#2638: Jobin kirja - Totuuden puolesta

"Mietityttää miksi homot ja lesbot haluavat kirkon alttarille avioliittoon siunattaviksi? Mitä he siitä saavat? Jos he eivät usko Jumalan sanaa, joka Raamatussa meille ilmoitetaan, ja joka sanoo, että homous on syntiä, niin mitä arvoa he silloin antavat kirkkovihkimisellekään?"

 

Uudessa lakiehdotuksessa sanotaan että kirkko saa edelleen päättää ketä se vihkii. Kyse on juridisesta erittelystä avioliittolaissa, jonka lakiesitys haluaa kumota.

 

Eli suomeksi teille hitaille metsäläisille: KYSE EI OLE KIRKKOHÄISTÄ, ELI EI MYÖSKÄÄN USKONNOSTA!


Visiteur

#2656 Re:

2013-03-25 21:46

#2651: -  

"Avioliiton määritelmä säilyy muuttumattomana."

Tuon virkkeen hokeminen antaa kai turvallisuuden tunnetta.

Ei se anna turvallisuutta, mutta kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen, kansakuntamme edesmennyttä presidenttiä J.K. Paasikiveä lainatakseni.

taku

#2657 Re:

2013-03-25 21:47

#2643: Noora -

Tuo nyt ei vastannut ksymykseeni ollenkaan.Kysyn missä kohtaalaissa lukee että rekisteröity parisuhde olisi B-suhde?Mielestäni sillä että on kaksi eri instituutiota eli erotettu hetero avioliitto ja homosuhde niin kannustetaan ihmisiä ajattelemaan itsenäisesti ja lisätään keskinäistä ymmärrystä.Sukupuolineutraali avioliittolaki lietsoo mustavalkoista uskoa absoluuttiseen ja ehdottomaan totuuteen.Sitäpaitsi voiaan kysyä miksi yleensä ylläpidetään avioliitto instituutiota voitas hyvin kumota kummatki parisuhdelaki ja avioliittolaki.luit kai ylläolevan kommenttini


Visiteur

#2658

2013-03-25 21:49

"Sukupuolineutraali avioliittolaki lietsoo mustavalkoista uskoa absoluuttiseen ja ehdottomaan totuuteen."

Täysin käsittämätön väite.

Visiteur

#2659 Re: Re:

2013-03-25 21:51

#2657: taku - Re:

Ja raamatulla päähän hakkaaminen ei lietso...?


Visiteur

#2660 Re: Re:

2013-03-25 21:53

#2656: - Re:

"kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen"

 

Sitä odotellessa... :)


Visiteur

#2661 Re: Re: Re:

2013-03-25 21:57

#2660: - Re: Re:  

 "kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen"

Sitä odotellessa... :)

Muista, että olet kuolevainen.

 


Visiteur

#2662

2013-03-25 21:57

Hyvä! Eipä vaan ole ylittänyt uutiskynnystä.
taku

#2663 Re:

2013-03-25 21:58

#2658: -

luitko yllä olevan kommenttini aiheesta.En viitsinyt toistaa sitä minkä jo kirjoitin siis kommentin 2636


Visiteur

#2664

2013-03-25 22:00

On hyvä kun huomioidaan jumalansana ettei käy niin kuin kävisodoman ja komoran kun nämät asiat tulivat tavalisiksi eikä pidetty syntinä niin jumala rankaisi koko maailmaa
Joba

#2665 Re: Re:

2013-03-25 22:01

#2636: taku - Re:

Minä olen ainakin järkevä liberaali, enkä ainakaan halua, että ketään kiusataan erilaisuuden takia. Ja sitähän tämä kaikki on, tietyn ihmisryhmän raakaa kiusaamista, kun estetään "vääränlaisia" rakastavaisia ihmisiä menemästä naimisiin. En halua tätä lakimuutosta ihan vain sen takia koska "homot on niin muotia jee jee" tai jotain muuta vastaavaa, vaan minusta se on itsestäänselvää, että ihmisten oikeudet kuuluvat kaikille ihmisille. Ja homot ainakin ovat absoluuttisesti ihmisiä. Ainakin nykytiedon mukaan, ja sen mukaan tässä ajassa täytyy toimia kunnes toisin todistetaan.

Eri asia olisi, jos olisi kyseessä esimerkiksi pedofilia tai zoofilia, että kyseessä olisi eläinten kanssa avioituminen tai muuta vastaavaa. Nuo ovat molemmat sairauksia, seksuaalisia häiriöitä. Toisin kuin homoseksuaalisuus, joka joskus on ehkä ollut sairaus, mutta ei ole enää, koska ei ole enää syytä olettaa niin. Homoseksuaalisuus ei ole yhtään sen kummempi asia kuin heteroseksuaalisuuskaan, ja se on tämän nykyhetken faktaa.


Visiteur

#2666 Re: Re: Re: Re:

2013-03-25 22:02

#2661: - Re: Re: Re:

Juu, se voi olla että menee pari sukupolvea ennen kuin tämä junttilandia päivittyy uudelle vuosituhannelle. Kuollessani voin todeta, että oli mukava ja hyvä elämä, ei huoleta.


Visiteur

#2667

2013-03-25 22:05

Mielestäni avioliitto on pyhä asia ja se kuulu miehelle ja naiselle ja minun kommentti perustu raamattun sanan pohjalle mutta johan se pitäis ymmärtää ihan jokainen.

Visiteur

#2668 Re: Re: Re:

2013-03-25 22:06

#2665: Joba - Re: Re:  

 Homoseksuaalisuus ei ole yhtään sen kummempi asia kuin heteroseksuaalisuuskaan, ja se on tämän nykyhetken faktaa.

Yäk. Niin jotkut luulee.


Visiteur

#2669 Re: Re:

2013-03-25 22:09

#2657: taku - Re:

Se on B-suhde, koska ei ole kaikkia samoja oikeuksia kuin avioliitossa. Ja koska moni heteropari varmasti valitsisi tuon A-suhteen eli avioliiton ensiksi. Voit vaikka ihan käydä kyselemässä ihmisiltä sitä asiaa ja tehdä taulukon, jos epäilyttää.


Visiteur

#2670 Tietoa levitykseen tästä addressista!

2013-03-25 22:10

Heippa vaan kaikki tämä addressin asian kannattajat, kertokaa tästä eteenpäin, että saadaan mahd. paljon kannattavia nimiä tälle addressille.
samoin ajatteleva

#2671 Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

2013-03-25 22:10

#20: niin - Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

En ole selvillä mitä oikeuksia homoparit vielä haluavat? Jos lainsäädännössä on puutteita esim. yhteisen omaisuuden suhteen, niin eikö ne voida korjata niin että siinä suhteessa oltaisiin samanarvoisia. Avioliitto käsitteenä jääköön miehen ja naisen väliseksi liitoksi.

Jotenkin kahden miehen tai kahden naisen välinen seksuaalisuhde saa näppylöitä nousemaan iholle, siinä on jotakin niin luonnottoman tuntuista.


Visiteur

#2672 Re: Re: Re: Re:

2013-03-25 22:12

#2668: - Re: Re: Re:

"Yäk" kuuluisi myös homon tai lesbon suusta, jos pistettäisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa seksiä harrastamaan. Ja itse asiassa voisi kuulua myös aseksuaalin suusta. Kumma kun heitä ei juuri vastusteta, vaikka onhan sekin oikeastaan aika "luonnotonta".


Visiteur

#2673 Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

2013-03-25 22:14

#2671: samoin ajatteleva - Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

"Jotenkin kahden miehen tai kahden naisen välinen seksuaalisuhde saa näppylöitä nousemaan iholle, siinä on jotakin niin luonnottoman tuntuista." Joo, en minäkään välittäisi sellaisesta. Ja olen sen asian ratkaissut sillä, että hyppään sänkyyn vain niiden kanssa, joista pidän. Suosittelen sinullekin samaa, eihän muiden sänkyhommat sinulle pitäisi edes kuulua.


Visiteur

#2674 Re: Paljastettu strategia

2013-03-25 22:15

#2650: foobikot jyrää! - Paljastettu strategia

Edelleenkään ei GAID -nimistä homolehteä ole olemassa, eikä ole koskaan ollutkaan. Sellasen ihan pikkusen, tosi nopeen Googletuksen vois tehdä, ennen kuin postaa mitään faktatietona.

taku

#2675 Re: Re: Re:

2013-03-25 22:16

#2669: - Re: Re:

Me voimme kyllä antaa homopareille  kaikki samat oikeudet kuin heteropareille ilman ettäkajotaan avioliittolakiin.Minulla ei ole mitään sitä vastaan että homoparit saisivat oikeuden yhteiseen sukunimeen.Adoptionkin voin jossain tilanteissa hyväksyä siinä ei tosin ole kyse homoista vaan lapsista.Jostain syysä ihmiset tuntuu pitävän tuota b-suhteena,mutta tmä johtuuu siitä että heille tyrkytetään sitä mielikuvaa.minulle kelpaisi kumpi tahansa jos se vaan olisi sopusoinnussa uskoni kanssa.Eli jos siihen sisältyisi se että puolison pettäminen on kiellettyä ja jos toinen osapuoli pettää voisi haastaa pettäjän oikeuteen aivan sama vaikka nimi olisi äkkäpökkäliitto