Sauvons le parc canin du Parc Lespérance

Plan final et présentation

Bonjour, 

La présentation du parc canin ainsi que tout le réaménagement du parc Lespérance aura lieu demain soir, ce mercredi 14 mars à 19 h, au centre multifonctionnel du 81 rue Hooper à 19 h.

Depuis l’élection du nouveau conseil municipal en novembre dernier, des porte-paroles des propriétaires de chien, dont moi-même, avons eu un suivi régulier auprès de ses membres pour discuter du parc canin et offrir de l’information. Le plan qui avait été retenu par l’ancienne administration municipale a ainsi été rejeté.  

Il a été reconnu que son emplacement cernant le terrain du boulingrin était inapproprié, que l’absence de contact visuel avec le chien dû à sa forme en « L » l’était aussi et que ses dimensions s’apparentaient davantage à un enclos qu’à une aire d’exercices pour chien.

Il a été reconnu que son meilleur emplacement était celui utilisé depuis des décennies sur les espaces verts non-aménagés du parc Lespérance mais il n’a pas été possible de savoir si on lui accorderait la superficie demandée par ses usagers et confirmée par cette pétition.

Il n’a pas été non plus possible de connaître les particularités de son aménagement (accès, entrée d’eau, clôture, mobilier et aménagement paysager.

Cette présentation est la dernière occasion qu’ont les propriétaires de chiens de se faire entendre, les travaux de réaménagement du parc Lespérance débutant sous peu.

Le plan ne pourra plus être contesté mais des responsables seront sur place pour recueillir les commentaires.  Des modifications concernant les particularités de son aménagement seraient probablement possibles mais seulement si leur évidence est démontrée et qu’ils n’impliquent que des ajustements mineurs.

Alors si vous êtes soucieux que l’aménagement du parc canin soit optimal, rendez-vous à sa présentation ce mercredi soir au centre multifonctionnel.

Cordialement,

France Martel

Rectificatifs sur la position de candidats

Bonjour,

suite à la parution de l'enquête, certains candidats m'ont contactée pour clarifier leur position.
Boris Chassagne (district 3)  et David Bowles (district 7) ont affirmé qu'ils serait ouverts à des modifications du plan retenu par la ville.
Noëlle Fraser s'est montrée ouverte mais ne pouvait actuellement prendre position, ne connaissant pas suffisamment les plans du parc canin proposés.

Cette correction survient un peu tard et je m'en excuse. J'avais l'intention de vous la faire parvenir en cette veille d'élections mais j'ai honnêtement oublié!

Cordialement,

Espoir pour le parc canin (prise 2!)

En raison de difficultés dans la mise en page et l'impossibilité d'en voir le résultat avant publication, une reprise de l'annonce précédente ayant une mise en page modifiée suit dessous (en souhaitant améliorer sa clarté!)

Espoir pour le parc canin

Bonjour,

les élections nous permettent d’espérer que le plan du parc canin décidé par le conseil municipal sortant soit modifié par la nouvelle administration, les travaux de réaménagement du parc Lespérance ne débutant que le printemps prochain.

Une enquête a donc été menée auprès des candidats briguant le poste de maire ou de conseiller pour connaître leur position à ce sujet.   En voici les résultats :

Candidats  à la mairie  

• En faveur du plan demandé par les usagers, joint à la pétition:        Marc EDWARDS

• En faveur du plan décidé par le Conseil municipal sortant:                Dominique LEBEAU

                                                                                                                       Martin SMITh

• Ouvert à modifier le plan décidé par le Conseil municipal sortant:    Alain DÉPATIE

• Contre la création d’un parc canin:                                                      Jean-Pierre ROY

• Sans position, par méconnaissance de ce dossier:                             Pierre BRODEUR

Candidats au poste de conseiller

• En faveur du plan demandé par les usagers, joint à la pétition         Sami CHALOUB, district 2

                                                                                                                       Julie BOURGOUIN, district 4

                                                                                                                       Pierre SÉNÉCAL, district 5

                                                                                                                       Gabriela STAMATE, district 5

                                                                                                                       Hugues LÉTOURNEAU, district 6

                                                                                                                       Éric BÉLANGER-FINN, district 8

                                                                                                                       France DESAULNIERS, district 8

• En faveur du plan décidé par le Conseil municipal sortant                 David BOWLES, district 7                                                                                                                Martin CROTEAU, district 8

• Ouvert à modifier le plan décidé par le Conseil municipal sortant      Michel CARRIER, district 4                                                                                                               Loïc BLANCQUAERT, district 5                                                                                                                  Liette MICHAUD, district 6
• Contre la création d’un parc canin                                                        Jean BOUCHARD, district 1

                                                                                                                        Boris CHASSAGNE, district 3

• Sans position, par méconnaissance de ce dossier                               Francis LE CHATELIER, district 1

                                                                                                                        Philippe GLORIEUX, district 2

                                                                                                                        Bernard RODRIGUE, district 3

                                                                                                                        Claude FUGÈRE, district 4

                                                                                                                        Brigitte MARCOTTE, district 6

• Position inconnue, pour aucun retour d’appels                                    Noëlle FRASER, district 5

Les positions de tous les nouveaux candidats ont été confirmées de vive voix au cours des derniers jours.  

Les positions des membres  du conseil municipal sortant (noms écrits en rouge) l’ont aussi été de vive voix au cours des derniers jours ou rapportées par une source sûre.

Bonne réflexion!

France Martel

Le parc canin sera un petit enclos au Parc Lespérance

Nouvelle association et assemblée générale mardi 6 juin

Bonjour,

j’ai le plaisir de vous apprendre qu’une nouvelle association regroupant  les propriétaires de chien(s) vient d’être lancée:  le Club canin de Saint-Lambert.  Il vise à :

•  permettre le partage d’information, d’expertise, de recommandations, de services et de ressources; 
• organiser des activités  (démonstrations et cours de dressage ou d’agilité, événements festifs, groupe de marche, …)
• représenter les propriétaires de chiens auprès de l’administration municipale dans des dossiers les concernant (activités , réglementation, aménagement des parcs canin, …)

Ses coordonnées :

Internet : https://www.facebook.com/Club canin de Saint-Lambert

Messagerie : clubcanindesaintlambert@gmail.com  

En devenir membre permet :

• l’accès à un site Facebook privé  (Club canin de Saint-Lambert – La tribune); 
• d’élaborer des projets particuliers, d’organiser des activités incluant des chiens, ou y participer;
• d’être consulté lors de projets municipaux spécifiques;
• de bénéficier de promotions, avantages et rabais chez nos partenaires participants.

La carte de membre coûte 10$ et est valide jusqu’au 30 avril 2018.  

Une première assemblée générale aura lieu ce mardi 6 juin à 19 h, à la Maison Desaulniers (574, avenue Notre-Dame, Saint-Lambert).

La nouvelle association sera présentée et les gens désireux de s’impliquer dans son comité d’organisation ou simplement s’inscrire comme membre pourront le faire sur place.

À nous de se bâtir l’association que nous avons besoin!

Cordialement,

France Martel,

une des instigatrices de ce regroupement

Décision rendue

Bonjour

  Le conseil municipal a décidé d’officialiser un parc canin au parc Lespérance, mais pas celui que nous attendions.  En dépit que nous ayons été 868 à signer cette pétition.

Depuis son dépôt à la fin du mois d’août dernier, des interventions aux séances mensuelles du Conseil municipal et un suivi souvent hebdomadaire auprès de conseillers ont eu lieu.  En retour,  il n’y a eu qu’attente et silence.   

Depuis son dépôt à la fin du mois d’août dernier, des interventions aux séances mensuelles du Conseil municipal et un suivi souvent hebdomadaire auprès de conseillers ont eu lieu.  En retour,  il n’y a eu qu’attente et silence.   

Une firme  de consultants (AECOM) a été embauchée en mars après un appel d’offre pour dresser les plans du réaménagement du Parc Lespérance . 

La confirmation qu’un parc canin y figurait n’a été sue que  le 1er mai, lors de la présentation des plans préliminaires au Comité de réaménagement du Parc Lespérance dont je fais partie.

La joie et le soulagement n’ont pas eu le temps de s’installer: le plan du parc canin est inapproprié et choquant!

Le Conseil de ville a décidé de nous bâtir un enclos qui entoure le terrain du boulingrin : un long corridor qui le longe en débutant au stationnement, pour s’avancer dans le parc jusqu’aux limites des jardins communautaires ( ou du sentier qui traversera le parc en longeant les terrains de tennis pour se rendre à la Coulée verte).     

La carte ci-jointe est le plan préliminaire de l’aménagement de tout le parc Lespérance.  L’emplacement offert du parc canin est indiqué au point 6, coloré en jaune.

Cet emplacement est tout à fait inapproprié :

• Le long corridor est d’environ  trente pieds de large et est traversé par une rangée d’arbres matures à son tiers : il sera impossible d’y lancer une balle sans heurter les arbres, le mobilier ou les gens qui s’y trouvent, sans compter le risque qu’elle atterrisse en dehors de ses clôtures.

• Ce long corridor offre une vue directe  sur le boulingrin et présentera sûrement une source de jappements : les boules qui roulent, les gens qui y jouent capteront sûrement l’intérêt des chiens.  Il est facile d’anticiper qu’il y aura une source de tensions entre les joueurs dérangés dans leur jeu et les usagers du parc canin.

• Ce long corridor n’offre aucun intérêt pour s’y tenir, il est plutôt une longue allée pour nous mener à son extrémité plus large car un accès est prévu près du stationnement.  (L’autre accès donne sur le sentier qui traverse le parc, à une des entrées actuelles de la Coulée verte.)

• Le petit rectangle qui s’avance dans le parc est vastement boisé et a un amoncellement de pierres au milieu : ce n’est pas davantage un endroit pour lancer une balle à notre chien.

• Une forme en L telle que celle-ci n’est pas souhaitée pour un parc canin car le contact visuel avec notre animal n’est pas assuré : chacun surveille le comportement de son chien, ne serait-ce que pour ramasser le dépôt d’excréments qu’il y ferait.

• Un espace aussi restreint pose des problèmes de promiscuité :  la proximité forcée est une source de tensions autant entre les humains et les chiens qui n’éprouvent pas d’affinités entre eux.

• Un parc à chiens est une zone où les chiens peuvent courir en liberté de manière sécuritaire: les arbres, les pierres, le mobilier, l’étroitesse de l’espace et même les personnes qui s’y trouvent constituent des obstacles à leur course et le risque de collisions est prévisible. 

• CE PARC N'EN EST PAS UN. C'EST UN ENCLOS AMÉNAGÉ DANS UN PARC.  

Les gens qui fréquentent le parc Lespérance sont à 95% accompagnés de leur chien.  L’espace actuellement occupé et demandé serait simplement mis à la disposition des rares usagers qui décideraient  occasionnellement de s’y rendre, en ajout avec toute la superficie des espaces verts qui l’entoure.

C’est injuste et inacceptable.

Cela fait des décennies que le parc Lespérance est fréquenté par des propriétaires de chiens au quotidien parce qu’il était agréable de se retrouver dans ce vaste cadre champêtre pour s’y détendre et socialiser et que l’espace se prêtait à y exercer nos chiens.  Et l’occupation de cet espace n’a jamais brimé qui que ce soit, ni ne brimerait qui que ce soit.

Le réaménagement du Parc Lespérance débutera en septembre : des travaux de drainage, d’aqueduc  et l’aménagement des stationnements seront effectués cet automne. Les autres aménagements, dont le parc canin, n’auront lieu qu’au printemps 2018.

La décision peut donc encore être renversée.  En jappant très fort.

Des activités récurrentes de protestations à cet effet auront lieu jusqu’au 5 novembre (date électorale). Votre participation est requise.  L’union fait la force.  

Et ça commence ce lundi 15 mai:

RENDEZ-VOUS À LA SÉANCE DU CONSEIL MUNICIIPAL À L'HÔTEL DE VILLE, LUNDI 15 MAI, 19 H

VENEZ PROTESTER

Merci de votre collaboration,

France Martel  

P.S. :  Vous voulez donner un coup de main? Écrivez à : sauvonsleparccanin@yahoo.com

INVITATION DANS L'URGENCE

Bonjour,

J’ai besoin d’une présence massive de ceux qui ont à cœur de conserver le parc canin, à son emplacement actuel et selon les dimensions qui avaient obtenues un consensus des usagers du parc et spécifiées sur le plan accompagnant la pétition, à la séance publique du Conseil de ville qui se tiendra ce lundi 19 septembre à 19 h 30, à l’Hôtel de ville, 55 avenue Argyle.

Depuis le dépôt de la pétition, il m’a été impossible de connaître les intentions du Conseil de ville quant à la conservation du parc canin. Puis, jeudi dernier, un conseiller m’a contactée pour me demander mes commentaires sur une zone du Parc Lespérance qui était étudiée pour l’aménager. 

Il s’agissait de l’espace situé à l’intérieur du terrain du boulingrin, en bordure du sentier de la Coulée verte, une long rectangle de 182 pieds (55,5m) de longueur par… 32 pieds (9,75m) de largeur et divisé au tiers par une rangée d’arbres matures.  En guise de réponse, je l’ai invitée à constater sur place ce qu’il proposait.

Nous étions au parc tôt hier matin. 

Je lui ai fait remarquer qu’il y serait impossible d’y lancer une balle à un chien et qu’il fallait être bien précis pour ne pas la lancer à l’extérieur, éviter les troncs d’arbres et ses branches basses mais surtout les gens qui s’y trouveraient.

Je lui ai aussi fait remarquer que les chiens pourraient être particulièrement bruyants en apercevant les promeneurs accompagnés d’un chien déambulant sur la Coulée verte ou en voyant les joueurs du boulingrin, lancer des balles qui ne leur sont pas destinées.  (Les joueurs du boulingrin ont immédiatement compris que la concentration pour jouer à leur jeu serait grandement perturbée lorsqu’ils m’ont demandé pourquoi j’étais en train de mesurer cette superficie jeudi soir.)

Je lui ai aussi fait remarquer que cet espace ne présentait aucun intérêt pour les gens, comme pour les chiens à s’y trouver : sa petitesse forçant une promiscuité dérangeante, son espace insuffisant à des chiens qui courent et se poursuivent et, que le lieu ne présentant aucun attrait esthétique pour s’y trouver.  

Il a convenu que l’espace était beaucoup plus étroit que ce qu’il s’attendait, il s’est montré ouvert à envisager que l’espace présentement utilisé et nécessaire aux besoins des humains comme des chiens, était… probablement la meilleure solution.

Nous avons donc un membre du Conseil qui n’approuvera pas cet emplacement dans le terrain du boulingrin, mais qu’en est-il des autres?

Quel est leur motif pour vouloir déplacer le parc canin?  Pour l’éloigner des voisins riverains du Parc Lespérance qui se plaignent des aboiements et tenter de les satisfaire.  

Avez-vous déjà entendu des chiens japper d’une manière continue et insupportable? C’est ce que certains résidents de ces cinq maisons prétendent. Pourtant, c’est très rare et ce n’est ni apprécié, ni toléré par les propriétaires de chiens qui comptent passer un moment agréable au parc.   

Quel est leur motif à vouloir en restreindre drastiquement ses dimensions?  Probablement par ignorance des besoins de ceux qui fréquentent le parc Lespérance.  Est-ce qu’ils y ont déjà mis les pieds?  

Quel est leur motif à désirer conserver l’intégralité du parc pour l’offrir, au petit nombre de visiteurs occasionnels sans chien qui s’y présenteront, alors que plus de 95% des usagers du parc depuis des décennies sont propriétaires de chiens?  

Je compte faire une intervention à la séance publique du Conseil ce lundi pour avoir réponses à ces questions;  pour répéter nos besoins d’usagers du parc; pour exiger que nous soyons consultés lors d’une séance publique pour étudier l’aménagement du parc canin projeté;  pour exiger que le Conseil obtienne notre accord quant à son aménagement.  

Je souhaiterais que nous soyons nombreux à assister à cette séance, que je ne représente pas seulement un groupe bien abstrait sur le papier de la pétition.  

Si vous souhaitez également intervenir, vous êtes les bienvenus. Il suffit d’enregistrer votre nom et adresse sur la liste des intervenants de la période de questions et en spécifier le sujet.  Cette liste est accessible à l’Hôtel de ville dès l’après-midi et sera ensuite placée à l’entrée de la salle où aura lieu la séance.  Je compte m’enregistrer au plus tôt au cours de la journée pour m’assurer d’intervenir la première.  

Si vous ne souhaitez pas intervenir directement, rien ne vous empêche de manifester votre accord par des bruits et des applaudissements aux propos de ceux qui interviendront. Ce serait utile et peut-être… intimidant?  

Pour ceux qui n’ont jamais assisté à ces séances, leur programme se déroule ainsi. Il y a d’abord adoption de l’ordre du jour, adoption du procès-verbal de la séance précédente, suivi de dossiers, annonces des membres du Conseil et première période de questions où les interventions ont lieu.

L’attente de cette période sera longue et monotone, anticipant qu’elle ne pourra survenir avant 20h15, peut-être davantage.  

Après cette période de questions, des rapports et l’approbation de nouveaux règlements seront soumis, des questions à leur sujet peuvent être posées.  Cette séance peut facilement s’étirer jusqu’à minuit. Sauf que le parc canin n’y sera pas discuté et notre présence devient alors inutile après la première période de questions.  

Votre disponibilité serait donc utile jusqu’à environ 21 heures. Et je vous invite à vous présenter dès 19h pour vous assurer d’avoir une place assise dans la salle. S’il y a beaucoup de monde - d'autres sujets peuvent en attirer - vous risquez d’écouter la séance debout, à l’extérieur de celle-ci, par haut-parleurs.

Merci de votre attention à me lire… si longuement! 

Souhaitant vous voir nombreux à la séance de ce lundi. Vous pourrez m’y rencontrer dès 18 h 45.

Agréez mes meilleures salutations,  

France Martel

Fin de la pétition et remise

Bonjour,

la pétition a finalement récolté 714 signatures en ligne et 149 autres sur des listes manuscrites.  Nous sommes donc 863 signataires à avoir appuyé la conservation du parc canin du Parc Lespérance.

La pétition sera officiellement présentée à tous les membres du Conseil de ville, ce soir, ce lundi 22 août, à l'occasion de leur première réunion après la période de vacances. 

Il y aura sûrement plusieurs points à leur ordre du jour et certainement une introduction aux décisions devant être prises quant à l'aménagement et l'amélioration du Parc Lespérance dont les travaux débuteront l'an prochain : le rapport du comité consultatif à son sujet devant également être déposé.

Les membres de ce comité consultatif, tous nommés par le Conseil de ville, sont des représentants d'activités se déroulant dans le grand quadrilatère du Parc Lespérance ou de résidents vivant en périphérie de celui-ci:  les travaux prévus au parc l'an prochain comprenant l'aménagement et l'amélioration de toutes ses installations extérieures (accès, stationnements, commodités, aménagement paysager, sentiers, clôtures, éclairage, etc.).  J'ai été nommée sur ce comité pour représenter les propriétaires de chiens usagers de ce parc.

Il y a eu quinze rencontres au cours du printemps où des recommandations ont été prises: des recommandations basées sur les intérêts des parties impliquées mais aussi inspirées d'une soixantaine de propositions déposées par des résidents pour être étudiées.

Ces recommandations ont toutes découlées d'un vote majoritaire des membres du comité. Malheureusement, le comité a voté majoritairement contre la conservation du parc canin. Malgré l'utilisation du parc par les propriétaires de chien depus plus de quarante ans, on a pas jugé nécessaire d'investir dans un second parc canin, considérant que celui de la voie maritime pouvait suffire. On a aussi pris grandement en considération, l'opposition du représentant des quelques résidents dont la cour donne sur le parc, qui tenaient à leur tranquillité, affirmant que les aboiements des chiens étaient parfois dérangeants.

Ce comité étant consultatif, n'a pas de pouvoir décisionnel, mais ses recommandations doivent guidées les décisions du Conseil de ville. Pour tous ceux qui désiraient conserver le parc canin, il était nécessaire d'en démontrer leur volonté, d'où la création de cette pétition.

Le succès de celle-ci devrait permettre que le parc canin soit conservé.  Mais dans quelle mesure?  La zone actuellement délimitée est un peu plus vaste que celle que les usagers du parc ont proposée après consultation et qui est jointe à la pétition: elle correspond à l'usage réel de l'espace vert du parc utilisé par les propriétaires de chien.

Elle peut tout de même sembler trop vaste pour ceux qui n'ont pas de chien, ne connaissant pas leur besoin d'espace pour jouer et courir: l'expérience démontre cependant que les trop petits parcs canins aménagés ailleurs ne sont pas fréquentés, personne n'a envie de se retrouver dans un petit enclos où la promiscuité est dérangeante autant pour les chiens que les humains.  On aime fréquenter le parc Lespérance pour se retrouver dans son cadre naturel.

Les propriétaires de chiens correspondent à plus de 95 % de la clientèle des espaces verts du Parc Lespérance. La zone proposée pour le parc canin ne correspond qu'à une parcelle de ceux-ci et ne retire en rien le privilège de profiter du parc pour ceux qui ne tiennent pas à côtoyer des chiens. Souhaitons que le Conseil de ville respecte les besoins de tous les usagers du parcs en fonction de leurs particularités et de leur nombre.

Cette pétition est officiellement fermée à l'ajout de d'autres signatures mais je me permets de conserver la possibilité de vous communiquer son suivi en ayant recours à la banque de courriels qui y est enregistrée et dont l'accès serait autrement impossible.

Cordialement,

France Martel

Nombre de signatures

Bonjour,

j'ai appris que plusieurs signataires surveillaient régulièrement le nombre de signatures entrées sur le site.  J'ai le plaisir de vous annoncer que leur nombre sera bonifié au moment de l'impression de la pétition le 15 août prochain. 

Lors de sollicitations directes, nous avons constaté que nombreuses personnes nous appuyaient mais n'avaient pas été à l'aise de signer la pétition sur un site Internet. Certaines craignaient à la confidentialité de leurs coordonnées, d'autres craignaient une entrée de courriels non- sollicités ou n'avaient pas de messagerie personnelle pour valider leur signature et enfin, un grand nombre qui avait entendu parler de la pétition, n'était pas parvenu à la trouver! 

Il existe donc des listes de signatures manuscrites qui seront ajoutées à celles en ligne.  Un courriel sera envoyé à tous les signataires pour révéler le total de signatures que la pétition aura récoltée au moment où elle sera déposée.  Une agréable surprise vous attend!

Cordialement,

France Martel

P.S. : Si vous connaissez des personnes qui n'ont pas signé la pétition pour une des raisons invoquées ci-haut, il est possible d'ajouter leur nom à ces listes manuscrites en écrivant à l'adresse de messagerie : sauvonsleparccanin@yahoo.com

Partager cette pétition

Aidez cette pétition à récolter plus de signatures.

Comment promouvoir une pétition ?

• Partagez la pétition sur votre mur Facebook et dans les groupes liés au sujet de votre pétition.
• Contactez vos amis
  1. Écrivez un message dans lequel vous expliquez pourquoi vous avez signé cette pétition, car les gens seront plus susceptibles de la signer s'ils comprennent l'importance du sujet.
  2. Copiez et collez l'adresse web de la pétition dans votre message.
  3. Envoyez le message par e-mail, SMS, Facebook, WhatsApp, Twitter, Skype, Instagram ou LinkedIn.