Pétition contre l’urbanisation de la forêt ardennaise !

Commentaires

#2001

Omdat het daar moet blijven zoals het is! GEEN steden of gebouwen daar. Laat de natuur zijn gang gaan want elders wordt uit puur winstbejag genoeg natuur vernietigd.

Peter Willekens (Bierbeek, 2023-05-21)

#2004

Je suis d'accord avec la formulation de la pétition

Jose Michaux (Kraainem, 2023-06-09)

#2006

Laissons la nature a la nature, stop au beton a tout va !

Pierre Djakulovic (Saint avold , 2023-06-13)

#2008

Protection de la nature et du devoir de mémoire

Francis FORTEMAISON (AYWAILLE, 2023-06-23)

#2010

Pour sauvegarder ce site de mémoire

Jacques Van Cappellen (Humbeek, 2023-06-25)

#2011

Je suis pour la préservation des sites naturels

Patricia Bourdon (Bande, 2023-06-27)

#2012

Je signe car j aime me balader dans les Ardennes ses forêts si belles .
Un endroit unique à préserver.

Sophie DHaegeleer (Torcy, 2023-07-01)

#2017

Le château et le reste de l'ensemble ne doivent pas être développés par le tourisme de masse, mais par un tourisme doux et respectueux de l'environnement. La transformation de la maison de retraite en hôtel pourrait être élargie pour inclure un espace spa. Mais pas pour 700 personnes. Je ne peux même pas imaginer que cela fonctionnerait.

Rolf Meyer (Wuppertal, 2023-08-29)

#2019

Il est important de préserver la nature ardennaise. Le nombre de touristes est déjà bien trop important et cela impacterait tous les habitants ainsi que la faune et la flore.

Solène Hauser (Natoye, 2023-09-06)

#2020

Il faut préserver la nature, 700 touristes, c'est vraiment démesuré!

Pauline Marchand (Rhisnes, 2023-09-20)

#2021

J'adore cette campagne et il ne faut pas la dénaturer. Il y a assez de ch d'hôtes et gîtes excitants pour satisfaire les touristes.

Oriane Berryer (Uccle, 2023-09-25)

#2024

Vive la foret

De Hemptinne Adrien (Ottenburg, 2023-10-17)

#2026

Destrcution de la forêt et de la biodiversité contraire aux politiques wallonnes pour une développement durable. Soustraction illégale à la gestion forestière du département nature et forêt! Du jamais vu!

Pierre Goffioul (Vaux sur Sûre, 2023-10-23)

#2029

Ras le bol de ce buisiness touristique massacreur de notre patrimoine naturel.

Jean-Paul Nicolas (Herbeumont, 2023-10-23)

#2030

Je suis d accord avec vous

Ruth Vercraeye (Knokke , 2023-10-23)

#2032

Je signe parce qu’il faut laisser la nature à ses espaces de développement, le tourisme peut se développer autrement que par la mise sur pied de projets mastodontes.

Judith Fraeys de veubeke (Dworp, 2023-10-23)

#2034

Je signe parce que la sauvegarde de notre nature , de ses richesses infinie en tout point est capital et me concerne tout autant là où je vis et là où j'aime à me ressourcer. Je signe car notre nature est notre refuge et notre réserve puissante à recharger nos batteries déplus en plus broyées par la vie que l'on nous impose et qu'elle est un droit pour tous: la détruire pour la soumettre aux hordes de touristes est d'une inconscience inadmissible. Tourisme doux sur base des infrastructures déjà existantes oui, tourisme de masse = scier la branche sur laquelle on est assis....

Laurence Dubois (Gérin , 2023-10-24)

#2036

Le projet détruirait un site et paysage exceptionnel !

Veronique Wetzelaer (Eupen, 2023-10-25)

#2037

La forêt ardennaise a été mon terrain de jeu , parce qu’il était un lieu de prédilection pour mon père…. J’ai transmis le plaisir de séjour en Ardennes pour ses forêts à la génération suivante

Joëlle Mouvet (Comblain, 2023-10-25)

#2040

on doit respecter nos forêts, notre capital (poumon vert) et cadre de vie (nature)

Dusollier Walle (Xhoris, 2023-10-28)

#2042

Parce qu'il est important de s'opposer à tous les projets nuisibles à la biodiversité, il faut cesser d'artificialiser la nature et de chercher à rentabiliser tous les espaces naturels... il faut changer de modèle!

Pierre Hemptinne (Casteau, 2023-10-30)

#2043

La forêt est indispensable a notre survie

Marguerite Arnould (Spa, 2023-10-30)

#2049

Je souhaite que les riverains de ce magnifique lieu puissent continuer à vivre harmonieusement et le préserver du béton ...

daniel marlet (stoumont, 2023-11-10)

#2050

je signe parce que le forêt ardennaise ne doit pas être dénaturé. Des infrastructures existent déjà en suffisance et des lieux à réaménager également.

Olivier Zéler (Stockem, 2023-11-21)

#2052

Gardons nos liberté

Fabrice Evrard (Haybes , 2023-12-04)

#2053

Poncelet Chantal

Chantal Poncelet (ILLY, 2023-12-19)

#2054

Pour la préservation de la forêt

Sylvie Lamotte (Sedan, 2023-12-19)

#2056

Gardons nos libertés, chasse et promenade dans nos belles forêts ardennaise

Jessica Valero (Vireux molhain , 2023-12-25)

#2058

Je suis contre l'artificialisation des terres

Keran Troadec (Yves, 2023-12-30)

#2059

La forêt ardennaise est un patrimoine que nous a transmis nos ancêtres, avec ses promenades,la coupe de bois pour le chauffage,la cueillette de champignons,de jonquilles, de myrtilles,la chasse sous toutes ses formes traditionnelles, à l' Arc,tendries

philippe KEMPENEERS (Foisches, 2024-01-21)

#2062

Parce que il y en a marre du dirigisme parisien, laisser nous gérer nos belles forêts ardennaise.

Alain Camu (Gomont , 2024-01-29)

#2072

Je signe car je suis contre ce projet démesuré qui ne tient pas compte du lieu dans lequel il souhaite s’inscrire et dont l’objectif n’est que purement lucratif.
Il est triste de constater, entant que citoyen, que nous ne pouvons pas compter sur les pouvoirs publics/politiques pour éviter ce genre de projet et que sans le combat des citoyens, ce projet verrait probablement le jour.
À nouveau, l’intérêt lucratif de quelques personnes est favorisé aux dépends de l’environnement naturel du site, etc.
À une autre échelle, nous nous battons aussi contre un projet touristique autour du Lac à Vielsalm.

Jonathan R. (Vielsalm, 2024-03-11)

#2073

Je signe parce que les autorités publiques ravagent notre belle forêt. Stop aux routes de béton et autres cailloux.
A grands coups budgétaires, des dizaines de camions vident leurs contenants de blocs, cailloux et béton. Des routes sont créées en remplacement des beaux sentiers de terre. Pourquoi ?!? Les véhicules à monteurs y sont en principe interdits (bien que de plus en plus fréquents). Des axes routiers secondaires sont en construction dans le parc naturel des deux ourthes, sans consultation de la population, avec le budget communal de Gouvy et de Vielsalm.
Arrêter de détruire la nature!
Arrêter d’utiliser les fonds publics pour détruire l’environnement !

Sabine Metz (Bovigny , 2024-03-25)

#2075

Il faut préserver nos forets de l'exploitation commerciale pour des bénéfices privés, aux dépends de zone d'interet public.

Mathi Bertrand (Nivelles, 2024-03-25)

#2076

Les Citoyens / résidents vivant à l'année sur leur commune devrait toujours avoir leur mot à dire quand on touche à leur lieu et qualité de vie dans un pays démocratique. On comprend que c'est l'ampleur qui pose soucis, pas la volonté de proposer du tourisme et de relancer l'économie.

Cyrille De Maré (Saint-Hubert, 2024-03-30)

#2078

Lieu de vacances très agréable en plein nature, il faut y toucher !

Carine D’hoedt (Halen, 2024-04-05)

#2079

d'un point de vue social, environnemental, durable, mémorial, le projet me semble inadéquat. Je ne suis pas de la province mais connaît ce lieu m'y étant promené. Si les habitants se satisfont de la pression touristique actuelle, pourquoi leur imposer une dénaturation de leur lieu de vie au profit de quelques investisseurs sans vergogne ?
En revanche, si toutefois le pot de terre devait perdre devant le pot de fer, imposez leurs de la reforestation en essences locales, de l'indépendance énergétique, de l'emploi social, un devoir de mémoire et surtout aucune privatisation des lieux pour laisser la possibilité à la population et aux touristes moins aisés de pouvoir profiter de ce site exceptionnel.
ne lachez rien ! signé un touriste normal.

Christophe Letailleur (Loire-Aauthion, 2024-05-18)

#2080

La preservation de la biodiversité doit etre une priorité.

Christian LEZY (Villance, 2024-06-02)

#2082

Je suis contre l’urbanisation du peu de nature qu’il nous reste en province Luxembourg .

Christine Roose (Harsin, 2024-06-18)

#2083

Il faut sauver ce splendide domaine forestier!!!! Je suis contre le bétonnage et contre ce complexe touristique car nous avons besoin de cette nature… il faut sauver notre planète 🌍 si nous voulons lutter contre le réchauffement climatique !!!🙌il faut tous signer cette pétition pour sauver l’humain et la terre !

Maria Lacirignola (Sprimont , 2024-06-26)

#2085

Je trouve que le projet n’est pas en adéquation avec la région et l’ambiance locale, et à très grand risque de la dénaturer. Je souhaite préserver le petit cocon tél qu’il est, authentique et calme.

Arielle AUCEL (Paris, 2024-06-26)

#2086

Hôtel de 40 suites, restaurant, wellness, appartements, 50 gîtes de luxes, 700 touristes ... dans la même phrase que NATURE ? Ils essayent de nous faire rire là ?
De plus mon père, ancien prisonnier de guerre, a été soigné dans cette résidence !
INCONCEVABLE !

Marc Monville (Natoye, 2024-07-30)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...