Non aux villes poubelles dans la vallée du Grésivaudan ! STOP au Tout PAV - Crolles

Commentaires

#205

Non aux villes déchets !

Nathalie BESSON (LA TERRASSE, 2019-03-24)

#209

Nous avons créé un collectif pour défendre le porte à porte dans les villages de montagne qui a été supprimé depuis le 1er Janvier 2018 alors que la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) a augmenté ! Les PAV sont souvent installés à plusieurs kilomètres des habitations et nous nous battons pour que les personnes âgées soient aidées puisqu'il existe un service d'aide pour les personnes en difficulté ! Pour l'instant, rien n'est fait par les municipalités qui ont toutes accepté les PAV mais nous ne lâchons pas !

Gisèle BOUGEROL (Saint Mury Monteymond, 2019-03-24)

#211

Je signe parce que je suis contre les PAV. Obliger 104000 habitants cad environ 30000 ménages à se déplacer pour apporter ses poubelles aux PAV... Et transformer son véhicule à une poubelle ambulante, et aussi créer une mini décheterie chez soi pour préparer le tri avant d'aller aux PAV... TOut cela montre le ridicule de la décision qui nous est imposée par nos élus.. SI les habitants font le travail à la place de la CTé de com alors la TOM devrait diminuer!!!!

Claudine MENETREY (BERNIN, 2019-03-24)

#212

C est une aberration tout simplement

Joel Hofmann (Crolled, 2019-03-24)

#213

Pour toutes les raisons citées dans la pétition:
Horreur visuelle
Problèmes sanitaires
Aberration dans une ville ayant déjà des points d'apport marqués dans des locaux propres

Caroline Hofmann (Crolles, 2019-03-24)

#218

Je suis d'accord, les services publics disparaissent les uns après les autres, sans réelles concertations, aux profits de qui ? Pas nous !

Jean Mocellin (BERNIN, 2019-03-25)

#219

Les PAV déresponsabilisent vis à vis du tri. Je suis pour une collecte individuelle avec bonus/malus quant à la qualité du tri effectué. Un principe pollueur/payeur sur la poubelle. Nos impots servent à cela, et j'ai toujours connu un ramassage individuel. Certaines zones en France procèdent toujours comme cela et c'est lemeilleur moyen que les poubelles soient entretenues (pas de déresponsabilisation en mode collectif), et gérées au mieux.

Bruno Cornec (Saint Ismier, 2019-03-25)

#225

Je ne veux pas des nuisances des pav

Christiane Fauvarque (Crolles, 2019-03-25)

#226

barison

jean louis barison (le champ près froges, 2019-03-25)

#230

Je signe parce qu'il y a eu de nombreuses remontées de citoyens mécontents, mais que la communauté de commune continue de déployer son projet dans l'indifférence de ce que veulent les familles des communes .

Régis ADRIEN (CROLLES, 2019-03-25)

#231

Ce n'est pas un progrès écologique que de prendre sa voiture pour porter ses poubelles, entre autres ...

Béatrice Cornec (St Ismier, 2019-03-25)

#236

Avez vous pensez aux personnes âgées aux handicapés aux personnes ayant une mobilité réduite. NON
Tout ça pour du pognon. Les dividendes
C est inacceptable que de tels projets vous viennent à l esprit. Et le chômage qui va s en suivre y avez vous pensez à ça je ne pense pas. Vous devez trouvé qu' il n y en a pas assez. A vous de réfléchir mais vous n allez pas dans le bon sens.

Micheline Mollet (Froges, 2019-03-25)

#240

je signe parce que je voudrais que je trouve que le service que l'on a actuellement est tout à fait satisfaisant et ne souhaite pas habiter dans une ville qui ressemble à une poubelle, autant sur le plan visuel qu'olfactif.... De plus, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire, les PAV ne sont ni plus citoyens, ni plus écologiques, au contraire.

Marie-Pierre Bordaz (Crolles, 2019-03-26)

#241

Régression du service rendu alors que les impôts locaux (notamment la part Communauté de Communes) ne cessent d'augmenter.
Comment vont faire les personnes handicapées ou âgées? Vous pouvez vous faire livrer vos courses et autres achats à domicile, mais à ce jour il n'existe pas de service qui amènera vos déchets en PAV.
Les PAV dégradent notre environnement, ils défigurent le paysage et augmentent la pollution avec les trajets voitures: 1 camion pour vider un PAV mais 100 voitures pour le remplir !

Gabriel CHAFFAT (BERNIN, 2019-03-26)

#244

La principale question est :
Comment feront les personnes handicapées , les personnes âgées qui ne conduisent plus et tous les citoyens qui auront un problème de mobilité temporaire ou définitif ?

Yvette Gallo (Crolles, 2019-03-26)

#248

Cava devenir l’anarchie et un dépotoir

Jean-Michel TESORIERE (Bernin , 2019-03-27)

#249

Les PAV sont une aberration tant au niveau esthétique que sanitaires, en été mettre des poubelles en plein soleil c'est s'assurer d'avoir une décomposition rapide des déchets, des odeurs pestilentielles, une prolifération des mouches et vers, ce qui est déjà le cas sur nos abris poubelle qui sont abritées.
C'est de plus une pollution visuelle intolérable.

Christophe Odin (Crolles, 2019-03-27)

#250

Je ne supporte pas le désengagement des collectivités locales. cet mesure nous entraine malgré tout vers une facturation non diminuée, une mise au chômage du personnel, une dégradation de notre environnement, des difficultés supplémentaires pour certaines personnes...

Marie-Claude HERBINIÈRE (St Nazaire les Eymes, 2019-03-27)

#254

Je vais avoir 10 poubelles sous les fenêtres et toyscles moteurs allumés qui vont avec si ce projet de finalisé.. ..inadmissible

Frédérique Andreoulis (Crolles, 2019-03-27)

#255

Encore des emplois en moins et les pav c'est dégueulasse

Thierry Felappi (Crolles, 2019-03-27)

#259

Dans notre lotissement, nous avons réussi, après avoir beaucoup insisté pour garder notre local et passé de nombreuses heures entre co-propriétaires à étudier les différentes possibilités, pour que les poubelles soient mises dans notre local existant afin d'éviter les nuisances visuelles mais il restera les nuisances sonores vis à vis de la collecte du verre et le risque d'incivilité (2 points de retrait du lotissement d'à côté décentralisés...les gens vont très certainement venir dans notre local qui sera plus près pour eux...en espérant qu'ils respectent les règles de civilité comme ils le feraient dans leur lotissement...). Dans d'autres endroits les collecteurs immondes seront visibles, accessibles aux animaux...ce qui est très difficilement acceptable... !!

Sandrine Keignart (Crolles, 2019-03-28)

#264

Contre tout ce déballage d'ordures ménagères sur la voie publique alors que nous avons : une déchetterie centralisée et des locaux de poubelles spécialement conçus dans les lotissements pour cacher la vue de tous les containers de détritus. Arrêtons ce gâchis !

Roger Seyvet (Crolles, 2019-03-29)

#267

encore des économies sur notre dos ,sans concertation, je signe pour les PAV n'arrivent jamais dans ma commune

pascal PERQUIS (Domène, 2019-03-31)

#273

Nuisances diverses
Des bâtiments ont été construit pour ça...
Les pav vont devenir de véritables décharges

David Chambrier (Crolles, 2019-04-01)

#277

Je signe pour toutes les raisons évoquées dans ce tract mais principalement pour la dégradation considérable de qualité de vie que cela va occasionner. Devoir porter ses déchets dans des PAV à plusieurs centaines de mètres à longueur de temps, on marche sur la tête... Quid des personnes âgées ou affaiblies physiquement? C'est honteux de dépenser l'argent de la commune ainsi !

Marion Koemmerer (Crolles, 2019-04-01)

#280

je signe parce que j'estime que le procédé actuel de ramassage est suffisant.

Philippe GOBERT (CROLLES, 2019-04-01)

#281

Je signe pour tous les griefs objet de la petition

Gilles CRAVOISIER (CROLLES, 2019-04-01)

#289

Je refuse qu'on impose de force un choix que je n'aurai pas choisi si le référendum avait été fait en amont .On ne doit pas prendre de risque sanitaire avec ce type de container à microbes et bactéries. Quand un élu vous annonce qu'il y aura aucune nuisance visuelle ni olfactive c'est un menteur , et d'ailleurs il fera tout pour ne pas l'installer sous ses propres fenêtres . STOP au Tout PAV

Hubert BRUN (Villard Bonnot, 2019-04-01)

#291

tout à fait d'accord.

MARGUERITE GAULIN (CROLLES, 2019-04-02)

#292

-nous (les citoyens) n'avons pas été consultés et qu'on n'a pas tenu compte de la précédente pétition.
-parce que les mots sont tordus (ces points n'ont rien de "volontaires")
-parce que c'est encore une fois une mise à mal d'un service public qui représentait un progrès d'hygiène publique. A quand la suppression du tout à l'égout?
-parce que cela embarrasse encore davantage les personnes empêchées (âgées, malades, handicapées...)
-parce que les études n'ont jamais montré l'efficacité et la pertinence de cette proposition, avec tous les impacts défavorables. Faire des économies (quand bien même elles seraient démontrées, ce qui resrte à faire...)ne doit pas être l'apha et l'oméga de l'action publique.
-parce que cela enlaidit le cadre de vie, et encourage les déplacements en voiture...

Francoise Milochau (Crolles, 2019-04-02)

#293

Je signe car je pense que cela va apporter des nuisances en terme de propreté car lorsque les containers seront pleins les personnes déposerons à terre. Risque de voir des sacs poubelle dans la nature, pollution accrus du fait des déplacements aux containers.

joel estienne (crolles, 2019-04-02)

#296

Une fois de plus nos chers élus de la communauté communes du Grésivaudan sont totalement déconnectés de la réalité .... Je m'explique rapidemment : j'estime que le système actuel concernant le ramassage des déchets est au point. Pourquoi vouloir a tout prix changer?... Quel est votre but , sinon augmenter tôt ou tard la TEOM ? A part l'argent a qui profite ce genre d'opération? J'aimerai le savoir et dans quel but? Avez vous pensé aux répercussion des particuliers notamment les personnes a mobilité réduites voire handicapés! Et puis y aura-t-il des suppressions de postes style chômage ? J'ai fait une réponse au Maire de Biviers suite à une consultation. Pas de réponse. Donc une fois de plus nous risquons une décision qui nous sera imposée, avec moins de services? Ne vous étonnez pas si certaines personnes sont mécontentes? Merci encore. Je me tiens a votre disposition.

PIERRE-YVES CARON (BIVIERS, 2019-04-02)

#298

je signe car les dépôts PAV sont sources de dépots sauvages. Qui gère l'entretien ?
Les emplacements prévus pour les PAV sont trop petits pour contenir les containers.
Cordialement.

philippe ducharme (crolles, 2019-04-02)

#300

A ce jour aucune preuve n'est apportée que les PAV constituent une économie quelconque ni une amélioration du bien public

genevieve simond (saint ismier, 2019-04-02)

#301

Nuisances de proximité et pure dégradation de qualité de vie et aberration écologique
Imposée sans concertation

Jacky Bouvier (Crolles, 2019-04-02)

#302

Je signe parce que je suis contre les nuisances apportées par ces PAV . On constate que les containers débordent régulièrement pour les PAV déjà implantés. Ce système ne favorisera pas le tri des déchets et risque la présence de rats et autres nuisibles.

CLAIRE DUFOUR (crolles, 2019-04-02)

#303

Je n'accepte pas cette diminution de service, les nuisances qui seront générées par ces PAV en contrepartie des hausses ces dernières années de la TEOM.

Georges IMBERT (CROLLES, 2019-04-02)

#307

Les PAV sont sources de nuissances, problèmes d'hygiène, d'odeurs et de déchets laissés à même le sol. cela se constate sur les PAV deja installés!
de plus, les PAV seront installées sous nos fenêtres !
encore plus terrible, comment les personnes âgées ou handicapées pourront elles porter leur poubelle ??
c'est la porte ouverte aux déchets sauvages à tous les coins de rues !

Gaëlle LAURENT (crolles , 2019-04-03)

#309

Anne Marie du Bourguet
Je suis contre merci

Anne-Marie Du Bourguet (La Terrasse, 2019-04-03)

#310

Je signe cette pétition car ce programme n'a pas été approuvé par la population.
On nous l'impose.
Quel est le cout de ce programme?
Au niveau écologie c'est tout l'inverse.

Gérard Franceschini (Crolles, 2019-04-03)

#312

Les nouvelles dispositions de ramassage constituent une régression en de multiples points , par rapport à la solution actuelle ( ramassage en porte à porte ) et n'apporte que des désagréments à la population , en particulier : personnes âgées et/ou handicapées ... En outre , on peut s'attendre à des problèmes d' insalubrité et d'odeurs nauséabondes ...

Michel POISSONNIER (CROLLES, 2019-04-03)

#316

Ces PAV n’apportent que des nuisances pour les riverains. Bruits ,mauvaises odeurs, détritus et verres cassés au sol et que c'est moche tous ces containers dans les rues.

gilles Broudic (Crolles, 2019-04-03)

#320

Concerné par zone de stockage à proximité de mon logement et nuisances occasionnées (dépôt sauvage de détritus et d'objets en dehors des containers etc)

roland bonnet (crolles, 2019-04-03)

#322

Un service en moins, et d'horribles points de collectes qui constituent une pollution visuelle et auditive pour leurs riverains , un mépris pour les personnes âgées qui ont du mal à se déplacer et pour les autres citoyens qui ne souhaitent pas ce nouveau recul du service public.

Bernard Bos (BRIGNOUD, 2019-04-03)

#324

Régression du service public, on va donc prendre sa voiture pour aller vider ses poubelles ! Absurde

Nathalie Vignon (Le Touvet, 2019-04-03)

#331

Nuisances évidentes pour les riverain (odeurs, nuisibles, insectes, bactéries...). Quelques chômeurs en plus!

Robert Bérard (St Nazaire les Eymes, 2019-04-04)

#333

Je ne veux pas de pav devant mon portail

Antoinette Venditelli (Crolles, 2019-04-04)

#334

Je signe parceque c'est laid, ça detruit de l'emploi et ce n'est pas une solution écologique

PHILIPPE CROZET (Crolles, 2019-04-04)

#335

Je signe parce qu'il s'agit d'une fausse bonne idée écologique

Mehdi Hamada (Crolles, 2019-04-05)

#341

simone

luigi SIMONE (la terrasse, 2019-04-05)

#344

J'ai vi les villages de Belledonne défigurés par des conteneurs très colorés et donc très voyants.

Bernard DALBAN (BERNIN, 2019-04-05)

#346

j







je ne suis pas jeune et je ne veux pas me ballader avec mes ordures + nuisances sonores, odeurs, esthétique,pollution.

Josette Volpi (Villard-Bonnot, 2019-04-05)

#351

Pollution visuelle, pas adapté au milieu rural ou montagnard, et sonore (verre)
Stationnement du véhicule lors du dépôt parfois dangereux (pas assez de place)
Perte de service sans pour autant réduction de la taxe des OM
.. et pas franchement hygiénique lors du transport dans nos véhicules
Oblige à des dépôts fréquents puisque on ne peut stocker que des petits volumes dans des petits contenants (le bac utilisé à aujourd’hui ne passe pas dans le coffre de la voiture )

Catherine MARAUD (LUMBIN , 2019-04-05)

#353

ces blocs de poubelles enlaidissent grandement le village et les routes de campagnes. on ne voit plus que ça!
Bruyants, nauséabonds, laids et envahissants, ces blocs n'ont rien à faire dans les villages.

Michel Bindi (Crolles, 2019-04-05)

#357

Je suis totalement contre l’installaitons des P À V ! Nous devons protéger les paysages de notre vallée !

Christel Boudet (Bernin , 2019-04-05)

#363

Il s'agit bien sûr d'une régression de service public, et d'une nuisance collective. Et l'imposer sous le doux euphémisme d'"apport volontaire" révèle un cynisme remarquable.A qui profite le crime?

christian banti (Crolles, 2019-04-06)

#368

Je signe parce que je suis pleinement d’accord avec l’ensemble des raisons énoncées dans la pétition qui justifient mon opposition à ce projet de Tout PAV

serge volpi (villard-bonnot, 2019-04-06)

#374

Je suis contre la mise en place des PAV, pour toutes les contraintes que cela entraîneraient. Je ne veux pas avoir devant chez moi des pav qui causent des odeurs, et qui vont attirer les mouches, et autres nuisibles, ainsi que d'autres désagréments. De plus, très moches. et qui vont engendrer des pertes d'emploi, notre vallée est déjà assez impactée par ce problème. JE SUIS VRAIMENT CONTRE

Adélaïde MUSTO (VILLARD BONNOT, 2019-04-06)

#375

Je signe parce que je ne suis pas d'accord pour un village poubelles.

claude verger (bernin, 2019-04-06)

#376

Allez voir sur Grenoble, les points de collectes sont de véritables dépotoir souvent en débordement, c'est insalubre et les rats y prolifèrent.

Jean marc Venel (Villard bonnot, 2019-04-06)

#377

Je signe parce que je suis d’accord avec tout les points mis en avant sur le tracte que j’ai reçu, mobilisons nous !

Sarah Ribeiro dias (Villard bonnot , 2019-04-06)

#383

c'est une horreur, c'est dégoutant , une fois les déchets ds la voiture autant les porter en déchetterie : aberrant

bertrand huguenin (bernin, 2019-04-06)

#386

Je signe car je suis tout à fait d'accord avec vous: pas de concertations,perte d'emplois, dégradations de nos villes et toujours des augmentations de taxes.

Laetitia ROBLEDILLO COLLOMB DES mouilles (Lancey, 2019-04-06)

#396

c'est moche, ça pue, c'est pas pratique pour les utilisateurs, obligés à amener leur poubelle jusqu'à un container qui bien entendu sera déjà plein, bref .... que du bonheur.... et un futur garde manger à disposition gratuite pour les rats .... bravo à nos élus .... heureusement en 2020 on votera .... utile ....

pierre pelloux-prayer (crolles, 2019-04-06)

#398

Je suis âgée et amener les poubelles au bord de la route c'est le mieux.

paule carlesso (brignoud, 2019-04-06)



Publicité payante

Nous ferons la promotion de cette pétition auprès de 3000 personnes.

Apprendre encore plus...