Source Forum d'ALexandre Thomas
*************************************************************************************************
On veut nous faire croire que tout ce boucan, toute cette agitation, c'est sous prétexte que la parole des femmes est systématiquement niée.

tout d'abord remettons quelques pendules à l'heure, pour ces deux affaires.

N. Diallo, a dit "he rapped me". en désignant un homme précis. sur sa seule parole et sans avoir enquêté.
- on arrête cet homme en moins de 3h
- il menotté et envoyé en prison en moins de 24h
- grand jury et inculpation en moins de 5 jours.
- libéré sous des conditions draconiennes, résidence surveillée et homme armé.

La parole de cette femme de ménage contre un homme puissant a donc été entendue, prise en considération, approuvée et a mis en route une machine infernale.

Mais cette femme de ménage qui a détruit elle même sa propre parole. C'est elle et son avocat qui ont détruit le dossier.

T. Banon dit il a tenté de me violer.
- sa plainte a été reçue et enregistrée.
- les témoins qu'elle a désignés ont tous été entendus (et quels témoins !)
- elle a voulut une confrontation, elle a eue.

l'affaire suite son cours. Donc la parole de T. Banon, idem que dans le cas de N. Diallo, sur sa simple parole, pas de preuve, mais sa parole est entendue, prise en considération, dossier constitué et affaire en cours d'instruction.

à ce state, l'argument selon lequel la parole des femmes n'est pas entendue, ne tient absolument pas la route, il est fallacieux au regard des évènements.

Qu'il s'agisse d'agression sexuelle, de cambriolage, de meurtre, une justice dans un pays civilisé, exige des preuves et ne peut se permettre de condamner un individu sur de simple accusation.

La parole des femmes, accusatrices, a été prise en compte, entendue, la justice a été mobilisée.
c'est un fait indéniable, que personne, un tant soit peu honnête, ne peut nier à ce jour.
Nous demandons donc que soit respecté le secret de l'instruction et la présomption d'innocence.

Écrit par : RiveGauche | 01.10.2011

*************************************************************************************************

#5681: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS  

 Source Forum d'ALexandre Thomas
*************************************************************************************************
On veut nous faire croire que tout ce boucan, toute cette agitation, c'est sous prétexte que la parole des femmes est systématiquement niée.

tout d'abord remettons quelques pendules à l'heure, pour ces deux affaires.

N. Diallo, a dit "he rapped me". en désignant un homme précis. sur sa seule parole et sans avoir enquêté.
- on arrête cet homme en moins de 3h
- il menotté et envoyé en prison en moins de 24h
- grand jury et inculpation en moins de 5 jours.
- libéré sous des conditions draconiennes, résidence surveillée et homme armé.

La parole de cette femme de ménage contre un homme puissant a donc été entendue, prise en considération, approuvée et a mis en route une machine infernale.

Mais cette femme de ménage qui a détruit elle même sa propre parole. C'est elle et son avocat qui ont détruit le dossier.

T. Banon dit il a tenté de me violer.
- sa plainte a été reçue et enregistrée.
- les témoins qu'elle a désignés ont tous été entendus (et quels témoins !)
- elle a voulut une confrontation, elle a eue.

l'affaire suite son cours. Donc la parole de T. Banon, idem que dans le cas de N. Diallo, sur sa simple parole, pas de preuve, mais sa parole est entendue, prise en considération, dossier constitué et affaire en cours d'instruction.

à ce state, l'argument selon lequel la parole des femmes n'est pas entendue, ne tient absolument pas la route, il est fallacieux au regard des évènements.

Qu'il s'agisse d'agression sexuelle, de cambriolage, de meurtre, une justice dans un pays civilisé, exige des preuves et ne peut se permettre de condamner un individu sur de simple accusation.

La parole des femmes, accusatrices, a été prise en compte, entendue, la justice a été mobilisée.
c'est un fait indéniable, que personne, un tant soit peu honnête, ne peut nier à ce jour.
Nous demandons donc que soit respecté le secret de l'instruction et la présomption d'innocence.

Écrit par : RiveGauche | 01.10.2011

************************************************************************************************