#588: - Re: Re:  

Heitänpäs tästä sivusta sen minkä väsymykseltäni jaksan.  Vaikka ei olekkaan minun kommentistani kyse.

Nämä kansalaisaloitteet eivät ole tuolla tavalla aivan verrannolliset.  tahdon kampanjassa oli valmis vihreiden Pekka Haaviston ehdokkuuden  tukilista jota oli helppo käyttää välittömästi valmiina joukkona. Muutenkin vihreät nuoren ikänsä takia ovat välittömästi masinoitavissa facebookin kautta.

Mainitsemasi kaksi aikaisemmin aloitettua kansalaisaloitetta on tarkoituksellisestikin jätetty  nykyisen varjoon,  koska oli jo aikaisemmin ilmoitettu,  että tullaan valmistelemaan paremmin suunniteltu aloite. 
Jos vähän käytät päätäsi ja mieluummin myös sydäntäsi,  huomaat että lehdistövaikenee suurinpiirtein kuoliaaksi asian, aivan muutamia mainitoja lukuunottamatta. Eli halukkuutta osallistua on kovasti, sen näet jos lähden liikkeelle kansanpariin.  Tietoa vain  ei ole.  Pitäisikin järjestää jokin sopiva "metakka."

Katolisen Irlannin äänestysprosentti oli n.50 ja rapiat alle tai päälle. Silloin asia menee pienellä äänimäärällä läpi.  

Nimityksesi kiihkouskovaiset on asiaton Mitä tahot sillä osoittaa, eihän leimakirveiden heiluttelu kuulu suvaitsevaiseen kielenkäyttöön?
 
Kansan kielteinen  kanta on kuitenkin aivan totta. päinvastaisen kuvan näyttäminen kuuluu agendaanne.

 Mutta kaikkea hyvää sinneppäin kaikesta huolimatta! Ja veikkaappas, milloin uskallatte katsoa avioliiton todellisia ihmisoikeusongelmia silmästä silmään?

#589: - Re: Re: Re:  

 Anteeksi vain, mutta selityksesi eivät vakuuta. Jos Tahdon 2013 -kampanja olikin Pekka Haaviston tukikampanjan jatkoa, sehän on vain osoitus siitä, että oli ryhmä kansalaisia, jotka olivat valmiita käynnistämään kansalaisaloitteen avioliittolain muuttamisesta sukupuolineutraaliksi. Kaikki aloitteen allekirjoittajat eivät olleet kampanja-aktiiveja eikä ole osoitettavissa, että jonkun Haaviston presidentinvaalikampanjaan osallistuneen nimeä olisi käytetty hänen tahtonsa vastaisesti Tahdon 2013 -kampanjassa.

Uusin kansalaisaloite sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta on tähän mennessä kerännyt noin 30 000 allekirjoitusta, joten minkäänlainen ainutlaatuisen suuri menestys se ei ole. Lisäksi aloite on sisällöltään täysin järjetön: sillä yritetään kumota jo myönnettyjä oikeuksia. Kyse on samasta asiasta, jos kansalaisaloitteella yritettäisiin kumota vaikkapa naisten äänioikeus tai naispappeus. Varmasti tällaiseenkin saataisiin tukea Raamatusta.

Toteat tästä kansalaisaloitteesta, että kansalaisilla olisi kovasti halukkuutta toimia sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan, mutta tietoa puuttuu ja että "Pitäisikin järjestää jokin sopiva 'metakka.' " Ehkäpä esimerkiksi tällaisesta "metakasta" käy se päivä, jolloin tieto eduskunnan äänestyksestä koskien sukupuolineutraalia avioliittolakia tuli julki. Eduskuntatalon portailla oli noin 50 uskovaista protestoimassa päätöstä, kun taas läheisellä Kansalaistorilla oli samanaikaisesti noin 6 000 avioliittolain muutoksen kannattajaa.

On epäilemättä kansalaisia, jotka vastustavat avioliittolain muuttamista sukupuolineutraaliksi, mutta on muistettava, että vaikka omassa Raamattupiirissä tai kotiseurakunnassa kaikki olisivat tätä muutosta vastaan, se ei tarkoita sitä, että koko kansa tai edes kansan enemmistö olisi samaa mieltä.

Sukupuolineutraalin avioliittolain vastustajat ovat pistäneet toimeksi ja käynnistäneet erilaisia adresseja ja kolme kansalaisaloitetta. Tietoa näistä on siis saatavilla, mutta ehkäpä syy vähäiseen kiinnostukseen on sittenkin se, että vastustajat ovat pieni, mutta sitäkin äänekkäämpi vähemmistö.

Irlannin kansanäänestystuloksesta totean, että vähäisestä äänestysprosentista huolimatta se oli laillinen eikä sen myönteistä tulosta ole syytä vähätellä.