#40645: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Näin amerikassa entiset homot.  

Et siis ilmeisesti ymmärrä pätkääkään siitä, mitä tasa-arvoisella avioliittolailla edes tarkoitetaan... Tasa-arvo tarkoittaa tässä sitä, että laki itsessään ei sisällä syrjiviä elementtejä. Tasa-arvo naisen ja miehen välillä on jo tällä tavoin nykylaissa todella taattu, mutta syrjintä kohdistuukin miehen ja miehen ja naisen ja naisen liittoon.

Tästä näkökulmasta vastauksesi on ihan yhtä fiksu kuin väittämä, että Etelä-Afrikan muinoinen avioliittolaki oli täysin tasa-arvoinen miehen ja naisen suhteen -  nimittäin valkoisen miehen ja valkoisen naisen.

#40646: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Näin amerikassa entiset homot.  

 Homoliittoihin kieltävästi suhtautuminen on vain hyvin pinnallisesti nähtynä syrjivää.

#40646: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Näin amerikassa entiset homot.  

"Tasa-arvo tarkoittaa tässä sitä, että laki itsessään ei sisällä syrjiviä elementtejä. Tasa-arvo naisen ja miehen välillä on jo tällä tavoin nykylaissa todella taattu, mutta syrjintä kohdistuukin miehen ja miehen ja naisen ja naisen liittoon."

Suomen avioliittolaki ei tunne käsitteitä: ”miehen ja miehen välinen (avio)liitto” tai ”naisen ja naisen välinen (avio)liitto”, joten mitään ”syrjintää” ei ole olemassa.

Samaa sukupuolta olevilla pareilla on edelleenkin täysi oikeus rekisteröidä parisuhteensa. Laki rekisteröidystä parisuhteesta on siis edelleen voimassa, eli homojen ja lespojen väliseen rekisteröityyn parisuhteeseen ei kohdistu mitään syrjintää, koska kukaan ole kaventamassa tätä oikeutta heiltä.

Homoseksuaali (ja lespo) saa edelleenkin solmia avioliiton täysin samoilla ehdoilla kuin kuka tahansa muukin – samoilla edellytyksillä kuin muut – eli vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.

Miehen ja miehen ja naisen ja naisen ”liittoon” kohdistuva ”syrjintä” on näin ollen, nykyisen avioliittolainsäädännön sisällön suhteen, sekä itsensä kanssa ristiriitainen ja epäkelpo argumentti.