#35813: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristityt Massachussettsin mallin uhreina myös Suomessa

Millähän lukutaidolla sitä Raamattua tulee tankattua, kun luetun ymmärtäminen on noin huonoa: Ei sen kirkon poistaminen ole välttämätöntä eikä ateistikirkon perustaminen tarpeellista. Oletko niin omien ajatustesi vanki, että et osaa ajatella, että maailmassa on muitakin vaihtoehtoja kuin asettamasi..?

Olen kuullut uskon salaisuudesta. Uskon, että moinen hyshys on täyttä fuulaa ja ihmismielen harhatila. Sen lisäksi tiedän, että tiede on kyennyt tuonkaltaisen asian kuvaamaan lähes kaikissa uskonnoissa. Ei ole loogista, että vain yksi niistä voisi olla ainoa todesta otettava. Koska kaikki väittävät sellainen olevansa, ei niistä todellisuudessa voi olla yksikään. Uskon salaisuus ja siihen liittyvä kokemus on siis ihmismielen tuotetta.

#35814: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristityt Massachussettsin mallin uhreina myös Suomessa

Kiitos,  lauseesi on suorastaan houkutteleva!

Tuo on jotakin josta vaan tulet todella 100-prosdenttisesti vakuuttuneeksi,
suosittelen kokeilua!    
Huomaat omassa mielessäsi,  että pimeys vaihtuu valoksi,  yö päiväksi,  jne..

#35814: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristityt Massachussettsin mallin uhreina myös Suomessa

Kiitti kirjoituksesta. Kirjoitit, ettei ole loogista, että vain yksi niistä voisi olla ainoa todesta otettava. Koska kaikki väittävät sellainen olevansa, ei niistä todellisuudessa voi olla yksikään.

Ajatukseni on, että eikös tuo jäänyt pahasti ontumaan: kirjoitit "ei niistä todellisuudessa voi olla yksikään."

Jos otettaisiin esimerkiksi 10 omenaa, joita on väitetty mätäomeniksi. Yksi väitetyistä mätäomenista voisi kuitenkin todellisuudessa olla ilman mätää ja väittäjä olisikin erehtynyt. Esimerkkitapaus voitaisiin tietenkin tehdä myös toisinkin päin, että 10 omenaa väitettäis olevan hyviä, mutta todellisuudessa yks oliskin mätä.