#35602: - Re: Re: Re: Re: Onko avioliittolain muuttamiseen aihetta?

Tuossa tulikin mainituksi monia keskeisiä asioita. Nykyisen avioliittolain muuttamiseen ei ole aihetta, näin on. Lain muuttamisessa siitä jotain poistettaisiin, siihen jotain lisättäisiin tai muuten jotain vaihdettaisiin, esimerkiksi pilkun paikkaa.

Olisikos Virgon vuoro mennä koulun penkille selvittelemään sitä asiaa, että mitä tarkoittaa "eihän nykyiseen avioliittolakiin SINÄNSÄ tarvitse mitään muutoksia tehdä, siihen vain jatkossa SISÄLLYTETÄÄN ...".  "MITÄÄN muutoksia tehdä..."

Nykyisen avioliittolain MUUTTAMISTA on Virgon sisällyttämiset ja ulottamiset. Olen aiemminkin seurannut mediasta vastaavan itsensä kanssa ristiriidassa olevan lausetehtailun yleistymistä, Virgo ei suinkaan ollut tässä ainoa.

#35631: "muita muutoksia paitsi" - Re: Re: Re: Re: Re: Avioliittolain muuttamiseen ei ole aihetta.

"Nykyisen avioliittolain MUUTTAMISTA on Virgon sisällyttämiset ja ulottamiset. "

Virgo aivan selvästi kuvasi, että avioliitto kahden ihmisen juridisena liittona ja vanhemmuutena ei muutu muussa suhteessa, kuin että se ulotetaan laajemman ihmisryhmän saatavaksi.

Se siis tarkoittaa, että Matti ja Liisa ovat edelleen ihan yhtä naimisissa kuin ennenkin, vaikka myös Mirja ja Merja samaan siviilisäätyyn menisivätkin. Jos Matille ja Liisalle on ongelma se, että myös Mirja ja Merja ovat naimisissa, se on täydellisesti vain heidän henkilökohtainen ongelma. Ja se ongelma voi olla tuolloin ainosastaan se, että meistä poikkeavat ihmiset eivät olisi saaneet päästä siihen, missä me olemme. Tätä taas kutsutaan syrjinnäksi.

Ja tästähän siis kenkä puristaa: Meiltä viedään oikeus syrjiä, on se niin väärin!

#35631: "muita muutoksia paitsi" - Re: Re: Re: Re: Re: Avioliittolain muuttamiseen ei ole aihetta.

Kenenköhän puheet ne tässä  enemmän ristiriitaisia ovat? Tyyliin: "kyllähän minä toki suvatsevainen olen, eikä minulla ole mitään heitä vastaan, mutta...."