#34781: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MOT

Ei ollenkaan vain uskovien parissa,  vaan sitä eivät tyrmää edes vastahankaisimmat tutkijat.

#34782: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MOT

Asiantuntija: Jeesuksen vaimoon viittaava papyrus väärennös

05.05.2014 15:30 PÄIVITETTY 15:37 | ELÄMÄÄN | TOIMITUS E

ULKOMAAT Amerikkalaistutkija pitää New York Timesissa kaksi vuotta sitten julkisuuteen tullutta Jeesuksen vaimoon viittaavaa papyrusta väärennöksenä. 

Kolmisen viikkoa sitten kolmen amerikkalaisen yliopiston tutkijat ilmoittivat pitävänsä sitä aitona.

Myös suomalaiset tutkijat ovat osallistuneet keskusteluun. Esimerkiksi eksegetiikan professori Lauri Thurén piti tekstiä MTV:n haastattelussa väärennöksenä. 1

Askelandin teorian mukaan väärentäjä on kopioinut 1923 egyptistä löytyneen papyruksen internetistä. Ja jos Johanneksen evankeliumi -papyrus on väärennös, niin on myös Jeesuksen vaimosta kertova papyrus.

Askeland saa lisäpontta epäilyilleen siitä, että molemmat tekstit on kirjoitettu murteella, jonka asiantuntijat uskovat hävinneen ennen 600-700-lukua. Radiohiiliajoituksella Jeesuksen vaimo -papyrus on ajoitettu juuri kyseisille vuosisadoille.

#34782: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MOT

"Ei ollenkaan vain uskovien parissa,  vaan sitä eivät tyrmää edes vastahankaisimmat tutkijat."

Kyllä tyrmäävät, jos puhutaan historiallisesta henkilöstä Jeesus Nasaretilainen, joka syntyi neitseestä, kuoli ristillä ja nousi kuolleista. Paavalikaan ei tätä henkilöä koskaan noilla kaikilla tuntomerkeillä maininnut.

Varmasti on ollut noihin aikoihin jos jonkinlaista saarnamiestä ja kapinallisena teloitettua kansankiihottajaa, joista aineksista oli mahdollista luoda Jeesus-myytti - Messiastahan odotettiin kiihkeästi joka tapauksessa ja ennustusten mukaiset tuntomerkit saattoivat täsmätä monenkin tällaisen kohdalla. Niitä toki hieman tuunattiin sitten evankeliumeissa, joissa sitten piinallisen läpinäkyvästi alleviivataan sitä, kuinka legendan yksityiskohdat toteuttavat noita ennustuksia.