#33908: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuks

Pelkästään tieteen historia jo osoittaa että jokin teoria elää aikansa kunnes se kumotaan.

Lainaus wikipediasta : "1700- ja 1800-luvulla eetterillä tarkoitettiin yleisesti oletettua ainetta, jonka arveltiin täyttävän avaruuden ja toimivan valon ja muun sähkömagneettisen säteilyn väliaineena, sekä gravitaatiovuorovaikutuksen välittäjänä. Tästä on peräisin muun muassa sanonta eetteriin "radiolähetyksenä".

Ja : "Valoeetteri (luminiferous aether) oli useiden fyysikoiden 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa kannattama oletus kaikkeuden täyttäväksi sähkömagneettisen säteilyn väliaineeksi. Nimityksen antoi James Clerk Maxwell, joka aikalaistensa tavoin ajatteli, että valon eteneminen vaatii väliaineen."

Ja : "Michelson-Morleyn kokeella vuonna 1887 yritettiin turhaan osoittaa eetteri todeksi. Eetteriteoriaa yritettiin tämän jälkeen vielä pelastaa esittämällä syitä, joista kokeen epäonnistuminen olisi voinut johtua, vaikka eetteriä olisikin olemassa."

Einstein kyseenalaisti eetterin käsitteen ja laati suhteellisuusteoriansa yli 100 v. sitten. Einstein väitti valon nopeuden olevan aina vakio.

Mutta Einsteininkin teoria on viime vuosina kyseenalaistettu, esim. linkki  http://www.protsv.fi/lfs/verkko/Talvio40402.htm

Tieteestä ei löydy kiveen hakattua totuutta, kuten em. kehityskulku todistaa.

Sitä vastoin Jeesus on sama ikuisesti.

#33920: Eternal Thruth - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kris

Niin, tiede korjaa omat harharetkensä. Uskiksia taas mikään tosiasia ei saa muuttamaan vinksahtaneita käsityksiään. Kumpi lie parempi ihmiskunnalle...?