#33512: - Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

Tässä mielessä emme voi vaatia "ei-uskovilta"  homoilta  "kylmää kalkkunaa."  Tarkoittaa huumevieroitustermein kaiken täydellistä jättämistä heti.  Muutenkin,  asennoitumisemme on usein "nouse ylös kuolleista omin voimin" - tyylistä.  Jatkuva room. kirjeen 1:n luvun tuonti paaduttaa.  Ja se on vakavaa!  
Sieluun,  tai paremminkin sydämeen kasvaa Roomalaiskirje 1 - suoja,  
kehittyy 3 Moos.18 - suodatin.
Ja monta muuta,
jotka eivät päästä koskaan sanaa enää lävitseen. 



Hei,  tässä on tietysti se,  että tänne kirjoitetaan myös ulkopuolisia varten.  
Siis,  asia ei olekkaan niin yksinkertainen,  
Joten on todettava,  että teidän on vä'hän pakko kestää niitä kohtia.  Mutta tämä on hyvä tuoda selkeesti esiin.

#33513: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

Tässä ja missään mielessä ette voi vaatia ei-uskovilta homoilta yhtään mitään. Mistä moinen ajatus edes pälähti päähäsi?Vai paljastuiko tässä jeesuspersujen kavala maailmanlaajuinen salaliitto...?

Uskoviin homoihin teillä valitettavasti on henkinen kuristusote. Asialle päästään toivon mukaan tekemään pikimmiten jotain.

#33513: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

Hei,  tuli  matkalla heti mieleen,  ettei asia olekkaan niin yksinkertainen.
Vaan tännehän kirjoitetaan myös täällä piipahtavia  varten tietenkin.

Anteeks,  tämä lipsahti
tuosta hatarasta päästäni.  Mutta ystävällinen voi silti olla aina.
No eihän se helppoa ole jos tuutista tulee tiskivettä.

Tässä mielessä joudutte sietämään noita kohtia.
KOSKA  ON NE SIKÄLI PAKKO TUODA ESIIN,  ETTÄ VASTAAMME SIITÄ 
HENKILÖKOHTAISESTI,  Muuten teidän verenne vaaditaan meidän
kädestämme kerran.  Ja niiden jotka ovat näihin käyneet täällä tutustumassa,  ja olleet/tulevat joskus  olemaan valinnan paikalla.

#33513: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan 

 ...tuo "enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan" antaa jotenkin ymmärtää ,että kirjoittaja kuitenkin joltain osin olisi sen puolesta, mutta ehkä se onkin vain diplomaattinen tapa sanoa:" olen  tasa-arvoisen  avioliiton toteutumista vastaan,enkä ollenkaan voi  hyväksyä  esitystäkään koko asiasta... " (Tätähän se käytännössä kuitenkin tarkoittaa)

Melko varmana kuitenkin pidän sitä että tuo sama ,todelliset ajatukset  ,ikäänkuin ´kohteliaasti´ verhoamaan tarkoitettu lause tulee esiintymään täällä vielä pitkään...Kun sen on kerran joku neropatti tämän (adressin ensisivuilla) keksinyt niin  tekstianalyysiin kykenemätttömät pitävät sitä nerokkaana iskulauseena.

Siirretään se nyt toiseen yhteyteen ja tarkastellaan sitä hieman:ajatelkaa kiinnostaako kunnanvaltuustossa ketään ,jos joku edustaja sanoo olevansa ´enimmäkseen uutta siltahanketta vastaan´ ?Valtuustossa asioista päätettäessä kiinnostaa kanta asiasta-eivät kenenkään ´kahden vaiheilla´-olot. Voisi siis olettaa ,että kyseisen edustajan valtuustopaikka ei olisi kovin pitkäaikainen ja että hänen kautensa loppuisi lyhyeen.