Homofobiasta puhuminen on oire epävarmuudesta

"Kaikilla ihmisillä ei ole yhtä hyvä moraali; omatunto ei toimi kaikilla ihmisillä yhtä hyvin. Tämän me näemme päivittäin uutisista (rikollisuus yms.) ja tämän asian myöntävät varmasti myös homot. On varmasti myös paljon asioita, joita homot eivät pidä normaalina ja joita he eivät hyväksy. Homot eivät kuitenkaan sano, että heillä on fobioita.

Fobia tarkoittaa pelkoa. Homofobiaa ei ole olemassa. Kysymys on siitä, että homojen on pakko aivopestä itse itseään väittämällä itselleen, että jos joku pitää homosuhdetta epänormaalina, kyseessä ei ole ihmisen omatunto, vaan homofobia eli jonkinlainen kammo homoja kohtaan.

Valitan homot. Kyseessä on omatunto. Omatuntoni sanoo, että homosuhde on epänormaali suhde ja homoerotiikka on ehkä kuvottavinta, mitä voi olla.

Kukaan homo ei sano, että hänellä on nudistifobia, jos hän ei pidä nudismia normaalina. Kukaan homo ei sano, että hänellä on insestifobia, jos hän ei pidä insestiä normaalina. Homo sanoo omaa kantaansa omaksitunnoksi tai moraaliksi. Jos näin taas ei ole, niin siitä vain sitten laskemaan homot, kuinka monta fobiaa teillä on.

Toinen yhtä lapsellinen homojen väittämä on, että homosuhteita vastustavat ne ihmiset, joissa itsessään on homoseksuaalisuutta tai ihmiset, jotka haluavat korostaa omaan heterouttaan.

Jos näin olisi, olisi jokainen, joka ei hyväksy nudismia, itse jonkin verran nudisti ja jokainen, joka ei hyväksy insestiä, itse jonkin verran sukurutsaaja. Siitä vain homot laskemaan, kuinka paljon teissä on sukurutsaajaa, nudistia jne.

Nämä homojen ja homoavioliiton ajajien lapselliset ja epäloogiset väittämät ovat vain osoitus siitä, miten heikoilla he ovat oman agendansa (homoavioliitto, sukupuolineutraalisuus) kanssa, miten heiltä puuttuu agendalleen perustelut ja miten epävarmoja he itse ovat oman agendansa suhteen.

Puhumalla homofobiasta, homosuhteiden hyväksyjät yrittävät todistella itse itselleen, että vika ei ole heissä vaan vastapuolessa. Kun vastapuolessa ei kuitenkaan pystytä loogisesti osoittamaan mitään vikaa eikä pystytä kieltämään sitä ympärillämme nähtävää tosiasiaa, että toisilla ihmisillä omatunto toimii paremmin kuin toisilla, on ainoa keino sallia itselle väärän agendan ajaminen uskottelemalla itselle, että vastapuoli omaa jonkinlaisen pelon, homofobian, eikä paremman omantunnon.

Minulla ei ole mitään vaikeuksia (vaikka ei myötäminen kivaakaan ole) myöntää itselleni, että on ihmisiä, joiden moraali on parempi kuin minulla ja joiden omatunto toimii paremmin kuin minulla, mutta homoavioliiton ajajat sulkevat jo lähtökohtaisesti kokonaan pois sen mahdollisuuden, että voi olla ihmisiä, joiden omatunto toimii paremmin, kuin heillä ja ihmisten erilainen suhtautuminen homosuhteisiin johtuu omastatunnosta. Käytännössä tämä omantunnon pois sulkeminen tapahtuu haukkumalla homosuhteiden vastustajat homofobisiksi ja suvaitsemattomiksi.

Mitä vaikeampi ihmisen on myöntää, että hänen omatuntonsa ei ehkä toimi niin hyvin kuin pitäisi, sitä huonommin ihmisen omatunto toimii."

http://arkosalminen.fi/blogi/homofobia/

#32278: - Omatunto

Sarjassamme älytöntä tautologista soopaa.

Esimerkiksi pedofiliaa kohtaan tunnettava inho liittyy siihen, että ilmiö todella kohdistuu suojattomiin lapsiin. Homorakkaus on kahden täysivaltaisen ihmisen välistä. On tiettyyn asti ymmärrettävää, että ne, jotka eivät ilmiötä ole kohdanneet, pitävät sitä outona ja vieraana. Sen sijaan täällä kohdattu kaikkien mahdollisten asioiden sysääminen homojen syyksi on siinä määrin irti rationaalisesta ajattelusta, että sitä voidaan hyvällä syyllä kutsua homofobiaksi.

Omatunto on heijastuma siitä, mitä yhteisö haluaa sinun ajattelevan. Ruotsin sana samvete on siitä hyvä kuvaus. Jos yhteisösi sanoo, että homosuhde on epänormaali, hyvin suurella todennäköisyydellä myös omatuntosi on samaa mieltä. Simple as that.

Jos olettamuksesi on, että homorakkauden hyväksyminen laskee automaattisesti ihmisen omatunnon tasoa, et kerta kaikkiaan ole kartalla siitä, mistä omassatunnossa on kyse- puhut vain oman yhteisösi kriteereistä omalletunnolle.

....tai siis se typerys ei ole kartalla, jota olet onnistunut tässä siteeraamaan

 

#32278: - Omatunto  

 Naulankantaan sanoit ja sillä todistit sen myös : homofobian puheeksi ottaminen on nimenomaan oire epävarmuudesta:et puhuisi siitä nyt ,ellei juuri se nimenomaan olisi jääny terminä informaatiovirrasta askarruttamaan.Jos et olisi homofobi moinen ei edes  mietityttäisi sinua.

 

 

 

Ei minun tarvitse pohdiskella homofobian olemusta,koska se on minulle luonnostani vierasta. Koen sen ilmentymät ilman muuta in

 

 

hottavina ja vastenmielisen luontaantyöntävinä. Sen perusvoima lähtee ihmisen itsensä sisältä ja psyykisistä mielen vaikuttimista pelko on yleensä voimakkain. Jos olisit oikeasti vapaa todella  kaikista homofobisista impulsseistasi,olisi asia sinulle  itse heterona(kuten oletan) täysin yhdentekevä, etkä piittaisi mistään "homofobisyytöksistä",vaan tajuaisit ilman muuta sen,ettei niitä todelisuudessa olekaan-sinun mielesi vain  joko rakentaa ne, tai  vain olettaa ne.

 

 

Ei esim. minua kukaan syytä homofobiksi ja minusta on paljon mielenkiintoisempaa lukea vaikka vanhoista höyrylaivoista ja linjojen historiasta kuin jostain  hemmetin homofobian psykopatologiasta:ns.´kusipäät´ tunnistan kyllä ilmankin ja osaan kiertää heidät jo kaukaa.

En väitä ,että olisit sieltä pahimmasta päästä, pohdithan sentään asiaa , mutta peruskysymys  joka vaatii ensin vastausta itsellesi on:oletko valmis hyväksymään  meidät homot ihmisinä ,vai et. Siitä lähtee kaikki suhtautuminen ja se on asian suhteen kaiken a&o, eli siitä se lähtee tai siihen se loppuu. Sinä VOIT valita.SE on nimenomaan valintakysymys ja sitä valintaa puolestasi eivät voi muut tehdä-SINÄ teet sen itse.