#31938: - Re: Re: Re: Re:

Jäi vähän päälle tuo maailmanlaajuinen polemiikki ja vouhotus,  siksi kaivelin noita terveystietoja.  Siinä on sellainen selittävä tekijä,  että tutkimukset eivät yleensä ole  käsitelleet homoja omana ryhmänään. (Fyysistä terveyttä koskien,  ja kenties juuri tätä aluetta nimenomaan)  Siksi monet asiat ovat myös piilossa.  Australiassa oli tutkittu reilun 1400 otoksella eroja WSW =  naiset seks.suhteessa naisiin  - Woman (Sex)Woman=WSW.     Ja naiset  kokonaan ulkopuolella naisten välisten seksisuhteiden = heteronaiset. 


Tällaista tulehduksellista kohdun sairautta en oikein osaa kääntää millekkään tutulle ilmaisulle.  Eihän sattuis  joku hoitsu  vierailemaan,  vai tietääkö jokunen meistä mitä BV - Bacterial Vacinosis   vastaisi Suomalaisessa tautinimistössä,  ehkä se on vain tuolla lyhenteellä/ latin.nimellä?

Se oli hetero-verrokkiryhmään verrattuna merkittävästi yleisempää WSW-naisilla.  Heteroverrokkiryhmäläisillä ei koskaan sukupuolisuhdetta naisiin.

Luvut:            1,7  WSW                        ja      Heter.  0,01     (Controls)               

Ensimmäisellä käynnillä 10 %:lla löydettiin heti tämä BV.

Toinenkin käsite jää vähän hakuseen:
Kohdunkaulan sytologian epänormaalisuus:  ohoh! kyllä se noin oli,  vaikka tuntuu simmottis vähän hullulta.  Voisko liittyä 
endometrisyyteen?
.                      
Tai sitten tuohon samaan  BV:hen,  koska tautitapaukset olivat muuten tasapäisiä kummassakin ryhmässä,  mutta  "higher cytological"  BV :n osalta olivat:

.                      5,3 WSW                         ja      Het. 0,003      (Controls)



Gonorrhea & Clamudia                ei eroja



MUTTA SITTEN:
Hepatitis C     7,7                                            Het  0,001       (COntrols)



Tiivistettynä:

WSW-ryhmässä korkeampi esiintyvyys:

BV
Hepatiitti C
Hiv                                

Hiv johtuu siitä,  että WSW naisilla jostakin syystä,  on  (vaikka vain 7%:lla oli mies suhdetta koskaan ollut),
oli suhteita miespuolisiin homoihin suhteessa:

.                      3,4                                            Het.0,001         (Controlls)

EXCLUSIVE WSW SEXUAL RISK BEHAVIOUR

Twenty five per cent reported no previous sexual contact with men ever. However, exclusive WSW were still significantly more likely than controls to report more than 50 lifetime male sexual partners (4% versus 2%, OR 2.8, p=0.003).

The risk behaviour profile of exclusive WSW was similar to all WSW: they were significantly more likely to report past sexual contact with a homosexual or bisexual man and sexual contact with an IDU. The exclusive WSW were less likely than controls to report sexual contact with a heterosexual man with multiple partners. Unlike the WSW group as a whole, exclusive WSW were less likely than controls to report a previous TOP (18% versus 27%, OR 0.6, p=0.002).

http://sti.bmj.com/content/76/5/345.full

Jaksaiskos joku  käännellä vielä vähän?

EXCLUSIVE WSW NON-SEXUAL RISK BEHAVIOUR

As with the whole group of WSW, the reported rate of ever injecting drugs was very high at 22% and significantly higher than controls. Sex work was significantly more common in exclusive WSW compared with controls (16% versus 11%, OR 1.6, p=0.039).

Although overall rates of smoking were not different between exclusive WSW and controls, the exclusive WSW were significantly more likely to be heavy smokers (17% versus 11%, OR 1.6, p=0.007).

#31942: - Re: Re: Re: Re: Re: Homojen vihaajien hokemat...

"

Whilst it is comforting that some research is finally being carried out in depth on the risk of STIs amongst women who have sex with women (WSW), any conclusions drawn from this study for WSW in general need to be handled with a great deal of caution when one looks at the make-up of the subjects and controls.

For example, over twice as many of the WSW as the control group were current sex workers; 38% of the WSW had had a previous termination of pregnancy; nearly six times as many of the WSW had a history of injecting drug use.

The researchers themselves say their "clinic population... may not be representative of the WSW in the general community". This is an understatement - and any reporting of this study must make very clear statements about the dangers of inappropriate conclusions about STIs amongst women who have sex with women generally."