#30854: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tytöstä nainen, pojasta mies

"En ole ennen tiennytkään, että mitä enemmän huonoa palautetta tulee niin sitä parempi päätös on ollut. Rahaa kuitenkin sai Islamilainen yhdistys. Käyttekö kysymässä heiltä kantaa esim. homokysymykseen tai naispappeuteen tai naisen oikeuksiin? Tämä päätös oli mielipiteen ja uskonnonvapauden rajoittamista. En ymmärrä perustetta, että homoseksuaalisuudesta ei saa eheytyä. Mitä kerrot kaikille heille uskovaisille homoille, jotka haluavat pysyä Raamatun sanassa ja joko pyrkiä eheytymään tai elämään yksin. Siinä olisi teille todellinen vähemmistö. Mikään varteenotettava tutkimus ei kiellä eheytymisen mahdollisuutta tai sen vaarallisuutta ja Anni-tapauksessa se oli henkilön oma kokemus, joka nyt siis kielletään.  Vasemmisto on Suomessa ilmeisesti sitten se ajatuspoliisi vanhaan kommunistiseen malliin. Oma tapa ajatella on siis ainoa oikea, mutta sehän ei ole suvaitsevaisuutta vaan konsensuspolitiikkaa. Näyttääkin siltä, että esim. Perussuomalaiset ovat todellisia suvaitsevaisuuden lähettiläitä verrattuna vihervasemistoon Suomessa. Te olette ottaneet tasa-arvon käsitteen omiin käsiinne ja päätätte näköjään mikä on tasa-arvoa ja mikä ei. Homokysymys on täysin eettinen kysymys, jota ette tieteellä voi määrittää. Miten perustelette, että oma mielipiteenne on ainoa, joka saa kukoistaa. Eihän esim. homojen adoptio-oikeus ole tasa-arvoa kun miehet eivät lapsia saa keskenään tehtyä. Onko tasa-arvoa, että saan käyttää naapurin bemaria kun itselläni ei ole varaa. Teidän tavallanne ajatella on. "- See more at: http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/nuorisojarjestojen-rahoituksessa-on-kyse-kokonaisharkinnasta/#sthash.SpFfovsH.LzbbmEs7.dpuf

#30858: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tytöstä nainen, pojasta mies

Erona on  se, että perssuomalaiset ovat suvaitsevaisia suvaitsemattomuudelle ja vihreät suvaitsemattomia suvaitsevaisuudelle. Simple as that...

Islamilaisuudella on uskonnonvapaus niinkuin fundiskristityilläkin. Kummallakaan ryhmällä ei ole kuitenkaan oikeutta polkea kenenkään ihmisen perusoikeuksia. Näin ollen Suomeen ei pidä päästää sharia-lakia eikä Raamattuun perustuvaksi väitettyä ihmisten diskriminaatiota.

Ns. eheytyshoidon ongelma on, että sitä markkinoidaan homoudesta vapauttavana. Sellaisena markkinointi on harhaanjohtavaa ja hoito puhdasta puoskarointia, jolla on useissa tapauksissa ollut kohtalokkaat seuraukset. Se on verrattavissa manaushoitoihin, joissa lääketieteellinen hoito jätetään uskonnollisen uskomuksen takia.

Jos joku kokee saaneensa eheytyspuoskaroinnista apua, ei sitä kukaan voi sinänsä kiistää. Ihmisen kokemus voi olla, että uskonnollisen painostuksen tuottama ahdistus vähenee, jos ihminen suggeroi omaa seksuaalista suuntautumista. Tämä on mahdollista eritoten biseksuaalisille ihmisille. Ongelma on, että hoidon "onnistumisia" käytetään kaikkien uskonnollisen yhteisön homo- ja biseksuaalisten jäsenten painostamiseen. Kun tulokset ovat joka tapauksessa keskimäärin vain vaatimattomia, epäonnistumiset tuottavat kestämättömiä määriä ahdistusta ja syyllisyyttä, jotka purkautuvat monessa tapauksessa mielenterveyden romahtamisena tai itsemurhana. Tämä tekee eheytyksestä erityisen vaarallisen.

Totta on, että jhomot eivät saa keskenään lapsia. Homojen adoptio-oikeus voidan siis rinnastaa kaikkien muidenkin parien tilanteeseen, jotka eivät voi saada lapsia.