KESKUSTELUSTA POIMITTUA:
"Näyttää siltä, että on suotavaa tulla kaapista homona mutta ei heterona. Voit olla keski-ikäinen perheellinen mies, kun myönnät kaikkien yllätykseksi olevasi homoseksuaali tai väärä sukupuoli, ja yhteiskunta hyväksyy sen glorifioiden rohkeuttasi. Sellaiselle myös ministeri Arhinmäeltä löytyisi ymmärrystä ja tukea. Mutta jos olet nuori bi-tyttö, joka uskaltaa väittää, että katsoo enää vain poikia sillä silmällä, niin auta armias! Ministeri Arhinmäki, loukkaat käsitystäni oikeudesta, yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta.,,"

"Perusteet millä päätös oli tehty, eivät vakuuttaneet minua, sillä niitähän ei oikeastaan edes ollut vai kutsutko kokonaisharkintaa perusteeksi? Miksei Seta:n nuorisotyö joutunut tämän kokonaisharkinnan alle? Sehän sai huomattavan summan tukea leikkauksista huolimatta!
Lisäksi, miten voitte sanoa, että vain nämä järestöt ovat tätä mieltä seksuaalivähemmistöistä (Älä alistu-kampanja ei mielestäni myöskään huokunut sitä että homot olisivat huonompia ihmisiä vaan kertoi ettei ole pakko jäädä homoseksuaaliksi jossei sitä itse halua), oletko kenties kysynyt asiaa joka ikiseltä nuorisojärjestöltä vai miten muutenkaan voit vedota siihen perusteena?"

"Vasemmisto on Suomessa ilmeisesti sitten se ajatuspoliisi vanhaan kommunistiseen malliin. Oma tapa ajatella on siis ainoa oikea, mutta sehän ei ole suvaitsevaisuutta vaan konsensuspolitiikkaa. Näyttääkin siltä, että esim. Perussuomalaiset ovat todellisia suvaitsevaisuuden lähettiläitä verrattuna vihervasemistoon Suomessa. Te olette ottaneet tasa-arvon käsitteen omiin käsiinne ja päätätte näköjään mikä on tasa-arvoa ja mikä ei. Homokysymys on täysin eettinen kysymys, jota ette tieteellä voi määrittää. Miten perustelette, että oma mielipiteenne on ainoa, joka saa kukoistaa. Eihän esim. homojen adoptio-oikeus ole tasa-arvoa kun miehet eivät lapsia saa keskenään tehtyä. Onko tasa-arvoa, että saan käyttää naapurin bemaria kun itselläni ei ole varaa. Teidän tavallanne ajatella on."

"Homoudesta voi todellakin eheytyä, eli olet tässä täysin hakoteillä. Muutaman asiantuntijan näkemys: Warren Gadpailen: ’2/3 hyvin muutokseen motivoituneista homoista voi kokea aidon muutoksen’. Judd Marmor: ‘Muutos on mahdollista osalle (20 -50%) hyvin motivoituneista mies- ja naishomoseksuaaleja.’ Todettakoon että Judd Marmor oli vuosia Amerikan psykologisen yhdistyksen presidenttinä, ja pääarkkitehtina, kun homoutta poistettiin sairausluokituksesta, joten hänen luulisi tietävän mitä puhuu. Gerard van den Aardeweg: ‘Kaksi kolmasosaa saavutti tilan jossa homoseksuaaliset tunteet ilmenivät harvoin tai olivat kokonaan kadonneet’. Bieber: ‘Erityisesti nuoruusvuosina näyttää olevan mahdollista että hoidossa olleista homoista 1/3 -1/2 tulee heteroseksuaaleja’ Psykological reports-lehti (2000,86, july)raportoi homoista, joista 2/3 oli kokenut eriasteisia muutoksia terapian ja/tai sielunhoidon avulla. Tri Robert Spizer, tutkittuaan useita (200) muutoksen kokeneita homoja, näkee, että muutos voi olla mahdollista ja aitoa. Tutkijat Pillard ja Byne näkevät että homous ei ole synnynnäistä, vaan seurausta vääristyneistä ihmissuhteista. Erik Ewalds joka on vuosikymmeniä hoitanut homoja, toteaa että homous johtuu kasvutraumoista. Hän on menestyksellisesti hoitanut kymmeniä homoja. Amerikan ex-gay ryhmä kysyi (1998) muutosterapian tuominneelta Amerikan psykiatriselta yhdistykseltä: ‘Miten selitätte 20 000 entistä homoa?’ Muutama vuosi sitten eräs tangoprinssimme kertoi julkisesti muuttuneensa homosta heteroseksuaaliseksi. Myös Ari Puonti on julkisesti puhunut eheytymisetään. Suomessa on paljon muuttuneita, mutta kaikki eivät vain halua tulla julkisuuteen, koska tietää vastustuksen. On todella ikävää jos ja kun homoilta viedään vapaaehtoinen mahdollisuus muuttua, ja painostetaan pakkohomouteen. Eheytymisestä on myös suomalainen tutkimus: Minna Lappalainen Opinnäytetyö, kevät 2009 Seksuaalisen eheytymisen kokemuksia /Homoseksuaalisuuden muutoksen kokemuksia Tutkimuksessa kävi ilmi, että seksuaalinen eheytyminen homoseksuaalista heteroseksuaaliksi on mahdollista. http://kirjastot.diak.fi/files/diak_lib/Jarvenpaa2009/78dfcf_JRVENP_LAPPALAINEN_2009.pdf - See more at: http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/nuorisojarjestojen-rahoituksessa-on-kyse-kokonaisharkinnasta/#sthash.SpFfovsH.dpuf

#30309: Tällaista ei voi ymmärtää! - Tasa-arvo?

Jos käyttää nimiä voisi edes tarkistaa oikeinkirjoituksen.

Dr. Robert Spitzer

http://www.youtube.com/watch?v=gIifMxPcRnI

#30309: Tällaista ei voi ymmärtää! - Tasa-arvo?

 

Gadpailenia googlettaessa löytyi tällaista tietoa Suomen Valtion rahahanasta:

Epilepsialiitto saa valtiontukea 3000 euroa
ja esim SETA saa 101 000 euroa, siis kolmekymmentäkolme kertaa enemmän SETAlle kuin sairaiden lasten ja nuorten hoitoon!

Myös muuan CURLY RY-järjestö saa yli sata tuhatta. Curlyn johtokunnassa on muuan Jani Toivola...

Muutenkin lista on painottunut täysin aatteellisiin ( lue Viher- ja Vasemmisto suuntaisiin) liikkeisiin terveys järjestöjen kustannuksella.

Jakoperusteista päättävä Ministeri on Paavo Arhinmäki.

#30309: Tällaista ei voi ymmärtää! - Tasa-arvo?

Näyttää siltä, että on suotavaa tulla kaapista homona mutta ei heterona.

 

Ei tosiaankaan voi ymmärtää. Heteron kun ei tarvitse tulla mistään kaapista ulos.

 

 

#30309: Tällaista ei voi ymmärtää! - Tasa-arvo?

Tässä vähän mallia siitä, mistä ex-gay-liikkeessä on kyse:

Sen entiset johtajat pyytävät anteeksi jonossa sitä, että ovat valhedelleet oman eheytymisen suhteen ja uskotelleet muille sen olevan mahdollista.

http://www.youtube.com/watch?v=aDiYeJ_bsQo

Toinen julkinen anteeksipyyntö seuraavassa linkissä, enempää niitä ei saa tänne laittaa sivuston sääntöjen takia:

https://www.truthwinsout.org/news/2013/07/36367/

 

Uskonnollisten "tutkimuslaitosten" tulokset eivät ole pääsääntöisesti tieteellisesti valideja, koska siellä koeryhmän jäsenien paine vastata eheytysaatteelle myönteisesti on voimakas sekä sisäisistä että ulkoisista sosiaalisista syistä.